И очевидно глупост. Дори един човек да е осъден по чл. 245 от Наказателния кодекс на Република България за малтретиране на животните - това не означава, че той е лишен от собствеността на вашия домашен любимец.

Но несъвършенството на несъвършенството на законодателството. Ние правим такъв закон, тогава ние трябва да се научим да живеем и да се разбираме с него.

В случаите, когато собственикът лекува животните не са както трябва, ние имаме една малка вратичка. Не мисля, че тя може да помогне напълно във всички случаи, но е необходимо да се знае, може да дойде по-удобно.

Какво ще даде на тези правни изчисления?

Представете си, че собственикът се е възползвало от животно. Нашата задача никакви юридически пречки, за да се получи това животно времето. Законни, в смисъл, че животното не може да открадне, не може да влезе в частни земи, без съгласието на собственика на територията. се възползват от методите за животни могат да бъдат различни - за да го молят от собственика на разходка, да направите снимка, сложи защита на градината в продължение на няколко дни, да вземе един ден кон за работа, например. И след това не се върна.

Интереси се нарушават собственик - собственик? Безспорно. Собственикът може да се обърне към съда? Не е изключено. Но тук се включва и механизъм за провал в съдебната защита на собственика, ако се докаже злоупотреба на собственика на правата им, това е жестокост към животните. Само имайте предвид, че трябва да се докаже. Доказателствата трябва да бъде добър и обективен малтретиране.

Като доказателство, можете да използвате снимки (цифров, също бих ви посъветвал да докаже по време на стрелбата в рамката, за да постави на вестника или в други медии с датата на издаване), показанията на свидетели - съседи, само за свидетели (тези показания, че е желателно и трябва да се прави в писмена форма), състояние на ветеринарна инспекция животно - синини, изчерпване, продължителен отказ ветеринарна помощ, когато е необходимо. Просто да се има предвид, че дерогациите от вашите идеи за хуманно жилища животни не винаги са обективни. Мнозина, например, жалба отива на собствениците на хрътките, собственици на кучета се твърди, че ги оставят да гладуват. Лошо физическо състояние на кучето може да бъде причинено от заболяване, които са достъпни за квалифициран собственик ветеринарни лекари, не дава възможност да се излекува. И дори ако шансовете си повече, и позволяват да се разгледат на ветеринарния лекар на животните с висококвалифициран - това не означава, че собственикът злоупотребява svomi права и не е имал животно, за да помогне.

И още нещо. Нищо чудно, че донесох статията 11 от Гражданския процесуален кодекс, който определя, че защитата на гражданските права само по съдебен ред. Доста често съществува усещането, че спорните животното може да бъде прихванат от незаконно притежание, с помощта на полицията, прокуратурата, пожарникари, Rospotrebnadzor, чичо Коля с големи юмруци. Нито един от тези органи и лица, които не могат да отнемат насилствено животни дори незаконно собственик. Полицията може да записва само присъствието им в определен човек или да се вземе едно обяснение. Ето защо, всички с право може да изпрати на дървен материал, т.е. съда и чичо Коля полицията.

Въпреки това, както е и в случая, когато активисти за правата на животните се опитват да привлекат, под различни предлози полицията за премахване на животни от безскрупулни лица, на които са прехвърлени на животното. Все пак, това е отделен въпрос.

Благодаря ви за преброяването