Кое е по-добре: добър или лош сапун кутия SLR? Най-популярни в мрежата, този въпрос ще даде начин, освен че непримиримата опозиция "kenonistov" и "nikonistov". И ирелевантност дам сто точки напред.
Малко семантика. Какво е това - "Сапун"? В анкета в един форум Интернет, смучат тази тема почти от зората на бюджетните огледално-рефлексни фотоапарати, предлагани тези опции: камера с матрица от по-малко от 4/3 "; със сменяеми оптика; не оптичен визьор, TTL-; не се стреля в RAW; не се налага ръчно и полуавтоматично режими на снимане; тегло по-малко от 400 грама. С приемането на някоя от тях, ние сме длъжни да се приписват на сапун ястия, някои явно не mylnichnye камера (например Sony SLT A33 / 55, Leica M9, без TTL-визьора, Fujifilm FinePix X100, оборудвани с незаменяеми фиксиран обектив), или обратното, ние заключаваме, отвъд сравняване SLR реалната входно ниво конкуренти (много ултразум подкрепа RAW frmat). Заявление наведнъж всички тези критерии ограничава класа на компактните цифрови фотоапарати обсег на действие, така специфични (например, камерата на iPhone е), които се сравняват с огледално-рефлексни фотоапарати безсмислена.
И неспецифична определение за "добър сапун кутия", "лошо SLR." Затова преформулираме: скъп или евтин компактен DSLR?
А сега по същество. Може би единственото нещо, което дори най-евтин SLR потенциално по-добър компактен - качеството на изображението, предоставена от bόlshey матрица и по-добри оптика. Но пълното осъществяване на този потенциал изисква фотографът на определени разходи и усилия: закупуване на лещи и аксесоари, придобиването на знания, дърпа тежък и обща камера, оптика багаж, възможността да се насладите на всичко това. Т.е. SLR камера се изисква пламенен желание на собственика на качеството на крайния резултат.
Компактните фотоапарати - компромис между ниското качество на изображенията и ненатрапчив, способността да се извършват във всяка ситуация. И скъпи компакти в функционалност, сравнима с огледално-рефлексни фотоапарати и ултразум имат фантастична гама от фокусни разстояния, които обикновеното "zerkalschiku" само да мечтаят. Да - по-ясно изразен шум, изкривяване, аберация, по-голяма дълбочина на рязкост. Да, по-лошо предаване на цветовете, има динамичен обхват. Но сложи в джоба си! Но гмуркания до 5 метра, без специална кутия (Sony Cyber-Shot TX10)!
Въпреки това, огледално-рефлексни (дори професионални) също представляват определен компромис. Достатъчно е да си припомним за съществуването на средна оборудване формат или студио с три чудовища - за запис на пълноцветен образ - матрици. Със средни фотоапарати с формат за значително по-трудно, за да отидете на "разходка", както и с студио просто безсмислено.
Така че, който е по-добре? Всеки ще отговори по различен начин, въз основа на техния кръг от интереси и изисквания към изискванията на камерата. И той ще бъде точно по същото време.
Свързани статии