Какво не е наред с икономиката на основата на ресурсите?
Какво е / икономиката ресурс на база на ресурсите и защо този тип икономика не е характерна за развитите страни в света днес? Не защото в XXI век да се срамуваме "бананова република" или в нашия случай ", бензиностанция, маскиран като страна", както твърди и безпристрастно, но като цяло правото говори вечния враг на Руската федерация, републиканският сенатор Джон Маккейн на. Бъдете суровина придатък на развитите страни са стратегически неизгодно, рисковано и води до деградация.
"Banana Republic" - страна със слаба икономика, нисък жизнен стандарт, високи нива на корупция, марионетно правителство, зависими от чужди капитали; суровина придатък на развитите страни. Буквално: малка изостанала страна, чиято икономика се основава на износа на банани растат в нея. В същото време като "банани", с течение на времето, предполага да бъде изнесен на ресурсите, като се набляга на суровините ориентация на икономиката и едностранно хипертрофирано развитие на кафе, пшеница, ориз, риба, нефт, газ, дървесина.
Някога, преди много години, така наречените малки държави от Централна Америка, в която американската плодове фирма "Чикита" (бивш "Юнайтед Фрут Къмпани" (SFC)) е имал и е с огромно влияние върху икономиката и политиката. През 1872 г. ДФК е купил първите бананови плантации в Коста Рика, и след това се изпарява под неин контрол, отглеждането, събирането и продажбата на банани в цяла Южна Америка. Когато председателят на Гватемала в началото на 1950-те години. отчуждени земите, принадлежащи на компанията, това е причината за предстоящо преврат (1954 г.), зад кулисите, които са били в САЩ. Същият сценарий за изграждане на отношения с SFC правителствата на Хондурас и Коста Рика. Терминът за първи път е използвана от Уилям Сидни "О. Хенри "Портър роман" Зеле и царе "(1904), като се използва определението за описване на куклата на страните, в които вече е настъпила демокрацията, както и на изборите - все още.
Източник на богатство в днешния свят е добавена или новосъздадената стойност, която се извлича от конкретен ресурс, участващи в процеса на производство: труд, природните ресурси (земя, минерали, енергия), капиталовите (мощности, оборудване, инструменти, инвестиции в инфраструктурата) , предприемачеството, информационните технологии ниво.
(. Английски ресурс проклятие) Ресурсен или проклятие на ресурсите, известен също като парадокса на изобилието (английски парадокс на изобилието.) - икономическият ефект, тъй като някои страни със значителни природни ресурси са в същото време по-малко успешни и икономически развитите от страната с оскъдните ресурси.
От това проклятие той страда не само България, но и всички страни, където има преувеличен развитие на един или сектори на икономиката, което прави останалата част от индустрията изсъхват и губят своята конкурентоспособност на международната сцена. Без да навлизаме в подробности, в дългосрочен ръст на износа на добивната промишленост (в този случай, нефт и газ) води до повишаване на инфлацията и безработицата, спад в производствения износ и забавянето в растежа на доходите. В допълнение, това невъзобновяеми ресурси, което някога свърши, или ще се намери заместник. И тогава какво? Това рано или късно ще трябва да се изгради балансирана икономика.
Каква икономика обикновено се противопоставя на суровините? Този труд икономика, в която основната производствена фактор е човешкият труд, умения, способности. Тя също така включва и технологията. Такава икономика е балансиран, лишена от предразсъдъци и едностранчивост, също бързо да пренастроите в зависимост от търсенето, тенденциите за развитие, промените в околната среда. Тя няма решаващо зависимостта от външни пазари, сезонността на търсенето, нуждите и предпочитанията на потребителите. Тя маневрен, променлив, лесно приспособими, отзивчиви към иновациите, кризи не са в състояние да нанесат значителни щети. Конкуренция и предприемаческа инициатива, са от решаващо значение за труд / икономичността на процеса и човешки ресурси най-търсените, който е важен и добре платена.
Още веднъж искам да подчертая, само по себе си суровини / ресурси / рента икономика може да осигури препитание на страната и дори над средния доход, премахване на добавената стойност на конкретен не-човешки ресурси. Няма нищо лошо в това. Но само за кратък период от време. В дългосрочен план, в повече или по-малко далечно бъдеще, без развита, добре балансирана и конкурентна икономика няма нищо общо. Такива страни възложени ролята на крави, които се угояват за производство на хамбургери.
Като цяло, икономисти са на мнение, че ако проклятието на ресурсите вече се е случило с неразвита демокрация и капитализъм, не е възможно да се направи с него нищо, докато ресурси са изчерпани.
Т.е. примера на Канада и Норвегия - е един добър пример за това, проклятието на ресурсите не работи навсякъде, защото те имат ниво на развитие на обществото и икономиката е вече високо.
Вторият - от фразата, икономиката на труда. човешки труд, умения, способности. Бих добавил, дисциплина и би било визитка само в Япония, но ние трябва да се сравни с Япония - това е фундаментално погрешно, ние сме твърде различен манталитет и философия за живота
В третата - отново си фраза ресурс или проклятие на ресурсите. парадокс на изобилието. страни със значителни природни ресурси са. и успешно икономическо развитие е идеята на имперски hitropopyh aglitski икономисти, страни с остър недостиг на природни ресурси в продължение на векове pokushayusheysya по богатство на други хора. Но тази фраза ABS, но справедлив и има пряка връзка с. Норвегия dorogushchuju страна с ресурси, които имат най-завидна ekonom.stabilnost и неутралността корема-ING, защото тази богата монархия исках да плюя на всички останали.
Но от гледна точка на перспективите. далечно бъдеще, без развита, добре балансирана и конкурентна икономика, а след това аз имам какво да кажа, добре обосновано желание да станат самите теле кравите за клане, толкова повече ме отвращаваха бургери :))) Аз лично предпочитам норвежка сьомга за ядене :)))
@romapush = Благодаря ви, римски и чете през свободното си време. Не ме разбирайте погрешно, аз не само твърдят, с дясната си око, но спрем само на една тема, която ми се струва много важно.
И връщайки се към терминологията и на обективните закони, от които е трудно да не се съгласите, че целият икономическа теория. които редовно работят или дори жонглира, или по-скоро се спекулира икономисти във всички страни - това е преди всичко плод на дразнене и направо завист от Англия икономисти, свикнали да навира носа си, където и да е по-добре да не ходи, икономисти, провокации в страната, и който интересува ни уязвима страна с изразени суровините зависим икономии пред повече от 300 години. И нека не забравяме за нашето по-ясно пристрастия в скъпите части на икономиката - е прекомерно висок и принудени на цената на 2 състезания наведнъж: оръжия и пространство, макар и в пространството можем да възпре нашите амбиции и, по мое лично мнение.
@romapush = Роман, добре, на спасители и звяра избяга :), защото аз съм на върха :) 2mu образование, също както би международната икономика, затова завърших търговска академия на външните работи и да работите в бърлогата си :) трябваше да, о, тези гледки от Англия, имах щастието да заседава веднъж диво за приятна вечеря едно себе си госпожа желязната лейди Маргарет си почивал на сянка :), а след това на базата на отчитането на журналиста от нашите военновъздушната Абхазия и Грузия (началото на 80-те) за това как да се развива и продава мимоза и мандарини, както и колко те печелят по едно и също време, ние бяха дошли, за да обсъдят основите на Капъ ала Маркс, чийто гроб бе начинът, пред къщата ни в Лондон, а той пише в Капитал Flyask бар, където аз също мед бира за пиене, така че ми харесва :) podnabralsya. и аз не се смееше, а след това на съпруга си, Джефри приятен човек пред мен се извини, като каза: Сега разбираш ли, Юра, аз живея с разводнена дома икономист? И аз му казах, защо не завиждам :))))
ГГГГ. Същата идея) Но ако се съди по сладки спомени за британските барове са отдавна пенсиониран. Не е полезно.
Има само изроди в гласа му не може да бъде намерен.
@romapush = Роман, вие доста ме забавляваше - само на 2 недоразумение, но изглежда, че съм бил толкова объркан спомените ми (между другото, благодарение на вашето предложение и нашата дискусия, аз реших да отида след това върху засегнатата област, така spasibochki :).
Вероятно излъга нашата външна търговия с Dip.akademiey, изглежда, че имат ранг и статут и с редиците, че всички ние сме толкова по-лесно - тя има право да поеме водеща позиция в МВТ и всичко останало. но тъй като е военен, полковник и генерал без академия няма да.
И в останалата част на Маргарет :), искам да кажа, че Мариан е името на дамата, която е най-пламенен почитател на Маргарет Тачър и във връзка с нас, комунистите, тя дори я превъзхождат. Това е всичко за този случай, както и още едно нещо, за което искам да пиша
Свързани статии