Тази седмица се навършват 144 години от рождението на Владимир Улянов (Ленин). Един човек, който промени света през ХХ век и се оставя настрана от него незаличим отпечатък.
Създаден в Съветския социализма, как той се помни от тези, които вече са над 45 години, разбира се, много по-различен от идеала, към който се стреми да генериране на българските и европейските революционери. Нейната икономика е гъвкава и скъпи, и в своята политическа система не е бил дори намек за демокрация и основни политически права и свободи.
На първо място, защото много пъти вече писа за него, и второ, защото в този случай, бих искал да се спра да не спечели, но грешките на лидера на руската революция, без да се мисли, че за всяка бъдеща социализма не може вън от въпроса.
Положителният опит от 74 години на съветския социализъм, пълна с 23-капиталистически години в днешна България, е, например, е, че ние вече знаем със сигурност, че редица области на съвременното общество, като например, образованието, науката, медицината може не само успешно да съществува без пазар, но също така и да се оттегли, защото на неговия обхват.
За изключителни постижения на ленинската политика включва одобряване на реално равенство. След 1917 Съветския България за първи път в света е постигнато не само правното равенство на жените и мъжете в политическата сфера, но и реално равенство в областта на личните и семейните отношения.
Постижение е и премахването на всички форми на дискриминация срещу хора въз основа на раса или националност. И това е на фона на факта, че демократичната Бракът между САЩ до 60-те години на 20-ти век в повече от 20 държави се счита за престъпление! Тя е фиксирана на законодателно равнище сегрегацията по раса и в колониите не е по-малко демократична Британската империя. Така например, на писателя Борис Zhitkov описващ английски Сингапур началото на XX век, разказва историята на местния обществен транспорт - някои "бели само" докато други са строго само за "цвят".
Разбира се, обикновено са налице помня депортирането на хора и политики на държавата на антисемитизъм в Съветския съюз по времето на Сталин, но Ленин, че със сигурност няма нищо общо. И тогава, и друг се състоя на 20 години след смъртта му.
Но нека нищо и никой да идеализирам. Традиционно, повечето от негативните ефекти на "съветски" социализма се дължи на сталинистки наследство. Това обикновено е вярно. Но това би било погрешно да се каже, че Ленин като теоретик и практик на революцията, не се прилагат за тези явления ръка.
Струва ми се, че основният Ленин грешка беше, че той се опитва да изгради държавните методи социализма, за да донесе щастие на хората, най-отгоре.
Повечето от преди революцията българските марксисти, преди всичко, Георги Плеханов смята, че това е невъзможно. Това капитализма първо трябва да отстоява позициите груб цивилизационна работа. А именно, един завой (разбира се, по-малка) част от патриархалния селянин общината, в буржоазните фермери, както и други градове и села на работниците и служителите, да се въведе всеобщо образование, да ги обработват, и след това.
Ленин не му отговори, а защо не и правят точно обратното? Защо първо не вземат властта, а след това, с помощта на правителството на лоста за премахване на неграмотността, да изтегли хората културно и бързо създаване на икономическата основа на социализма?
Между другото този вариант, и то е за България по това време, не изключва Карл Маркс. В отговор на писмо от руското революционно Вера Zasulich, възможно ли е да социалистическа установяване в България на базата на своята Ехидо, чрез революционен преврат от шепа революционери, основател на научния комунизъм, написа, че е в България по това време (началото на 80-те години на XIX век), може би въплъщение на най-дръзката "Blanquist фантазията."
Нека ви напомня, Огюст Бланки - френски революционер, теорията за заговор баща на пролетарското движение. Не случайно, по-късно, някои от противниците на Ленин го нарича "Blanquist".
Но Ленин не е бил държавник. Той е бил марксист и марксистката теория гласи, че веднага след като пролетариата взима властта на държавата, държавата като апарат за принуда и принуда веднага започва да угаснат, а с него и започват да умират и класове, включително и на пролетариата.
Но най-неприятното нещо в замяна отчуждена земевладелци и капиталисти пред започнаха да се появяват и бързо засили нов експлоататорската класа. От Новите-стари държавни служители. През 1922 г. Ленин е бил принуден да признае: ". Ние трябва съвестно да кажа точно обратното на това, което наричаме вашата машина, която всъщност е по-задълбочено чужденец за нас и това е буржоазната и царска ГЮВЕЧ"
Другата (малка) част на тази единица са бивши революционери и "съзнание" работници. Въпреки това, с течение на времето тези различия са изчезнали и имаше един единствен монолитен слой на новата държавната бюрокрация.
По негово време, противник на Маркс в I интернационал, "бащата" на анархизма и българския популизъм Бакунин прогнозира такава ситуация. Според него, работата да се превърне в един държавен служител, много бързо забрави, че някога е бил работник.
До 80-те години на XX век, този слой от държавната бюрокрация в СССР и страните от "народна демокрация" най-накрая е ясно призната собствените си интереси клас - необходимостта да се превърнат политическата си власт в собственост.
Днес, след 74 години на "съветски" социализма, а почти една четвърт от един век на постсоциалистическата развитие, като се вземат предвид китайците, либийската опит и опита на страните от Латинска Америка, като "социализъм на Чавес" във Венецуела, ние трябва да се посочва, че се опитва да инсталира тази система в страни, които не са по подходящ начин чрез капитализъм, винаги и навсякъде да доведе до едно и също нещо.
А именно създаването на бащинско общество, в което служители на Закона за държавния апарат като благодетели на обществото, които разпределят обществени блага сред хората, а в замяна искат безусловна лоялност и безпрекословно подчинение.
Както показва историята, методите на държавния социализъм може да реши тези или други национални задачи. Така например, в областта на образованието, науката, промишлеността и медицината. Можете да създавате нови индустрии. Но най-важното е невъзможно. Методи на баща държава не е възможно да се свободен човек от насилие, експлоатация и липса на свобода. Това означава, че тези методи не могат да бъдат в името на какво, всъщност, най-добрите умове на човечеството и винаги се стреми да е по-добре, по-справедливо общество.
Какво Ленин е направил грешка?
В този ключ, в собственото си мнение, концепцията, като диктатура на пролетариата. Ленин го определя като власт се основава единствено на прякото насилие. И все пак Маркс, говорейки на диктатурата на пролетариата, означаваше повече. По-специално факта, че всяка държава е диктатура на определен клас или класове. Включително и най-модерната буржоазната демокрация.
Тук въпросът би било логично да се запитаме: ако буржоазната диктатура (под формата на буржоазната демокрация) използва не само груба сила, ако тази форма на управление може да бъде свободата на словото, събранията и печата, защо диктатурата на пролетариата не може да използва същите инструменти?
Този въпрос не е бил помолен Ленин. Може би затова желанието му да се възстанови дейността на меншевиките партия след Гражданската война, не предизвиква никакъв интерес към колегата си болшевики. Може би през 1937 г., стои на стената пред разстрел, много от тях е твърде късно да се мисли за това.
Друга грешка е, Ленин voluntarist премахване на стоково-паричните отношения след революцията, създаването на система от военни (т.е., казарми, комунизъм), а в действителност доведе до мащабна гражданска война в България.
В творбите си до 1919 г., ние почти никога не виждам съмнението, че това е този супер-централизирана система, в която няма място за всеки, дори и най-незначителните прояви на пазарните сили, той си представял като истински комунист.
Това в общи линии е разбираемо. Преди революция най-радикалните социалисти задачата за създаване на комунистическата икономика изглежда абсурдно просто. Нужно е само да се изгради универсална система за мониторинг и отчитане на производство и разпространение, е разумно (или средните нужди) да се разпределят материални ресурси и да се организира работата, както и изграждането на социализма като цяло, ще бъде решен. Като цяло, организацията на икономиката на принципа на една единствена фабрика. За организирането на тази национални "фабрики", използвани предимно административни и силови лостове на принципа на "не знам как - да преподават, не искат - да се направи".
Какво излезе от него - е добре известно.
За чест на забележка на Ленин, че преразглеждането на "всички наши гледни точки на социализма на" дойде от него достатъчно скоро. Още през 1919 г., дори и в разгара на гражданската война, той призовава за замяна на ключова част от "войната комунизма" - реквизиции - данъкът храна. Поради факта, че земеделските производители имат право да дават на държавата не всички продукти, произведени от тях, но само частично, обезвреждане на друго по собствена преценка. По-специално, за да можем да открито да го продават на пазара.
другари на Ленин в страната отказват да го разберат. Той продължава да ги убедя, но засега без резултат. Въпреки това, ситуацията в страната по-зле всеки ден, а през пролетта на 1921 обяви нова икономическа политика - НЕП, който е донесъл феноменални резултати. Темпът на икономически растеж в страната през периода на нейната валидност - от 1921 до 1927 години, за да достигне до 36% на година. Спомнете си, че растежа на китайската икономика през 80-90 години на XX век, с 10% на година е посочена като "икономическо чудо".
До 1930 г. Йосиф Сталин под претекст за борба с "кулаци" унищожава се появи през 1920 година, български, украински, belobolgarskogo фермер като клас. В кулоарите на съветската икономика отива, а след това изчезва почти всеки в първото място, производство, сътрудничество - основната връзка на Ленин зрелия социализъм, който Илич закован в последните си години големи надежди.
Темпът на нарастване на съветската икономика започват да падат, а в някои райони драстично. По този начин, производство на месо на нивото на 1927 бяха възстановени само в средата на 1950-те години.
Но днес, трябва да се чудя: възможно ли е след това се оказа по различен начин? Бях подготвен за това тук "право" на социализма - политическа демокрация, най-малкото, не по-малко, отколкото в най-развитата буржоазна демократична република, за икономиката на колективи самоуправляващи работниците, неграмотни патерналистични нагласи патриархални хора?
Беше ли готов за това, болшевишката партия, която за първи път се появява в една малка шепа революционери, а след това - десетки милиони долари бюрокрация, която се основава на всички от едни и същи хора от по-ниските класове на същите патриархални и неграмотни хора?
Но историята, както знаем, не знае за подчинително наклонение. Нейната единствена цел - да го учи. Въпреки това, само тези, които искат да научат.
За да се измъкнем от безнадежден стагнация, България трябва да направи поне част от вината за ужасите, които се случваха в своята история.
Сегашното правителство се опитва да използва датата на годишнината на следващия доказателства за неговата непогрешимост в вътрешната и външната политика.
Как да се размине с "специален начин"
В България не съществува готови за изпълнение на програми, нито обществото, което завърши каквато и за изпълнение на програмата. С течение на времето и страната, ще бъдете подканени да реформира - най-вероятно, една и съща воля и подходяща програма. Когато тя ще бъде - никой не знае.
"Мрак, мръсотия, страх и нищо на човека"
Тази фраза от филма "Господа на съдбата", може би най-добре описва това, което се случва днес в българското информационно пространство.
България дърпа в миналото, в дните, когато тя не е в състояние на война. Кремъл се чувства страх от своите граждани, но за разполагане на процесите обратни вече не е в сила.
Страници "Националистите партия" и "артилерия бараж" блокирани в социалните мрежи
Lock Тръмп Twitter е уволнен служител отмъщение
Българското външно министерство ще се изпраща искане за причините за блокирането на средствата за масово осведомяване, свързани с "фабриката на троловете"
Facebook, Google и Twitter са признати в Конгреса тяхната уязвимост към България
Roskomnadzor: Най-големите VPN услуги са се съгласили да се съобразят с новия закон
Социалните мрежи са се присмивали на Министерството на културата, които са се обаждали Александрински театър на Александрия
Песков: Путин ще даде цялата информация, за конфликта между Tinkoff и блогъри
Медии са свързани по делото срещу Телеграма ФСБ терористична атака в метрото Петербург
Путин инструктирана да проучи историята на заповед за обиск на блогърите на Nemagia
Дизайнер Алис Tolkachev съобщава побоя и обира на сина си след посещение на нощен клуб
Журналистът нарича необоснована критика на обществени обсъждания в областта Москва Khoroshevo-Mnevniki
Bolgariyane запис "VKontakte" мръсотия московчанин, който е изоставен коте срещу стена
Дюрас: В никоя друга страна не дава държавни агенции на личните данни на потребителите телеграма "
Свързани статии