Същото ни зарадва с нов Наказателно-процесуален кодекс, и как тя се различава от "съветски" предшественик.

По този начин, процедурата по приемане на решението за образуване на наказателно производство, включително и премахването да предяви такъв случай на новия Наказателно-процесуален кодекс на Украйна не дава.

От една страна, заявителят (жертвата) не би трябвало да се изчака много време, за да се провери съобщението за престъплението и съответното решение. От друга страна, вече се основава на получения "неверни" Докладът на престъпление, полицията ще бъдат задължени да извършват досъдебното разследване. По този начин, на заинтересованото лице, в съответствие с новия Наказателно-процесуален кодекс, вече няма възможност да оспори твърдението (съобщение) на престъплението. Следователно, в това отношение, на законните си права, интереси са ограничени в сравнение със СРС през 1960.

Новият ГПК обединени на етапа на разследването и досъдебното разследване в един - на досъдебното разследване. Това означава, че оперативните и следствените действия ще проведат разследването в един процес.

В допълнение, новият кодекс разделя престъпления "престъпление" и "престъпления". Както е посочено в член 215 от Наказателно-процесуалния кодекс на Украйна Досъдебно разследване на престъпления, извършвани под формата на досъдебното разследване и наказателно нарушение под формата на разследване. Това означава, че в зависимост от тежестта на нарушението се определя от формата на разследването. Това е само в преходните разпоредби на новия кодекс гласи, че престъпленията ще бъдат въведени вече след влизането в сила на закона. Объркани само от факта, че никой не знае кога ще бъде приет такъв закон за леки нарушения. Въз основа на това може да се окаже възможност за извършване на замяна на понятия "неправомерни действия", за да "престъпления", както и за грешки в досъдебното разследване и / или процеса.

Тъй като новият НПК разрешава въпроса с доказателствата?

Той посочи, че събирането на доказателства може да бъде на наказателно производство по отношение на страните. В този случай, прокуратурата ще събере доказателства от разследващите (Търсене) операции и тайни разследващ (търсене) операции, рекултивация и получават от държавните органи, местните органи за самоуправление органи, предприятия, институции и организации, длъжностни лица и лицата, на нещата, документи, информация, експертни заключения, изводи от докладите за одит и контрол, провеждат други процесуални действия, предвидени в този кодекс.

На свой ред, защитата е била събиране на доказателства по искане и получаване на публичните власти, местни власти, предприятия, институции, организации, длъжностни лица и физически лица неща, копия на документи, информация, експертни заключения, заключения от одитите, инспекция актове; започване на разследване (Търсене) операции, под прикритие за разследване (Търсене) операции и други процедури, както и чрез прилагане на други действия, които са в състояние да предоставят една идея на съда правилно и валидно доказателство за започване на защитата, жертвите на разследващите (Търсене) операциите, извършвани чрез подаване следовател, прокурор съответните движения. В случай, че решението на следователя, прокурора да отхвърлят искането за досъдебното разследване () дейности, под прикритие разследващ (търсене) действие, може да се обжалва пред съдия-следователя от престъпна страна на процеса.

След презентацията като всеки аспект на този процес, както на обвинението и защитата ще могат да упражнят правото си да се съберат доказателства. Абсурдът се крие във факта, че след получаване на заявлението от страна на защитата, прокуратурата ще продължи разследването (следствени действия) и други производства, насочени към събиране на доказателства в полза на заподозрения (обвиняемия). Има съмнения, по-качествено събиране на данни и предоставяне на прокуратурата на такива доказателства. В този аспект, общите принципи на конкуренцията и свободата на предоставяне на доказателства могат да бъдат нарушени.

Освен това, законодателят е въвел този вид доказателства, тъй като слухове доказателства (слухове). Тази институция е доказателство изявление, извършено в писмена форма или в друга форма, по-специално на факта, който се базира на обяснението на друго лице. Слухове доказателства, съдът може да бъдат признати като допустими доказателства, независимо от възможността да разгледа лицето, предоставило Първото обяснение, в изключителни случаи. Но въвеждането на такива доказателства, малко страшно. Човек не може да се изключи възможността, че прокуратурата ще изгради своя доказателства само въз основа на показанията чували и пресилено и "традиционната" тайна potderzhku съда да признае тяхната допустимост. Защо законодателят е направил този вид доказателства в новия Наказателно-процесуален кодекс, който обикновено е забранено, толкова дълго, колкото можете да си представите само в стария Наказателно-процесуалния кодекс.

Като положителна страна и разлика в новия Наказателно-процесуален кодекс на старото, че разследващите органи не ще направят оценка на допустимостта на доказателствата. От материалите, получени по време на досъдебното разследване, ще се окаже само след проучване и оценяването им в съда.

Що се отнася до прокуратурата в наказателното производство!

Ноу-хау за наказателния процес - въвеждането на споразумения институт.

Новият Наказателно-процесуалния кодекс институт на споразуменията, сключени. Тези споразумения са разделени на два типа: 1). споразумение за помирение между жертвата и заподозрения или обвиняемия; 2). споразумение между прокурора и на заподозрения или обвиняемия правно основание. Период сключване на тези споразумения, в зависимост от извършеното престъпление, може да започне от момента на уведомяване при съмнение за човек на изхода на пробния период в стаята жури за присъдата. В случай, че не бъде постигнато споразумение по време на досъдебното разследване, след изготвен обвинителният акт и с подписаното споразумение от страните незабавно се изпращат на съда.

Също така, законодателят е дал на прокуратурата шанс да играят на сигурно, в случай на нарушение от страна на другата страна по споразумението. По този начин, прокурорът има право, предвидена в Кодекса за спиране на съда обвинителния акт на споразумението, подписано от страните, за да се получи експертно становище или за приключването на разследването.

Ако не бъде постигнато споразумение в хода на производството, съдът незабавно да спре провеждането на производството и да пристъпи към разглеждане на споразумението. Споразумение в наказателното производство ще бъде одобрено от съда, от присъдата. Този документ трябва да бъде назначен от страните се съгласи да изпълни дузпа. За неспазване на споразумението за помирение и по убеждение, жертвата или на прокурора ще се прилага съответно до съда, който е одобрил споразумението за отмяна на присъдата. Тази петиция трябва да бъде подадена в законоустановения срок на давност за наказателна отговорност за престъпления. Процедура за обжалване на наказанието, наложено въз основа на споразумението, предвидено в член 394 от Кодекса.

Но това, което в този случай принципът за невинност? Сега заподозреният (обвиняемия) в случай на споразумение с прокуратурата е длъжна да признае вината си. Но това е в известен смисъл противоречи на Конституцията на Украйна. В действителност, в съответствие с чл. 62 от Конституцията на лице се счита за невинен в извършване на престъпление и не може да бъде подложен на наказателно наказание, докато вината му се докаже чрез правна процедура. По този начин, вината на лицето, което не е извършил престъпление, но пое пълната отговорност за него, един ще бъде доказано само "легитимира" на споразумението, без някоя от правни действия, както и събирането на доказателства, необходими за установяване на истината по делото.

Бих искал също така да се отбележи следното в новия Наказателно-процесуален кодекс:

Невъзможно е да не се обърне внимание на факта, че "наскоро изсичани" от ГПК, предложени икономически престъпления прилага под гаранция, чийто размер се определя от тежестта на престъплението.

Как приемането на старите - нови институции в новия кодекс, който да е в състояние да "пробие" негативните статистически данни, за защита на правата и законните интереси на човека? Отговорът на този въпрос е не.

Предвид гореизложеното, на новия Наказателно-процесуален кодекс съдържа много иновации, в някои части на старите копия на ККП, някои правила все още underfulfilled.

Адвокат компания "Legart"
Владимир Semchenko