Всъщност, разликата все още е доста съществена между тях.
Диктаторът има пълна власт може, като опция, много хуманен и мъдър владетел да използва силата си за доброто на хората.
Но има и друг вариант.
Тиранин - зъл диктатор, един човек, който работи беззаконие в собствената си страна.
Terror, геноцид - това е любимият начин на тираните правило.
Те идват с изискан изпълнение, държат хората в голям страх и напрежение.
система избра този отговор най-добре
Те се различават по начина на получаване на енергия. Диктаторът - човекът, който получи върховната власт чрез избори или назначаване на върховната власт, но значително превишил властта и да стане абсолютен владетел на страната, независимо от действащото законодателство. Класически примери за диктатори - Сталин, Мао Цзедун, Хитлер, Ким Ир Сен, и т.н. Диктаторът обикновено идва на власт законно, но след това смазва закона за себе си. Тъй като мощността му вече не е легитимен, той се стреми да оправдае неговото всемогъщество загриженост за благосъстоянието на страната и народа. Tyrant печалби властта по наследство, то е легитимно или действителна monarh.Ot конвенционален суверенна тиранин характеризира с това, че правилата не се ръководят от доброто на страната, а само от техните капризи и прищевки. Класически примери за тираните - Нерон, Калигула, наследниците на Ким Ир Сен в Северна Корея. Rodney тирани и диктатори, които се стремят да елиминират противниците (включително физическото елиминиране), използването на насилие като основен инструмент на своята политика. Имайте предвид, в общ език на тиранина условия и диктатора често се използват като взаимозаменяеми, тъй като границата между тях нестабилна, и на борда малко по-различен стил. Освен ако не е, че диктаторите се опитват да се подчертае, скромен в личния му живот, а напротив тираните обичат разкоша и лукса. Но това не винаги е така.
Сергей Shubin [9.1K]
При Сталин, Съветския съюз никога не е скрит фактът, че властта - ". Диктатура на пролетариата" на И ако "диктатура" и в този на пролетариата е лидер на Сталин, тогава къде е "абсолютен владетел ..stavshy противоречи на действащите закони в страната." Всичко от Конституцията! И твоят пример не става за нищо. преди 2 години -
Renn ди Fareyn [112k]
Сергей Shubin [9.1K]
Renn ди Fareyn [112k]
Може да се твърди, че крокодили летят и черно е бял. Но същността не се променя. Във всеки закон на СССР не посочват пост диктатор или поне позиция, като се предполага неограничени правомощия. Между другото, съветската конституция 1936 по това време най-демократичните в света. Принципът на диктатура на пролетариата вече е заснет в 2 супени лъжици. но отбеляза, че сегашната система на Съветите, разработен в резултат на диктатурата на пролетариата. Но на Съветския съюз през първото st.- това състояние на работниците и селяните, а не само на работниците. Друго нещо е, как Конституцията, извършена на практика. Терминът диктатурата има различни интерпретации, но диктатура на древен вид диктатура на пролетариата и имат различно съдържание. Прочетох и Маркс и Ленин и Сталин, и знам, че законите на СССР, така че моето разбиране на политическата система на сталинисткия период се основава на първични източници. Абсолютната диктатурата на власт на Сталин е абсолютно незаконно. преди 2 години -
Сергей Shubin [9.1K]
Днес изборите за губернатори, проведени в нашата област. Въпрос: какво ни Конституция и в закона, който съдържа такава позиция? Става въпрос за препратката в законите на думата "диктатор". Това е концепцията за формално "де юре" и концепцията за "де факто". т.е. "В действителност". И това не е странно, всичко това може да съществува едновременно. Лидер на пролетариата има независимо от това дали сте задали за него лично в конституцията или не. И така, думите "в противоречие с правото" само шоуто на този формализъм и казуистика, в която сте, така стисна. Между другото, това е някой от вас зависи, кой би се съмнява, че режим на Сталин е "в противоречие с действащото законодателство или е вашата собствена спекулации - преди 2 години?
Свързани статии