Така че, независимо дали е имало чисто психологически или педагогически профил - и в двата случая, първото и най-важно фактор, за да бъде инсталиран-ти, а не мнения за тях.
За профили, тъй като тя има за задача Изследванията dovanie-масово явления или индивидуални различия, обаче, трябва да се свържете на помощ mnogochis-представени служителите. Въпреки това, учените могат след това да поискат от своите служители да не докладва вече завършен, има мнение, но е внимателно наблюдение и самонаблюдение на известна група от явления, тя може да поиска дори да специални експерименти в ре-резултат, който ще се почти аргументирани отговори на въпросника ,
Приготвено знания ще бъде от първостепенно значение, само ако много обект на проучването, интереса на изследователи се отнася до феномена ...
про-Шломо. Но в този случай, можете да попитате за посланието условията, при които това явление е станало по критериите на съобщения, които напътстват-Valis респондентите в неговото описание или оценка на предварително долния полюс на опит.
Поради факта, че респондентите в по-голямата част, средният потребител, поне в съвременната институционална-ТА на научните изследвания следва да бъдат ограничени до надзора на и тъй като в същото време колективен ха rakter устни или писмени анкети води до значително по-правителствени различни резултати, от отделно наблюдение-denie, той носи на последния до известна степен да експеримента - може да се съгласи с определението на Рибо, който метод премахва профили точно междинно положение между наблюдение и експеримент.
Частични метод профили подобието и експеримент вече определят отбелязаха екстензивния характер на изследванията на въпросник. Както и в експеримент един от основните моменти е възможността да се повтаря
явление, предмет на разследването, доколкото е установено, върху достатъчно надеждна и пълна otchetlivos Тю характеристика на този природен феномен, така че остава една и съща при проучването на въпросник на разпространението на писмени или устни интервюта на значителен брой лица - взаимното компенсиране на случайни влияния разнообразни, аз не може да бъде точно контролирано факултет със серпентини. Въпреки това, тъй като в експеримента изследователят гарантира, че когато е възможно да се поддържа същите условия, при които интересите на своята явления-ТА, а в проучване на въпросник, той трябва да се опитат да Ся да се осигури, доколкото е възможно една и съща гледна точка-логия в отговорите, и така нататък. н. Въпреки това, има достатъчно доверие в взаимното компенсиране на влиянието на страничната TION се получава само чрез комбиниране на значителен-относителен брой на индивидуален Самочувствието на човека или наблюдения.
До каква степен се приближава в това отношение, за да експериментално изследване въпросник - един зад виси в част от индивидуалните характеристики на обекта и условията на изследването. Трябва да се признае, че проучването на въпросник, за да се постигне достатъчно хомогенен-повърхностни условия много по-трудно, отколкото в експерименталната-висок рейтинг. Причината за това е преди всичко относително високата сложност на психичните явления, които ком-venno са предмет на лични изследвания: за разлика-ING разбиране на проблемите, преференциално внимание на всеки един от изследваната процес, неточност Nye формулировката отговори - всичко тук е по-вероятно да се случи, отколкото в проучвания на прости депозити психичното явления, от които се използват в експеримента. Без значение колко следователно точка-нето е имало нареждане, дадено issledovate-Лем, доверието в нейната безупречна изпълнение в повечето случаи не може да бъде. В същото време, за биографични изследвания в по-малка степен, отколкото за Експо-perimental задачи достъпно прецизен контрол над вас, допълва това ръководство. Ето защо, когато те се провеждат-SRI премахне неблагоприятните въздействия изисква много по-многобройни данни, които могат да бъдат постигнати само чрез широк екстензивност устни или писмени проучвания.
По този начин, в резултат на екстензивност на изследването на въпросник е, до известна степен, някои от предимствата на експеримента. Но благодарение на една и съща екстензия-sivnosti те имат някои предимства,
която няма индивидуално обучение, по-специално експеримент.
Главно поради факта, че въпросникът дава изобилие от факти, е ограничен до броя на възможните теории и хипотези.
Това беше много и разнообразни наблюдения, записани с помощта на въпросник, изчерпателно оси излъчва не само отделни вариации, но дори и тези явления, които, макар и обща за всички, но често се изплъзваше самоанализ. Това подобрение правилното план самоанализ от общо трябва да признае, полезен за изследователя, дори и ако той не се продължи с обработването на материала на въпросник.
Но най-важното е съвършена, наличието на самостоятелно интроспекция е правилната оценка на получените отговори на въпросника. Както ще видим по-късно, субективен елемент - лични впечатления - играе много важна роля в оценката на предварително stovernosti резултати. Поради това е необходимо предварително да предварително събуди душата на изследователя може би по-многобройни и разнообразни спомени от своите бивши, понякога отдавна забравени чувства - тогава от степента на съответствие с тях би било по-правилни otse Niva и отговори на анкетираните. Такъв стимул за пробуждане на НИП-стар духовен опит обикновено не съдържа необходимата степен на данни на психологически експерименти, фундаментални изследвания. По този начин, тези психолози кал профили разширява изследовател на ум, Устройството nyayut едностранчивост и го стесняват в по-голяма степен, отколкото на експеримента, който благоприятно отражение върху обработката на самите профили. Освен това, само при наличието на богат и разнообразен материал, който доставя въпросници, е възможно да се определят индивидуалните различия, като по този начин се елиминира фалшиви обобщения чисто закони индивиди-ционни на психическия живот.
След това трябва да се вземе предвид факта, че материалът на въпросник се, в известен смисъл, дори и болка Шуй възможност да контролират собствената си автентично-STI от експерименталните данни. Профил могат не само да се повтаря на други хора, тъй като признава на експеримента, но и сред данните от същите изследователи - дрън Годар наличие на богат материал - отговори на някои от респондентите в по-голяма степен, отколкото в експеримента, контролира реакциите на другите, и по този начин да доведе до по-надеждни заключения. Надеждността на зало-
Казан увеличава с увеличаване на броя на съгласие-ционни четения.
... Поради факта, че анкетното проучване разчита etsya за наблюдение, тя има своите предимства: тя е по-лесно за наличните природни форми на психическо zhiz, не, не се ограничава в своята поток и schematizes-ен изкуствени условия на лабораторията Експо-IFY.
... А естествен експеримент е форма на инди-индивидуална проучване, следователно, че не разполага с предимствата, които са отбелязали във въпросника.
... Ние намираме достатъчно основания за Рибо твърдение за вярност-ТА, че въпросникът, в известен смисъл, се про-междинно положение между наблюдение и експериментиране-среда. Именно чрез този междинен поло zheniyu тя първоначално променя начина, недостатъците и предимствата на двата метода.
Една група интервюта могат да изискват интроспекция респондентите под формата на самонаблюдението ... Другата група се състои ekstrospektivnye профили, които изискват наблюдение на наетите лица над другите и е-тълкуването на тези наблюдения ... Често ekstrospektivnye и интроспективен методи се слеят в един смесен метод, който се нуждае от известно самонаблюдение и частично на други наблюдения.
навигация в публикациите
Свързани статии