Какво е наука?
Научният подход към явленията и процесите в света - е система от възгледи и идеи, разработени в продължение на хиляди години на човешката мисъл, определен мироглед, въз основа на разбирането на връзката между природата и човека. И там е необходимо спешно да се формулира достъпна, може би, езикови съображения по въпроса.
Необходимостта от това днес се е увеличил драстично, поради факта, че през последните години и дори десетилетия, понятието "наука" в съзнанието на много хора, се оказа да е неясна и неопределена поради огромния брой на телевизионни и радио програми, публикации във вестници и списания за "постиженията" на астрологията, психически, уфологията и други окултни "знание". В същото време, от гледна точка на по-голямата част от хората, ангажирани в сериозни изследвания, нито един от тези видове "знания" не може да се счита за наука. На какво се основава недвижими научен подход към изучаването на света?
На първо място, тя се основава на по-голямата човешкия опит в ежедневната практика на наблюдение и взаимодействие с обекти, природни явления и процеси. Като пример, се прави позоваване на добре познатата история на откриването на универсалния закон за гравитацията.
Проучване на наблюденията и измерванията, Нютон предполага, че Земята е източник на гравитационната сила, пропорционална на неговата маса и обратно пропорционална на квадрата на разстоянието от центъра му. След това предположение, което може да се нарече научна хипотеза (научна, защото тя обобщава измервания и наблюдения), тя се прилага, за да обясни движението на Луната по кръгова орбита около Земята. Оказа се, че хипотезата, изтъкнати в добро съгласие с известните данни за движението на Луната. Това означава, че тя е вярна, с висока степен на вероятност, както е обяснено както и поведението на различни обекти в близост до земната повърхност и дистанционно движение на небесното тяло.
После, след като необходимите разяснения и допълнения, тази хипотеза, която вече може да се счита за научна теория (както го обяснява доста широк клас от явления), които се използват, за да обяснят наблюдаваните движения на планетите от Слънчевата система. И се оказа, че движението на планетите е в съответствие с теорията на Нютон. Вече е възможно да се говори за закона, който урежда движението на земята и небесните тела в рамките на огромните разстояния от Земята.
Особено убедително беше историята на откритието "на върха на писалката", осми планетата на Слънчевата система - Нептун. Законът за гравитацията й позволи да се предскаже съществуването, за да се изчисли орбитата и посочи мястото в небето, където трябва да се търси. И астроном Гале открил Нептун на разстояние 56 # 884; от предварително изчислена място!
Същият модел се развива всяка наука изобщо. Първо, наблюденията на изследването и измерванията, и след това се опитва да организира и ги събират хипотеза за обяснение на получените резултати. Ако хипотезата е поне в основните си функции, обясняват наличните данни, можем да очакваме, че ще се предскаже още не учи на явлението. Проверка на тези изчисления и прогнози за наблюдения и експерименти - много мощен инструмент, за да разберете, ако хипотезата е вярно. Ако той получава потвърждение, че вече може да се счита като научна теория, така че е много малко вероятно, че прогнози и изчисления, получени от грешната хипотеза случайно да съвпадат с резултатите от наблюдения и измервания.
В крайна сметка, тези прогнози са обикновено ново, често неочаквано информация, това се каза, целта можете да си представите. Често обаче хипотезата не е потвърдена. Така че, ние трябва да продължи да търси и развива други хипотези. Това е по обичайния начин в точните науки.
На второ място, не по-малко важна характеристика на научния подход - способността да се многократно и независимо провери никакви резултати и теории. Например, някой може да проучи закона на гравитацията, за самостоятелно разглеждане на наблюденията и измерванията, или от тях се показват отново.
На трето място, сериозно да се говори за наука, е необходимо да се овладеят сумата от знания и техники на разположение на научната общност към днешна дата, трябва да овладеят логиката на методи, теории и заключения, приети от научната общност. Разбира се, тя може да бъде, че някой не е доволен (и като цяло постига чрез науката на всеки етап никога напълно доволни от истинските учени), но за да изразят жалби или критика, трябва да има поне една добра сделка, която вече е направено. Ако е възможно да се докаже по безспорен начин, че този подход, метод или логика води до погрешни заключения, противоречив, а в замяна той да предложи нещо по-добро - уважаваш и хвала! Но разговорът трябва да върви само на ниво на доказателства, а не твърдения. Правда трябва да потвърди резултатите от наблюдения и експерименти, това е възможно най-нови и необичайни, но убедителни за професионални изследователи.
Има и друга много важна характеристика на настоящото научния подход. честност и почтеност Това изследователя. Тези концепции, разбира се, е доста тънък, не е толкова лесно да им се даде ясна дефиниция, тъй като те са свързани с "човешкия фактор". Но учените момента науката не може да съществува без тези качества.
Да речем, че е имал представа, хипотеза или теория. И тогава там е силен изкушение, например, вземете съвкупност от факти, които подкрепят идеята си, или поне да не му противоречат. И резултатите, които му противоречат, отхвърляйте преструва, че не знае за тях. Това се случва, че отиде още по-далеч ", призова" резултатите от наблюдения или експерименти при желаната хипотеза и се опитват да обрисуват пълния си потвърждение. Дори по-лошо, когато се използва тромави и често не много компетентен математически изчисления, които се основават на някои изкуствено измислена (както се казва, "спекулативни", тоест, "спекулативни") предположения и постулати, които не са тествани и не е потвърдена експериментално, изграждане "теория "твърди, че е нова дума в областта на науката. И когато се сблъскват с критики от професионалисти, които убедително опровергават тези конструкции, те започват да се обвиняват учените на консерватизма, мракобесие, или дори в "мафията".
Но истинските учени, присъщи строг, критичен подход към резултатите и заключенията, и най-вече до тяхната собствена. Поради това, всяка стъпка напред в науката е придружено от създаването на достатъчно солидна основа за по-нататъшен напредък по пътя на знанието.
Една добра илюстрация на това твърдение е и положението с общата теория на относителността (ОТО). От създаването си от Айнщайн през 1916 г., и множество други теории за пространството, времето и гравитацията, които отговарят на критериите, посочени по-горе. Въпреки това доскоро не е имало ясно установени наблюдателен факт, това ще противоречи на констатациите и предвижданията на общата теория на относителността. Напротив, всички наблюдения и експерименти може да се потвърди или най-малкото не му противоречи. Сметта от БРТ и да го замени с друг теория няма причина.
Що се отнася до съвременните теории, които използват сложни математически апарат, винаги е възможно (разбира се, ако имате необходимата квалификация) да анализира системата на първоначалните си постулати и неговото съответствие с добре установени факти, тестване на логически конструкции и заключенията правилни математически преобразувания. Тази научна теория, винаги е възможно да се направи оценката, че може да се измери в наблюдение или експеримент, за да се провери валидността на теоретични изчисления.
През 1930 - 1940 г. броят на астрофизици, особено нашият сънародник Г. Гамов, разработена "теория на горещата вселена", според която първоначалното ерата на развитието на разширяване на Вселената е била да остане радиовълни, равномерно запълване на цялото пространство на видимата вселена днес. Тази прогноза е почти забравен, и си спомни за него само през 1960 г., когато американски радио физика случайно открива радио емисиите от присъствието на характеристиките прогнозирани от теорията.
Там бяха многократно се споменава наблюдения и експерименти. Но самото формулиране на такива наблюдения и експерименти, които ви позволяват да се оправи това, което е наистина характера на тези или други явления и процеси, които определят гледна точка или теория на е по-близо до истината, е много, много трудна задача. И в областта на физиката, астрономията и доста често има на пръв поглед странен въпрос: какво всъщност се оценяват по наблюдение или експеримент, дали резултатите от измерването отразяват ценностите и поведението на точно тези стойности, които лихвените изследователи? Тук ние неизбежно ще се сблъскате с проблема на взаимодействие между теория и експеримент. Тези две страни на научните изследвания силно свързани. Например, тълкуването на наблюдателни резултати един или друг начин в зависимост от теоретичните възгледи, която се придържа към изследователя. В историята на науката многократно са срещнали ситуация, в която същите резултати на същите наблюдения (измервания), различни изследователи се третират по различен поради различните им теоретични концепции. Но рано или късно в научно сътрудничество общество одобрява единна концепция за справедливост, която се оказа убедителни експерименти и логика.
Разбира се, по принцип може да има ситуации, когато наблюденията са уникални, тъй като е изправена пред много рядък природен феномен наблюдател, както и способността да се повтаря тези наблюдения в обозримо бъдеще е почти несъществуващ. Но дори и в такива случаи е лесно да се види разликата между сериозен изследовател и засегнатото лице доста-научна спекулация. Този учен ще се опита да изясни обстоятелствата, при които провеждат наблюдение, за да се разбере, че не може да доведе до неочакван резултат от всякаква намеса или дефекти в оборудването за запис, независимо дали се видя резултата от субективното възприятие на добре познати явления. Той няма да бърза с сензационни твърдения за "откритието" и веднага се изгради фантастични хипотези за обяснение на наблюдаваното явление.
Всичко това има пряко отношение, на първо място, до многобройните доклади на НЛО. Да, никой не отрича, че сериозно в атмосферата понякога се наблюдава изненадващо трудно да се обясни този феномен. (Въпреки това, в повечето случаи не е възможно да се получи независимо потвърждение на такива убедителни послания.) Никой не отрича факта, че по принцип е възможно съществуването на извънземен разумен живот силно, което е в състояние да се учат на планетата и има за този мощен хардуер. Въпреки това, днес не съществува надеждна научни доказателства сериозно да говорим за признаци на съществуването на извънземен разумен живот.
Всеки разумен човек ще изглежда най-малко странно, че "летящи чинии" виждат всички, но не и на наблюдаващите специалисти. Налице е очевидно противоречие между това, което сега е известно на науката, както и информация, постоянно се появява в вестници, списания и по телевизията. Трябва поне кара хората да мислят всички, които безусловно вярват съобщения за многократни посещения на Земята "извънземни".
Налице е идеален пример за това как астрономите отношение към проблема с намирането на извънземен живот е различен от позицията на така наречените изследователите на НЛО, които пишат и излъчване журналисти по тези теми.
През 1967 г. група британски астрономи направи едно от най-големите научни открития на ХХ век - открити космически радио източници, излъчващи строго периодична последователност от много кратки импулси. Тези извори по-късно са били наричани пулсари. Както по-рано един не се наблюдава подобно нещо, но проблемът на извънземен живот отдавна е в активен диалог, астрономите веднага изразиха мнението, че са открили на сигналите, изпратени от "братя по разум". Това не е изненадващо, тъй като той е бил тогава е трудно да си представим, че в природата може да бъде естествени процеси, които осигуряват такава кратка продължителност и строга периодичност на импулсите на радиация, - тя може да издържи до незначителна част от секундата!
Въпросът е, защо? Тъй като учените смятат, че са длъжни да много внимателно, за да се разбере как разумен им поемане на извънземна цивилизация като източник на наблюдаваните сигнали. Те знаеха какво сериозни последици за науката и за човечеството като цяло могат да бъдат откриването на извънземни цивилизации. И затова ние решихме, че е необходимо да се декларира преди откриването, уверете се, че наблюдаваните радиационни импулси може да бъде причинено от някаква причина, различна от умишлени действия на извънземен разум. А внимателно проучване на косатаóМена е довело до откриването на наистина голям - естествен процес е установено: повърхността на бързо въртящ компактни обекти, неутронни звезди, при определени условия, има едно поколение тясно фокусирани лъчи от радиация. Такава лъч като прожектор периодично пада на наблюдателя.
По този начин, с надеждата за среща с "братята по разум" за пореден път не е бил оправдан (което, разбира се, в определен гледна точка, това е разочароващо), но е направена много важна стъпка в познанието на природата.
Наука - вълнуващ, интересен случай, в който има красота, и възходите на човешкия дух, и светлината на истината. Само тази истина, като правило, не идва от само себе си, като вдъхновение, и предизвиква силни и упорита работа. От друга страна, и цената му е много висока. Наука - един от онези прекрасни области на човешката дейност, която е най-силно изразен творчески потенциал на физическите лица и на цялото човечество. На практика всеки, който се е посветена на науката и честно го обслужват, могат да бъдат сигурни, че той е живял живота си не е напразно.
Кандидат на физическите и математическите науки Евгений Trunkovsky.
Какво е наука според вас?
Можете да се насладите и научни идеи, които не са учен.
Какво е аксиома, хипотеза, теория, доказателства, експеримент, факт, право, истина
(определения илюстрацията)
Свързани статии