Твърде много ценности
Първата стъпка, която трябва да се направи, за да се разбере същността на агресия, е да се намери ясна и точна формулировка на думата. Най-общо казано, тази книга, както и много други, насочени към изучаване на работата, дефинира агресията като всяка форма на поведение, което има за цел да предизвика някой физически ши психологически щети. Въпреки, че все повече и повече изследователи използват това определение, то не се приема от всички, а днес понятието "агресия" има много различни значения в научни трудове, както и в разговорния език. В резултат на това не винаги можем да бъдем сигурни какво се има предвид, когато индивидът е описан като "агресивен" или действие се определя като "насилие". От време на време и речници не са много полезни. Някои от тях каза, че думата "агресия" означава насилствено нарушаване на правата на друго лице и поведения, или лечение на други хора, както и смелост, асертивно поведение. В това определение, то представя много различни действия, но всички те са обозначени с думата "агресия". Експерти в областта на психичното здраве и изследователите на поведението на животните не са по-точни определения от подобни речници; използване на понятието "агресия", те също имат предвид няколко различни стойности.
След стойностите на всекидневната реч
". думите, които използваме, за да се опише интелектуална дейност - думи, свързани с агресия. Ние атакува проблема, или хапят в тях. Ние придобие проблем, борбата и преодоляването на неговата сложност »(Стор, 1968 г., стр. X).
Тази концепция за агресията е толкова широк, който включва всичко, което е посочено в нашата култура, думата "агресия". Защото самоувереност често се нарича с думата "агресия" - както, например, когато говорим за "агресивни продавачи", които постоянно и енергично се опитват да продават продукта, - понятието за агресия по тази логика трябва да включва увереност, заедно с всички други форми на енергични и решителни поведение. Освен това се твърди, че всички тези различни действия, една и съща мотивация. Наистина, много спорен хипотеза.
Определяне на агресията с изключение на мотивационни предпоставки
В другата крайност са силно техническо определение за агресия, игнорирайки какъвто и мотивационно фон. Арнолд Bass предлагат най-много, може да се знае от тези понятия bezmotivatsionnyh (Buss, 1961). В момент, когато Bass написа книгата си (включително първи преглед на най-новите психологически изследвания на човешката агресия), той е бил повлиян от предразсъдъци, които подхранват Бихейвиористите срещу така наречените "mentalistic" концепции. Затова Bass се опита да определи агресия описателен начин, без да се използват субективни идеи като "намерение". Бас посочи, че намерението би било трудно да се оцени обективно; в действителност, атакува никого, агресорите често са техните цели лъжлив път, и дори, ако искат да останат верни на истината, може да е в състояние да определи това, което те търсят в действителност. От тази гледна точка, агресията е най-добре дефиниран просто като "причиняване на вреда на друг човек."
Такова определение веднага води до очевиден проблем, че е невъзможно да се отрече, че "вреда на друго лице" не води до умишлен опит да предизвика някой вреда.
Пешеходец случайно бутна някой в потока от хора, разбира се, трябва да се третират по различен начин от училище побойник, умишлено да обидя другите деца. А какво да кажем за случаите, когато едно лице умишлено причинява нещастие на други, за да им помогне, като зъболекар или хирург?
Агресията като неадекватно поведение
Трябва ли изследователите да бъдат ограничени до стойностите на ежедневния смисъл?
Да предположим, че човек обидил. В състояние на ярост той бие този, който го обидил. Някои от наблюдателите, разбира се, не се обади, че човек агресивен, защото той е бил прав в желанието си да отмъсти или да накаже нарушителя. И има много такива, които смятат, че морално по-добре да "обърнем другата буза". Екшън, смята сам като нормална и оправдана отмъщение, а другият се счита за неоправдано агресия. Пример за това е отношението към насилие, широко разпространена в американските домове. върховенството на закона и по-голямата част от медицинските представители вярват, че родителите бият децата си агресивен. Все пак, ако ви попитам себе си родителите, много от тях е възможно да се каже, че те не са агресивни, но само постигане на дисциплината на своенравни и непокорните тийнейджъри (Kadushin Мартин, 1981). Същата отговорът е даден за съпрузи, които бият жените си. Въз основа на проучване на неженени мъже и жени на щраус, Dzhelles Steynmetts и стигнах до заключението, че много мъже се отнасят към "свидетелство за брак като лиценз, за да победи своите съпруги" (51: gai5, Gelles Steinmetz, 1980 г., стр. 3). Тези хора вярват, че те имат право да бият жените си, ако жената се нарушават техните правила. Гледането като майка й скастрена детето си, ще мисля, че тя е агресивен, ако не одобрявам подобно поведение, но да се отрича неговата агресивност, ако симпатизирате нея. И как би трябвало действията на терористите, които отвлякоха самолет и заплашва пътниците? Повечето хора по света осъждат тези действия и смятат терористични извършители на бруталното насилие. Въпреки това, самите терористи твърдят, че се борят за справедлива кауза.
Ако сме изправени пред проблема, че се опитва да се определи дали допустимите действия на нашите сънародници и съвременници, представете си, трудностите, с които се срещаме, ако трябва да се квалифицира поведението на хора от други култури и други исторически периоди. Само преди няколко стотин години, повечето западни страни, мъжът е имал законното право да убие невярната си съпруга и нейния любовник. Какво да кажем за главния герой на трагедия на Шекспир "Отело"? Беше агресивен Отело, Дездемона, когато лишен от живот, мислейки, че тя е изневерила? Признавайки убийството, той всъщност отрича, че това е престъпление, като каза, че "действали законосъобразно."
цели агресия
Повечето изследователи настояват, че наистина адекватна дефиниция на агресията трябва да бъде свързано с намерението на нападателя. Все пак, въпреки че почти всички са съгласни, че теоретици агресия - умишлено действие, няма общо разбиране за целите, преследвани от агресорите цели, когато иска да навреди на други хора. Независимо дали искате да нападатели главно доведе до увреждане на жертвите или да се опита да постигне дори някои цели? Това е един от основните въпроси на научните изследвания на агресия, и учените го дават различен отговор. Вижте. →
