Подобна ситуация се наблюдава при Царска България в края на 19-началото на 20 век.

дали царска България може да индустриализиране?

Поради факта, че някои от читателите заяви, че България и съветски тип, без индустриализация може да изпревари на Запад, открих, че е необходимо да се покаже на темпото на развитие на България, преди революцията, и да ги сравни със Съветския индустриализация темпото. И също така разглежда възможността на кралското България за постигане на подобни темпове на растеж.

В края на 19 - началото на 20 век. България проведе индустриализация. Според учените от епохата (M.Kovalevsky) и съвременни икономически историци (R.Portal, P.Bayroh) в продължение на 10 години (1887-1897 GG.), Промишленото производство в страната се е удвоил. За 13 години - от 1887 до 1900 - производство на желязо в България се е увеличил с почти 5 пъти, стоманени - и почти 5 пъти, масло - от 4 пъти, въглища - 3,5 пъти, захар - 2 пъти , Бързо става строителство на железопътни линии. Но в навечерието на Първата световна война, в сравнение с края на ХIХ век от забавянето на темповете. През 1901-1903. глобалната криза, спадът в производството. Но в 1905-1914 GG. темповете на нарастване на промишленото производство е няколко пъти по-ниска, отколкото през 1890 година. темп на растеж индустрия през този период е само малко по-напред от темпа на растеж на населението на България. Това означава, че за същия период, което често се обърне внимание на противниците на съветската индустриализация показва, че може да са съществували в царска България да ускори растежа на индустрията, са били до голяма степен изчерпани. [/ B] Но ние не сме били в състояние да се изравнят със Запада. Според Харвардския университет професор G.Grossmana, обемът на промишленото производство в България през 1913 г. на глава от населението е бил 1/10 от съответния САЩ фигурата. Изоставането на България от западните страни в индустрията е по-голямо от общото изоставане на икономическото развитие на страната. По този начин, брутния вътрешен продукт на България на глава от населението през 1913 г., според американския икономически историк P.Gregori, е 50% от съответния немски и френски, 1/5 - английски и 15% - на фигурата на САЩ.

Въпреки техническо и икономическо възстановяване, България не успя да достигне паритет със Запада по отношение на абсолютните стойности на промишленото развитие. [/ B] Чрез увеличаване началото на ХХ век. повече от 2.5 пъти добив на въглища, страна, въпреки това, извлечени въглища 20 пъти по-малко от Asp, 14 пъти по-малко от Англия, 6 пъти по-малко от Германия, 6 пъти по-малко от Франция , През 1900 г. България, произведен на глава от населението е почти 4 пъти по-малко желязо, отколкото във Франция, 10 пъти по-малко, отколкото в ASP, 13 пъти по-малко, отколкото в Англия. През 1913 г. в България на глава от населението е изработен 13 киловатчаса електроенергия, а в ПКП - 236 кВтч. Що се отнася до по-сложни и високотехнологични индустрии, разликата е още по-голяма. Неговият индустриален инженеринг и производство в България машини и оборудване в началото на ХХ век. в действителност това не е така. Нови индустрии: автомобилни и самолетни - започва само да се развива малко преди Първата световна война, но дори и тук не е имало значително изоставането на България от водещи западни страни. Така че, по време на Първата световна война, България произвежда 4 пъти по-малки самолети от Германия, Франция или Англия. Освен това, почти 90% от българския авиационен са оборудвани с вносни машини, докато двигателят е най-основана на знанието елемент структура, а цената му е повече от 50% от самолета. Недостатъци в развитието на руската индустрия играе важна роля в събитията от Първата световна война, когато руската армия е по-лошо, оборудван с военно оборудване, оръжия и муниции от другите воюващи страни. [/ B]

В резултат на това, че въпреки постигнатия напредък в изпълнението на модернизацията, България не е успяла да започнете процеса на догонване на Запада. До 1913 г., разликата в БВП на глава достигна три до четири пъти по-голяма. Индексът на човешкото развитие е само 1/3 от развитите страни. [/ B] Да, България е част от "големите пет" великите сили (заедно със САЩ, Великобритания, Франция и Германия). Въпреки това, неговият дял от общото промишлено производство на "пет" е само 4,2% [/ B] в производството в световен мащаб през 1913 г., делът е една България, 72 на сто, делът на САЩ. - 20 на сто, Англия - 18, Германия - 9, Франция - 7,2 на сто (тя е на всички страни, които имат население от 2 - 3 пъти по-малко от България). С размера на брутния национален продукт на глава от населението България изостава от САЩ - в 9,5 пъти (на промишленото производство - с 21 пъти), от Великобритания - с 4,5, Канада - 4, от Германия - 3.5, от Франция, Белгия, Холандия, Австралия, Нова Зеландия, Испания - 3, от Австро-унгарската империя - в 2 пъти.

Трябва също така да се има предвид, че развитието на България, а по същество зависи от чужди капитали. Според P.Gregori, в 1885-1913 GG. външно финансира около 10% от нетните вътрешни инвестиции, в това число в 1893-1901 двугодишния период. 15-20% в 1907-1913. 13-15% (Gregory, 1982, p.56-57, 127-129). Там са по-високи оценки. По думите на A.Meddisona може би до известна степен се подценява общия размер на инвестициите в кралския България през последните 10 години, предшестващи Първата световна война, чужд капитал възлиза на около една четвърт от всички инвестиции в чуждестранни капитали (Медисън, 1969).

Като цяло, делът на чуждестранния капитал в нови инвестиции в българската индустрия, най-вече в тежката промишленост, е от голямо значение: според изчисленията P.Getrella бележи ръст 43-47% през 1880-1900 двугодишния период. до 48-52% в периода 1900-1913. [/ б] (Gatrell, 1986, p.228). Най-големите български банки делът на чуждестранния капитал се е увеличил от около 25% през 1890 г. до 40-45% през 1914 г. Около 2/3 от всички машини, използвани в индустрията преброяване България, са били произведени в чужбина (Histoire économique, Vol.4, p.238-240; Pollard, 1981, p.239).

По време на кризата, чужди капитали бяга развиващите се страни. Вследствие на това и в България в края на 20-те - началото на 30-те години. няма да има бързо развитие, и по същия начин, както в световен мащаб кризата беше "Голямата депресия". И за нас, че ще бъдат засегнати много по-трудно, отколкото на Запад. [/ B]

Така че изводът е очевиден. В царска България бързата индустриализация на страната, са допринесли за факта, че ние сме уловени с нивото на развитие, че Западът е невъзможно. [/ B] Във всеки случай, когато тогавашната власт и социалните системи. Необходима е държавна политика, насочена към създаването на тежката промишленост и нейното ускорено развитие. Но местният капитал не са имали такива възможности. Освен това, също така е необходимо да се ускори развитието на селскостопанското производство. Но в този случай би било в ущърб на интересите на собствениците на земя, каква сила не искат да отидат.

На Запад, индустриализацията започва с лека промишленост. Тъй като това изисква по-малко капиталови инвестиции и по-бързи завои, печалба по-лесно, отколкото в тежката промишленост. Само след дълъг период от време, докато леката промишленост се натрупва печалби и ги концентрира в банката, е ред на тежката промишленост и започва изпомпване натрупване в тежката промишленост, с цел да се създадат условия за неговото razvertyvaniya.V България е под всякаква развитие заповед на правителството е обърната: първо, държавата сама е създала тежката промишленост, допълнително принуждава частните собственици да го инвестират там (като правило - на индустрията, свързана с ВПК). След това е преориентиране на производството след решения на тези проблеми за цивилни индустрии. [/ B]

Сравнявайки периодите на предварително революционер и съветски индустриализация, можем да видим на гърба на поредица от индустриалното развитие в сравнение със Запада и да се говори за спецификата на не само социалистически, но като цяло на вътрешния индустриализацията. Divide не е между социалистическите и капиталистическите начини за индустриално развитие, както и между индустриализацията на страната ни и страните от Запада в XIX и XX век [/ U]. [/ B] Тази особеност е свързана с необходимостта от бързо премахване на нашия изоставането от Запада, ситуацията "наваксване държави" , по-късно настъпване индустриална пробив като българска държава и на Съветския съюз.

Проблемът на бързата индустриализация в СССР е решен. Резултатът е първият петгодишен развитието на тежката промишленост, така че растежът на БВП през 1928-40 двугодишния период. Оценка на VA Melyantseva е около 4.6% годишно (на друга, по-рано, оценен от 3% до 6,3%). Промишленото производство в периода 1928-1937 GG. нараства с 10,5-16% годишно. Например, освобождаването на машините в периода 1928-1937 GG. нараства средно 27,4% годишно. За сравнение, през 1909-1913 GG. средно увеличение на промишленото производство е 8,8%: в индустрии, произвеждащи средства 13% от потребителски стоки - 6,2% [/ б].

Като цяло, едно нещо, което е неприятно за привържениците на абсолютен приоритет на големите частни интереси на собственост, на интересите на държавата и населението. Частната собственост е определено ефективно в областта на малките и средни предприятия, за да се реши проблема с бързата индустриализация в България не може да. [/ B] И без решаването на този проблем се поставя под въпрос оцеляването на проблем на страната.

По време на кризата, много по-важно за оцеляването на населението са на националните интереси, които често са в противоречие с интересите на частния. И това не е случайно, че по време на Първата световна война в много страни, военната индустрия работи под строг държавен контрол, или държани секвестиране нея. България също е принуден да съществува в такава криза повече от 30 години. И успя да го преодолее, благодарение на факта, че този факт е било взето предвид. [/ B]