На първо място, се присъедини към вече заяви, че основният процент на загубите - санитарен и небойни (по принцип, за да убие човек на място е доста трудно, много по-често той izoydot кръв), и второ, като бих казал, преподавател в Историческия факултет на Московския държавен университет, нека relyativiruem въпрос (gecnawe себе си на cunne).

"Ерата на хладно оръжие" - това е много разнородна сегмент на военната история. Аз предлагам да се брои от появата на първите въоръжени сблъсъци (т.е. приблизително халколит - Ранно медната епоха насам), да речем, на Тридесетгодишната война, когато оръжието е достигнала такова съвършенство, че вече се е образувала цяла единица, тя е оборудвана с. Гранична доста условно, разбира се.

Ако се направи графика на броя на армиите на определения период от време (много, много грубо, защото точни данни ние само трохи), той ще бъде синусоида на различни нива на технологични сили за развитие, които са способни да носят оръжие в общността само една малка група от професионални войници. Много грубо, стъпките ще бъдат, както следва:

Разбира се, това е конвенционалната хронология, но тенденцията е безспорна.

Всичко това обяснение е била длъжна да направи значителни промени в своя въпрос, а именно: какво е "огромна битка" "ерата на хладно оръжие" и "клане на десетки хиляди хора"

Очевидно е, че "голямата битка на няколко десетки хиляди души" - това е изключение от правилото. По-голямата част от историята на войната са били по съвременните стандарти, много местни и малък мащаб. Като се има предвид техническото равнище на развитие, за да се осигури голям брой от хора, не е нещо, което е хиляди, а стотици хора е изключително трудно. Както правя Средновековието, ето някои данни от източниците:

Ясно е, че в тези случаи се отнася до елитните военни компоненти. Очевидно е, че рицарят борбата с не една, а доведе до въоръжен служители. Съвсем ясно е, че войските на милицията са били основната царе, присъединиха милиция свободни хора. Относно англосаксонската Англия е дори добре известни предположения С Hollister за съществуването на "голям" и "малък Vierden" (теорията се и критика виж Hooper N. англосаксонската война на прага на нашествие :. Кратък обзор // англо-Norman изследвания, Vol. I. 1978 стр. 84-93). Въпреки това, тези цифри трябва да дават известна представа за размера на армиите по време на Средновековието. Хиляди хора - това е една много сериозна сила, и като битката при Хейстингс, Креси, Поатие, Agincourt - много редки и много мащабни събития. На първо място, се събират физически, оборудва и поддържа Bolshie номера често са физически невъзможни. На второ място, след като те са сглобени, а след това да ги хвърлят в битка, и по този начин толкова много риск - почти лудост. Същата битката при Поатие се проведе, когато френската армия настигна Черният принц, а той трябваше да вземе борбата. Следователно, по време на век XI-XV. основният тип бойни операции в Западна Европа е фактът, че французите, наречена "chevauchée":

. Монтирани патрул обслужване на сушата и господар. кон като нападения срещу земя на съседите, тези два типа военна служба са обединени от един термин "chevauchée" <.> От нападението на съседа на земя не е толкова много различни патрули "задължение" (chevauchée) господар ескортиран от собствените си вещи. Целта - да се укрепи властта на господаря на жителите на областните чрез редовни демонстрация на сила, и ако е необходимо, и насилие <.> Войната любима тактика на английските рицари Стогодишната са нахлули ( "chevauchée"), чиято цел не е заснемане на територията на противниковата страна, но неговата гибел.

Всички по-горе води до факта, че за да оцелее в този вид на "битка" е много по-лесно, отколкото в "избиването на няколко хиляди души." Погледнете дори и при съвременните враждуващи фамилии: ако не огнестрелни оръжия, а след това убит на място има сравнително малко. Друго нещо е, че има само толкова осакатени, и отворени рани, както е казано в други отговори, много дълго време качеството не знаеше как да се отнасяме. Но ако се добави, че в древни времена в такава битка носеше броня, фигурата загуба на значително се намалява.

Що се отнася до мащабни битки, които наистина понякога се случи (и, вероятно, в древни времена е по-вероятно, отколкото по-късно), има, разбира се, шансовете за оцеляване е силно намалена. проценти същите резултати Flory рицаря на общите загуби в големите рицари битки: Kurtre (1302) - 40%, Kassel (1328) - 50%, Поатие (1356) - 40%, Agincourt (1415) - 40% (J. Flory оп. съч. стр 205). Въпреки това, френският историк не сочи към източници или работи, където правят тези цифри. В допълнение, трябва да се отбележи, че тези битки като цяло са изместени от модела на война нападение описано по-горе. Във всички наши дела, рицарски конница съпротива всяко сплотено пехота оръжие с дълго копие или масивен обстрел на стрелци със защитени позиции. И накрая, повече от вероятно, че тези високи загуби все още са санитарните.

Но не мисля, че такава битка винаги се превръща в сметище. Ето един обширен цитат от "Светът на фантастика":

Много точно, както се наблюдава А. Повече Korolenko на предаване "часова истина" (youtu.be), механика тези масивни сблъсъци показани х / F "Alatriste": насипно войници подпира копия предпазители един от друг, и индивидуално някъде смели след изравнителен битка между редовете. И дори когато системата се разпада, битката попада в схватки и се бори, а не изпадате в някаква куп малко (ако не се вземат под внимание битки, бедствия като една и съща Agincourt, освен това стълпотворение на една от страните).

Сега, по отношение на великите воини. Шансовете им да умрат са дори по-ниски.

На първо място. тези хора (командирите и техните Entourage) са оборудвани с най-новите технологии, броните им е най-ефективната защита срещу оръжията, които воюваха против тях (не мога да направя един ред и добавете ucoz.ru снимката). И не е необходимо да се измери сегашната критерий броня (говоря като бивш реконструктор). Това е за нас днес в областта на спорта за контакт би искал да получи по-малки ожулвания, а след това целта бе да се оцелее. Да, някои древногръцкия Hoplite броня не защитава цялото тяло като готически бронята на император Максимилиан в края на XV век. но никога не е имало такъв проблем: главата е била скрита от каска, лицето му бе покрито с маска, краката затворени пръжки, и е основният елемент на бронировката, странно достатъчно да изглежда днес, щит. С този костюм в тясно формация фаланга Hoplite да убие това - не е лесна задача. Да, ризница Viking не го предпазите от удари и още повече - от тъпи оръжия. Но основната си задача - да се предпази от светлина рани по допирателната, която е по-голямата част. И така нататък. Г.

На второ място. Тези хора са били много добре обучени. Борбата не е ограничено до обичайно размяната на удари на мечове в Blade или част от щита, както е показано в повечето филми. Enactors са уморени, за да обясни, че фехтовка - е бойно изкуство, част от която е и отбрана укриват. Човек не трябва да мислим, както е предложено от популярния мит, че в края на средновековния рицар беше недвижимо тенекия youtube.com. Освен това, както вече казах, основната броня е винаги щит спаси от повечето атаки.

На трето място. на тяхна страна беше психологически ефект. Качество доспехи и оръжия, съчетани с професионализъм наистина се окаже натиск върху недобре обучени бойци. В едно от предаванията на Би Би Си (честно забравих името, ако ще извините) направи ироничен опит да се обясни "магията" на меча Екскалибур: Представете си, че - по обичайния немски общината, повечето от времето, когато орат земята; ти на броня - в най-добрия случай, каска, кожа вероятно, си щит - дърво, оръжието си - примитивно копие от ниско съдържание на желязо и въглерод кама; и тук в битката продължава сте подправена в битка римския пълководец в скъпи доспехи и с качеството на стомана нож. Вашите действия?

Четвърто. ако ние говорим само за значимите фигури (генералите, управители и т.н.), ние трябва да разберем, че те се борят сами не отиде. Да, те се ръководят от елита на напреднал (рицарски отряд на милицията, Хетайри на Александър Велики и т.н.), но от всички страни се отнасят до други войници, чиито задължения, включително част и спести своя водач. Отлично художествено отражение на тази реалност може да се види в тази картина tumblr.com.

По този начин, ние се обобщи:

1. шанс "велик войн" убит в битка "в ерата на хладно оръжие" е относително малък; тя е по-скоро изключение от правилото (например смъртта на Ричард Лъвското сърце по време на обсадата на замъка shalyu-Шаброл - и тъй като той не е умрял в мелето, а след ранявайки арбалет болтове!);
2. шанс да умре на бойното поле всеки войник изобщо да не е по-голямо;
3. по-голямата част от загубата - здраве - настъпва след сблъсъка.