Главният прокурор Юрий Чайка, чиито деца са били цели и приблизителното фонд разследване за борба с корупцията Алексей Навални, последователно отхвърля обвиненията срещу него.
Navalny заяви в отговор, че Браудър нищо общо със създаването на филма не е. Фонд за борба срещу корупцията в момента се опитва да заведе дело срещу чайките за защита на чест и достойнство. Пресненски район съд на Москва е отказал да разгледа искането, позовавайки се на липса на компетентност териториални претенции, но в понеделник представители на ФБК, подадени от една боя в Окръжния съд Tverskoy.
Друго твърдение на клевета, подадена вече срещу себе си ФБК и наливно състояние. В бившата съпруга на заместник-главен прокурор Генадий Lopatin Олга, за който се отнася докладът ФБК твърди, че тя принуждава съвместен бизнес с жените членове на "банда мотиката", настоя, че те и американската корпорация Google да отстрани от споделянето на такава информация. Това дело, подадена в Съда на Люблин, също все още не е приета в сряда, той бе върнат на кандидата.
Българските медии предполагат, че докладът е изпълнен с големи негативни последици за най-Navalny отколкото за чайки. В понеделник лидерът на опозицията заяви, че колата му е бил задържан от полицията в Москва Марино, след като той снимана градина Заместник главен прокурор Lopatin Malakhovka. Полицията, според Navalny, му казал: "Сега машината е в ориентацията и навсякъде ще се забави."
В същото прессекретарят време на Президента на Република България, Дмитрий Песков, заяви в сряда, че Кремъл няма планове да се гарантира неприкосновеността на главния прокурор Юрий Чайка, но отбеляза, че публикациите по тази тема са видели "определен аргумент без конкретно позоваване."
Би Би Си руски услуга да поиска експерти въпроси за това какво ще бъдат последиците за политическата област на този спор, в който предимството изглежда е от страната на силите за сигурност на български, както и дали отказа на властите да отговорят на тези в близост до Чайка вид данни на новия етап в отношенията между властта и обществото.
Евгений Минченко, политолог
Всички обвинения от Navalny ще укрепят позицията на тези, които той обвинява Евгений Минченко
На първо място, по отношение на силите за сигурност, те са всъщност много разнообразен. Що се отнася до самото разследване за Seagull: ако ние изхвърлете всички емоции, фактът, че има звук, не е основание за наказателно обвинение. Всички говорят, че съпругата му трябваше някой някъде в уставния капитал. И какво? Как това се отнася до най-Чайката? Е, деца и бизнесмени си. Като цяло, това не е много убедителен.
Моето мнение е: нивото на емоционалност, ниво на медийно отразяване е достатъчно високо, нивото на доказателства, нивото на правна грамотност - не е много висока. Тогава става ясно, че правителството влиза в един вид zugzwang, което е, на всяко движение не е много добър: игнорира - лош старт да отговори - да се докаже, че тези, които атакуват чайките има реален механизъм за влияние върху правителството и способността му да се предприемат определени стъпки , По мое мнение, правото да избере една от не много силни ходове, че тя остана в тази ситуация.
Аз честно казано не виждам нищо драматично, забележителност, и така нататък. По отношение на връзките с обществеността, струва ми се, че не е много успешна за правителството, но това е един епизод, това не е цялата война. Стратегически захранване, докато доста успешно смила отрицателни информационни поводи, по отношение на някои от неговите представители.
За насипни има смисъл да се продължи, той също играе vdolguyu. Но аз мисля, че всякакви твърдения, направени от по-голямата част ще укрепят позицията на тези, които той обвинява. Мисля, че вече е възможно за тези, които се страхуват за своето място, подредени макара от по-голямата част, така да се каже, да се увеличи неговата стабилност.
Дмитрий Орешкин, политически анализатор
Що се отнася до чайките, логиката на Путин е проста: да не се предадат му. До вашия Чайка, той има право да.
Сега има разследване за Ротенберг - той също отказа да капитулира. Има известни истории за много други, близки до Путин влиятелни хора. Докато те са лоялни, няма заплаха за съществуването им.
Има ли някой съмнение, че финансовите потоци от Кремъл, които отиват в Чечня, до голяма степен имат корумпиран характер? Но това не пречи на г-н Кадиров да се разпорежда с тях, защото това е политически необходимо да се Путин. По същия начин Чайка: докато е необходимо политически, разследването не го заплашва. Ако тя вече не е необходима - да се появят веднага разследване на корупцията.
В тази ситуация, като критици и бунтари ще бъдат по-, мощността ще бъде принуден да действа по-трудно: да се подобри положението, той не може да се стигне до това nespravivshayasya също не може, защото тя не е само политическа катастрофа, и за мнозина затвор.
В съответствие с това е единствената възможност, която остава - побойник винт, цензурираме потискат.
Какво опозиция? Продължи нашата безнадеждна кауза, а не с надеждата за постигане на резултати. Тази ситуация е много подобна на фуния. Мощност не е в състояние да спази собствените си закони, не само защото не иска, а защото той не може. Когато има някои закони, които работят в старт власт да спечелят тези, които са в правното положение по-справедлива, по-интелигентни, по-ефективни и така нататък. Веднага след като опозицията, като се използва действителната правна Процесът започва да натиснете върху властта, силата се понижава с една стъпка надолу и започва да се променя законите в тяхна полза, което принуди опозицията да действа по един по-тесен правната област.
В крайна сметка, тенденцията е ясна: силата на опозицията, че е правната рамка, която има право и е юридически завземане на властта, се превръща тези хора в дисиденти.
Това е най-съветския модел: кой началник е правилно. Противопоставяне на този модел не може да съществува, защото това означава, върховенството на закона. Опозицията се превръща в dissidenturu - както по съветско време. В крайна сметка, никой не мислеше, че Сахаров, Буковски може да бъде в съветския модел на политическа алтернатива. Те могат да бъдат критици, биха могли да се конкурират за някои стойности, отидете на протестите, но те просто не може да бъде избран за член на Централния комитет на партията.
И сега. Да, отидете на митинга. Да, да излезем в лицето. Да, отивам в затвора. Но опозицията не е в състояние да се избира. По този начин, според stupenechkam надолу, като се разгражда властта, а паралелно с това и състоянието на опозицията пада dissidentury на ниво, тъй като властите са наясно с правната коридора стеснява, когато е възможно конкуренцията.
Константин Костин, ръководител на Фондация за развитие на гражданското общество
Мисля, че са силно преувеличава ролята и мястото на Navalny в нашето гражданско общество. В България стотици хиляди НПО, както и около 15% от тях са ангажирани в функцията на обществен контрол на различни нива в различни области.
Bulk - един от тях, да кажем, на десетки хиляди държавни инспектори. Когато поставите въпроса по този начин, не е съвсем точно да представят българските реалности. Или, когато говорим за отношението на властите и опозицията - опозиция на това, което? Това, което ние сме нарича либерална? Така че това не е всичко поддръжници Navalny. В този сегмент на опозицията имаше много сериозно разцепление между, относително казано, прозападните либерали и либерални патриоти, и това е най-травматичен историята, което е характерно за позицията на нашата либерална опозиция в навечерието на изборите за Държавна дума. За тях, и така не много голям брой от българските избиратели са готови да гласуват, но сега ситуацията може да се влоши и.
Това е просто един игрален филм, който участва най-различни странни слухове, спекулации и предположения Константин Костин
Споделяне на информация за това как да споделим