Classic - по дефиниция - нещо, пример за подражание.
Тази работа, на първо място, издържали изпитанието на времето (най-малко едно поколение трябва да отида, ми се струва), а не са загубили значението си в този случай. На второ място, е модел за подражание в някои отношения, или революционер, отварянето на нови теми, стилове, техники и подходи.
Това може да е класически в общия смисъл ( "Идиот" на Достоевски, "Старецът и морето" на Хемингуей, "Триумфалната арка" на Ремарк, "Майстора и Маргарита" на Булгаков), или класически в жанра ( "Убийство в Ориент експрес" от Агата Кристи, "Война на световете" Уелс, "Хрониките на Амбър" Зелазни).
Произведения написани по-късно, понякога може да има по-голям успех, но те вече са "отишли по следите."
система избра този отговор най-добре
"Човек - това е мярка за всички неща" Протагор.
Това означава, че се опитвам да разбера защо нещо се счита за добро, но и нещо друго - лошо, трябва да се придържат към общата мнението на повечето хора. И дори ако ние търсим някои абстрактни критерии за истинско изкуство, в крайна сметка ще питат: "Какво е литературен вкус?" или "Какво е гений?" и, отново, неминуемо ще се обърнат към мнението на мнозинството.
Ето защо, класиците на литературата обикновено са свързани с книгата, интересът към които не са държани за дълго време голям брой читатели.
Най-добре познатият проучване по този въпрос - това е "Критика на наказанията" Кант.
Кант много (и изперкал си начин), за да се спекулира за това, което е добър вкус.
Как да разбираме това?
Например, аз ясно е, че Борис Акунин никога няма да бъде класически на руската литература, въпреки че талантлив и пише гладко. Но "Сергеев и града" Zaionchkovskii - Заявка за литература с главна буква.
Но може и да греша. Възможно е, че имам лош вкус.
Свързани статии