Ако попитате Сократ, той ще бъде помолен за това, което реч Сократ - истински човек или герой от произведенията на Платон.
Ще кажете (аз ще го вземе при себе си, за да бъде отговорен за вас, ако някъде promazhu, ще ме коригира, и ние ще направим корекции): става дума за истински човек.
Тогава Сократ щеше да попита: как можем да знаем за недвижими Сократ?
Ще кажете, от исторически източници.
Сократ: Какво, например?
Вие: произведенията на Платон, Ксенофонт и Аристотел част.
Сократ: Кой от тези три Сократ е познавал лично?
Можете Платон и Ксенофонт.
Сократ, следователно, истински човек може само да съди тези две, а останалите ще използва информацията от друга страна?
Вие: оказва се по този начин.
Сократ: Кой от тези два описа "на Сократ диалектически метод"?
Вие: това е описано в голяма степен от Платон.
Сократ: Може ли да бъде, че Платон е бил негов ученик?
Вие: само защото.
Сократ, и изглежда, този метод в неговите писания?
Сократ: Така че, ние трябва да говорим за литературния герой повече от истински човек, защото Платон е бил философ, пише философски книги, които описват метода на своя учител, философ Сократ. Ксенофон е бил съвременник, който е участвал с Сократ в Пелопонеската война, го познаваха като истински човек по-голяма степен, защото той не е бил философ, и още повече - ученик на Сократ?
Вие: ние се интересуваме от философ Сократ и метода му.
Сократ: отлично, така Ксенофонт не може да бъде пренебрегната, е Платон.
Ти: Да, имаме нужда от метод за Сократ, както е представено от Платон, за други резюмета, написани от хора, които го познаваха лично, ние не.
Сократ: Добре. В някои произведения на Платон описва метода на Сократ?
Вие: такива работи - сократически диалог с други хора, както и някои от неговите речи.
Сократ: Има ли споменаване на диалектическия метод в някоя от тях?
Вие: няма пряко споменаване.
Сократ: Изглежда сме стигнали до задънена улица. Търсим диалектическия метод на Сократ, в произведения на Платон, но тя не е дума. И това, което той каза за Сократ?
Вие: той почти не го направи. Понякога се споменава, че гласът му ред.
Сократ: Ако това е така, тогава няма полза за нас от това не. Сократ чувал гласове, а ние не се чува. И нито дума за диалектическия метод. Може би трябва да се опитате да разберете себе си?
Вие: много необходимо за това и зададе въпрос.
Сократ: Е, какво метод мислите?
Вие: защото той е философ, е вероятно, че това е начинът, по философа използва в разбирането на света.
Сократ: възможност да се подготвите?
Ти: Да, нещо такова. Набор от правила или принципи.
Сократ: Възможно ли е да се каже, че пита за метода, ние искаме да знаем как го прави?
Вие: може да се каже, че.
Сократ: Възможно ли е, той го прави с помощта на техните знания и умения, които са различни от знания и умения на други хора. Знания и умения на ковач или рибар в това няма да му помогне. Но те няма да помогне на знанията и уменията на философа. Можем ли да кажем, че методът или използването на знания и умения отличава философия от други майстори?
Ти: Да, философи - хора, които знаят по света, както и един човек с помощта на аргументи.
Сократ и всички философи имат нещо общо в знанията и уменията, които те имат общо помежду си. Способността да се наблюдава, да се разсъждава и правят заключения. И това Сократ не се различава от други философи.
Вие: Да, това е една обща черта.
Сократ: Но след това, което отличава един от другите философи? Те правят едно и също нещо - наблюдава, причина и правят заключения.
Вие: Те се отличават с констатациите.
Сократ: Точно така. Някои стигнах до заключението, че всичко, което се състои от идеи, а други - от атомите. Каква е причината? те гледат едно и също нещо, и да направи различни изводи.
Вие: Така че, разликата е в начина, по който е причина.
Сократ, не трябва ли да се приеме, че линия на разсъждение, който се различава от другите философи Сократ, е неговия метод?
Ти: Аз мисля, че си струва да се споразумеят.
Сократ, Платон, описан диалози Сократ "с различни хора на различни теми. Дали те имат нещо общо?
Ти: Да, в началото на всеки диалог, Сократ предложи събеседник да се определи предмета на изследването.
Сократ: И след това да поиска изясняване на въпроси, като посочи неточности в определянето?
Вие: Да, и да го направи, докато определението за обект на разговор не ги и двете отговарят.
Сократ: ако това се случи в началото на всеки разговор, независимо от събеседник и теми, можем да кажем, че първото правило намерени - най-точното определение на изследвания обект.
Добре, че имам конспирация. Ако няма ограничение за знаците, второто правило на метода ще бъде преход от конкретни обекти, за да повсеместното концепция и търсене модели. Но кухнята беше точно това. По отношение на диалектическия метод на знания, най-подробното описание намерих в "Правилата на ума" на Декарт.
Ще се опитам да обобщя какво е диалектически метод на Сократ.
Той никога не е написал книга. Според него, истината може да се роди само в диалога. Книгата не създава нищо ново - то само ни напомня за старите.
Сократ използва метод, въпроси и отговори, за да сближи хората до определени изводи.
Идеологическите противници на Сократ - то софисти. Те също така се използва диалектиката, но не и за развитието на философията, както и за самоутвърждаване.
Сократ направят конструктивна критика. Задавани въпроси събеседник. Ако той направи логическите грешки, Сократ леко намекна за тях.
Така философия се опита да разбере от самите хора общата стойност на всички известни добродетели (справедливост, мъдрост, смелост и т. Г.).
Какво е най-интересно, по време на разговор, Сократ не знаеше как ще свърши, и не се засрами да го признае ( "Аз знам, че нищо не знам").
И все пак това е една невинна диалог, за смели разговори с обществеността на Атина Сократ е осъден на смърт (подробности за смъртта на Сократ).
Свързани статии