Russiyanin-Pro и защо толкова много ненужни патос :). Вие пишете за някаква истина. За истината :). Така че за една истина, никой не знае, но всички имат право да говори за това, тъй като те го види.
И Олга Вие правилно отбеляза, че експертът по въпроса има пълното право да се посочи недостатъците на отговор на лаик. , Не случайно на мястото на жизненоважната идеята да се създаде определен "каста" от експерти, чиито отговори ще бъдат платени от отделна процедура и цени. Може би все още се организират експерти. , , И вие можете да продължите minusovat тези големи думи ", водещи до трагични последствия" :) - преди една година повече от
Russiyanin Pro [21.4K]
Поставянето на минус, че не е напълно безполезно нещо. Всеки знае, че проектът се появява периодично всяко зло с садистичен, педофил, фашистките националистически изказвания. И модераторът не реагираха веднага на коментар, а понякога просто отстранете въпрос и отговор, но не banyat такъв потребител (пример за това са).
Чрез поставяне на минус, като потребител, ние се намали репутацията му. И с право. Наказване на тези, необходими на всички фронтове.
Чисти минуси не е необходимо, е необходимо да се премахне анонимен minusovaniya.
Съгласен съм, "против" донесе само раздор между потребителите на сайта. Някой се досетили кой го е дал по-малко го анонимно, някой специално сложи минус, не крие прякорът му - че има лична неприязън.
Когато си мисля за въпрос или отговорът е неморално, неприлично, или безсмислено, тогава натиснете бутона "коментар". Ако го направите, е рядко, но това се случва, че начинаещите започват случайни "разваляне" на сайта, злоупотребява с всички и яде твърди неприлични думи - тогава не се оплакват от тях за възстановяване на реда на сайта?
Ето защо, "против" могат да бъдат отстранени напълно, а вместо това въведе сайт някаква автоматизирана система, която от своя страна веднага биха премахнали въпросното съдържание от ругатни, твърди препинателни знаци и такива неща.
Трябва да кажа, че той минусите курорт до изключително рядко. Но има няколко ситуации.
Второ - когато отговорът се състои изцяло от определен делириум. Разбирам, че всеки има право на собствено мнение. Но недостатъците в този случай действа като предупреждение към читателите - "Зона на делириум." И всъщност в първите дни на BV откровено измамни отговори бяха понякога повече и по-добре. Но BV действа като един вид онлайн директория. И си представете ситуацията: един човек определя заявка за търсене, WD отива да чете част от делириум със статут на "най-добър отговор" (особено ако тя е единствената) и може да повярва в тази глупост.
И по мое мнение тя все още е полезна функция, защото понякога някои пренаписване е много по-дълго, но много по-безполезен, отколкото получаването на висококачествена и съответните отговори на този въпрос.
И така, това е само на няколко негативни гласове и вече не, той не би искал най-доброто, а той не се случи.
Що се отнася до въпросите, аз не са се сблъсквали с такива, за които бих искал да гласува против, така че в това отношение също, всичко е нормално, но отговорите са различни, понякога съвсем не носят, нищо добро или информационна стойност следователно единственото нещо, което заслужавате.
Andrei Черкасов [4.3K]
Но всичко е добре, стига минус заслужена. Но не всеки може да се съди обективно. И още по-лошо, те могат да minusovat просто да направи глупости или отмъстят на един и същи минус. И престани да може да бъде най-добрият и достоен отговор. - Преди повече от година
Aleks andr60 52 [48K]
преди повече от година
За мен, този въпрос също не е ясно - не като цяло, и по-специално: защо е необходимо да се обясни причината за отрицателен вот, а причината за положителните, не можете да обясните? Ако искаме да се обясни, дори и в черно и червено, или някъде другаде.
По мое мнение, лесно можете да направите, без съдържание minusovaniya. Просто, това е включено предварително в сайта на програмата, и никой няма желание да се коригира тази функция. Какво е това, или това, което той не е - всъщност няма разлика няма да бъде. Ето защо, всичко остава както беше първоначалното намерение.
Ако има професионалисти, така че има и недостатъци.
Ако премахнете отрицателен, трябва да бъдат отстранени и плюс, няма трети.
Аз спокойно се отнасят към отрицателния хъски, но само ако знам от кого дойде "плюене". Но "уважаван" инкогнито, с удоволствие ще постави в черния списък. Тъй като проклетникът тайно сложи минус, не е това.
Бутон "коментар" не е напълно безопасно. Можете да пуснете в гневна реакция и след това.
Модератори са не само добре, аз бях на мнение, по същество, ми деликатен характер, няма да оцелее.
Забавен глупаво Chuchundra [1.1K]
Отговорите са "не по" се заличават от модераторите като безполезни (след натискане на бутона коментар).
А злоупотреба този бутон към хулителите няма да работи, тъй като той трябва да обясни защо се счита за въпрос / отговор трябва да бъдат отстранени. Мнение решение слага край (или по-скоро две модераторите, защото можете да оспори действията на модераторите, а също и (в уведомлението)) + - преди повече от година
Може би аз не съм съвсем прав, Обяснете)) Говоря за този тип отговори и suschestvu- но не и в тази тема, т.е. премахване на тях не изглежда правилно, но няма добро, каза мъжът просто т.нар Добре известен по този въпрос. Ами със сол тесто днес видях преди такъв 8mesyachnoy отговори, че не е отстранен, а просто по-малка стойност. Въпросът е за тестото (рецепта) и отговора на полезните свойства и че децата са добре от него да изваят. За съжаление няма да се хвърлят на екрана тук, щях да покажа. - Преди повече от година
Подкрепям позицията на Олга Андреева. Факт е, че понякога и аз често се намира отговорите, написани като и компетентни, като дори и с познаване на материята, а в действителност са направо глупост. Как да се оплачем за значението на тези отговори е не, защото пост, който не е експерт във всички области, така че отговорът е да изглежда убедително. Но потребителите могат да бъдат подведени. Exit - да се сложи знак минус (като наказание за невярна информация) и да го оправдае.
Способността да се сложи минус - тя се предоставя на проекта една възможност да покаже нещо подобно на сила, малко подобие на властта. И това винаги е изпълнен с насилие, защото всичко зависи от лицето, на което тази власт попада в ръцете. Именно поради тази причина, че аз вярвам, че е отрицателен може да напусне проекта, но анонимен отрицателен - това е твърде много дори във виртуалното пространство. Ако лицето не харесва въпрос / отговор - да се сложи минус, но открито. И наистина ми хареса идеята за тежестта на обосновава позицията си най-малко 1000 знака.
Андреева Олга [235K]
Evgeny 49 [52.3K]
Ти не знаеш пътя, защо да не се разсекрети делото на политическите затворници по времето на Сталин? Аз не правя или защото след това може да се появят имена на информатори. Сигурен съм, че има хора, които действали точно по правилото "Не ми харесва - изтриване". Адаптиране на дейността в рамките на нарушение на закона или на устава не е имал затруднения с ниско професионализма на необразованите следователите да извършват поръчки или се ръководят от личните предпочитания. И това се бореше през цялото време, за свободата на словото. Дори и с вулгарен ultrafinansovom капитализма. - Преди повече от година
Андреева Олга [235K]
Това са нещата от различен порядък. На този сайт, без един изстрел, поне не още. Плюсове и минуси, везни. Никой не е забранено да се говори по всяка тема. Въпреки това, ако изявлението отведени в джунглата, много ще се намери възможност да се гласува против. Рейтинг отговор, фар за тези, които търсят информация. По-скоро, той ще обърне внимание на това, за което гласуването е положително. И в резултат на това ще има по-малък шанс да работи в лъжа. - Преди повече от година
Evgeny 49 [52.3K]
Обяснете по-лесно. Плюсове и минуси - това е демокрация. Намесата на администратора и отстраняването на съдържание - решението. Съгласен съм с вас, че това може да се вземе предвид и резултатите от плюсовете и минусите на демокрацията. Послепис Подобно на вашия изтънчен хумор, за да не снимате досега. - Преди повече от година
Но аз също съм искал да сложи функция минус за отговора. Смятам, че е полезно и много необходимо. Нека обясня защо. 40 минути до гърба, дали отговор на въпроса - "Защо Сталин забрани парад на бял кон?". Отговорът на този въпрос, аз познавам от много години, но някои ръждясали части (като името на коня, както и имената на отделните маршали), следователно, да не се бърка, похарчени около два часа, докато не се изясни в различни директории.
Когато отговорът ми беше готов, а аз дадох отговор, надеждността на които съм сигурен, че видях, че този въпрос вече има отговор, за който е гласувал трима души. Т.е. Репутация, отговарящ се е увеличил до 21. Но отговорът е не полезна информация само по себе си не нося. И така, как да отговоря аз отговори на въпрос за това, кога се проведе парад "Victory" за първи път и на въпроса защо го взе победата парад на бял кон. Но не дава отговор на въпроса защо Сталин забрани Budyonny вземе попадения на бял кон.
Т.е. Оказва се, че човекът, който е написал пълния "глупости", първото, което дойде на ума си, ще получи допълнителни 21 репутацията си, дори и ако отговорът му е бил изтрит. И аз прекарвам по отговора е доста много време и му даде право, и най-важното и по същество, не се увеличава своята репутация.
Ето защо аз смятам, че функцията минус репутация трябва да остане, само е необходимо да се направи така, така че всичко е било ясно кой точно сложи минус. Да, и аз обясних, най-малко 1000 знака, защо го е направил.
Забавен глупаво Chuchundra [1.1K]
Съгласен съм, че сайтът има такъв дефект като "правилото на първия отговор." Първият отговор, без значение колко лошо и да е той, винаги ще получите такси, и да кажа на 11-ия отлично, подробен отговор, такси няма да получат по-дълго. Къде е най-здравия разум и справедливостта?
Но minusovaniya нестандартни отговори ще имат малък ефект, като отговор на вече получи заеми, трябва да бъде minusnuli 3 пъти. Аз някак си не се срещне с отговорът толкова много минуси. - Преди повече от година
Силата на Птах bilokryla на топола [116K]
Rodionov, аз лично се tak..Esli знаете отговора. но искам да се изважда и се помни подробности, които се нуждаят от време, за да пиша бързо отговора и добавя, че е stolblyu място. след това просто се проверят това, което трябва. Аз натиснете "редактиране "И информацията корекция - преди повече от година
За мен като цяло функцията е безсмислена, особено след като в повечето случаи са отрицателни за наличие въпрос или отговорът може да бъде оспорвано и отстранени, още повече, както споменах, ако някой си мисли, че въпросът или отговорът не носи полезна информация, има бутон "забележка" .Sozdatelyam сайт изглежда добре идеята да се създаде възможност да поставите dizlayki (включително анонимно), на практика се оказа, че това не е толкова добра идея.
Аз говоря за и мнението си за недостатъците на "Големият въпрос".
Имам няколко пъти и вероятно minusovat изключително под мотото "го получите, идиоти". Нищо общо с обяснението на ефимерна истината, желанието да се направи нещо полезно за защита на някой от грешна информация не е в моя minusovaniya. Само дразнене, причинено от отъпканата его. Съмнявам се, че другият минус по друга причина. Така че аз мисля, че minusovaniya на този сайт прекалено много. Е, който заразява вече разложен общност.
Ако отговорът на този въпрос или да наруши правилата на сайта, има бутон за тази забележка. Но тези минуси, а дори и ада знае от кого.
Minusovaniya въпроси и отговори се проверяват от модератор и ако отрицателни становища правилно формулирани модераторите преценят, че е най-добре, защото така казва истината, това е един вид нож с две остриета, въпросът е подходящ за изискванията на сайта, но в известен смисъл не е съвсем точен и също otvet.Ne minusovaniya дали няма да е истината, и започна да се събиране на боклука в internete.Esli модераторите ще разбере правилно произнесе отрицателно, ако модераторите наред, трябва да се справят с тях, дори и добър аргумент или като истината не се намесва.