Истинността на тези материали е под съмнение, тъй като ще бъдат обсъдени по-нататък, но все пак е - уникални документи. Те съдържат, въображаем или реален - не е известно, сюжета на наказателните дела, заведени срещу Янукович през 1967 г. и 1970 г.

Въпреки че двете присъди Янукович не е тайна в продължение на осем години, как всичко това се е случило в действителност - това е малко известен.

Причината за това - изчезването на оригиналното решение, Янукович е два пъти направи "продаваем".

Документите бяха напечатани на пишеща машина с ръкописни оригинали на решения, които не са запазени по неизвестни причини.

Истинността на тези материали е под съмнение, тъй като ще бъдат обсъдени по-нататък, но все пак е - уникални документи. Те съдържат, въображаем или реален - не е известно, сюжета на наказателните дела, заведени срещу Янукович през 1967 и 1970 година.

"Украински истината" иска Бойко, който сега ръководи Квалификация Комисията за висшето на съдиите.

По думите на Бойко преди тридесет години, с искане за повторно разглеждане Янукович да го пише на заместник на Върховния съвет на Енакиево, космонавт и два пъти Герой на Съветския съюз Георгий Береговой на.

Бойко каза, че днес не си спомням подробности, свързани с обосновката на Янукович. "Името му тогава не каза нищо," - Бойко призна.

Така че, в един ден от Янукович два пъти осъждан той става криминално досие.

Осъден Tsepkovsky попита Sovenko дим и акта за хулиганство, причинени последния удар в лицето, от което той падна.

Неидентифицирани мъже са му помогнали да се изправи и се приближи до затворниците Sovenko разберете причината за побоя.

Осъден Маслов в отговор на този акт на хулиганство отново блъсна Sovenko ударил в лицето, от което той падна, удари главата му на калдъръма и загубил съзнание.

След това, затворници отстранени от жертвата на горно облекло, обувки, "Восток" марки часовници, които са разделени помежду си.

Но девет години по-късно, през 1978 г., районният съд Донецк реши, че Янукович е невинен.

"През време на предварителното следствие и съд осъден Янукович виновен за престъплението отрече и обясни, че жертвата е бил пребит Sovenko Tsepkovsky и масла, те също взе дрехите си, часовници и обувки, които са били иззети, полицаи.

Той призна вината си частично, само заради факта, че в момента на престъплението е бил на мястото на неговото извършване. Показания на осъден Янукович не опровергани в съда.

В съдебното заседание на осъден Tsepkovsky Маслов и потвърди факта, че жертвата Янукович победи и не вземете си дрехи, часовници и обувки. След второто стачката на жертвата загубил съзнание и не можеше да види какво става.

Тези показания на обвиняемия обективно потвърждава от показанията на свидетелите Савенков, Gulyak и Михайлов, които потвърдиха, че Янукович стоеше настрана и не са участвали в престъплението.

Органите на предварителното производство и съда poklal основа на обвинения за Янукович свидетелство затворник Маслова, от които той се отказали в съда. Осъден Маслоу обясни, че Янукович е предвидено във връзка с факта, че той все още е незначително, и тяхното участие би могло да облекчи вината си.

Тези данни са потвърдени случая, според които към момента на престъплението Янукович е на 17, Tsepkovskomu - 26 години, Маслов - 21 години.

Нещата, които са били откраднати от жертвата, само осъдените Tsepkovskogo и Маслоу, са взети в резултат на това. "

Въз основа на това съдът уважава председателя на районния съд присъдата на Донецк Янукович 1967 отменя и производството прекратени поради липса на действията му съставлява престъпление.

Глава съд Виталий Бойко подаде протест, а второто изречение от затвора Янукович, който също бил доволен.

Протестът ще се насити.

Органи на разследването и съда в нарушение на член 22 от Наказателно-процесуалния кодекс на СССР не предприемат всички законови мерки за пълното, всестранно и обективно разследване на всички обстоятелства по случая.

Така че, жертвата Panteleenko в съдебното заседание заяви, че осъден Янукович се завтече пред до него и го хвана за ръката, а след това той усети удар в задната част на главата, което може да доведе само Bubyr. Той падна на земята и видя, че краката му започнаха да се бият Янукович.

Въпреки това, на жертвата в хода на разследване Panteleenko даде противоречиви показания. Така че, на първо място, той обясни, че в главата след удар отзад, той загубил съзнание и не си спомня кой е той да победи.

След това, конфронтацията той се променили показанията си и започнаха да твърдят, че краката му бити само Bubyr.

Осъден Bubyr не отрече факта на ухапване пръст, но избягваше отговора за причините за тяхното поведение по отношение на Янукович.

Осъден Янукович по време на целия период на разследване и в съдебното заседание се твърди, че той не е участвал в побой на жертвата, а напротив, се опита да спре побоя, за които той е бил ухапан и Bubyr.

При тези обстоятелства, доказателства за противоречиви показанията на жертвата Panteleenko осъден Bubyr данни за причиняване на телесна повреда на осъден Янукович, съдът не е имал основание да се заключи, че участието на осъденото лице да извърши престъпление. Аргументи за невинността на осъдения Янукович тялото на разследване и съдът не е била опровергана.

Самият факт, че се извини на Янукович за семейството на жертвата не може да свидетелства по вина на осъденото лице. Напротив, осъден Bubyr след престъплението е изчезнал от органите на разследване. "

По този начин, съд отмени присъдата и втори Янукович на 1970 г., а производството прекратено поради липса на действията му съставлява престъпление.

Тези копия от решенията на - единствените останали документи съдени Янукович.

И в двете решения се казва, че нито първата, нито втората присъда "на обжалване не са били взети под внимание." Странно, но ако през 1978 г. в Донецк окръжен съд счита Янукович невинен, тогава защо той не през 1967 г., нито през 1970 г., не обжалва двете му присъди?

Също така изненадващо мълниеносното кариера, която започва да прави Янукович след две присъди, които по това време не са били анулирани. Въпреки, че, например, друг, не по-малко интересен характер на съвременната история на Украйна Володимир Satsiuk също подсъдим за грабеж, той прави военна кариера. Ключът към това - в сътрудничество с органите за сигурност.

Все пак - това е само тези наблюдения, които се намират на повърхността.

След Оранжевата революция, прокуратурата някаква причина да се смята, че както решението за отмяна на криминално досие на Янукович от 1978 - фалшив.

Причините за това са изложени в решението за откриване на производството:

В случай на проверката е проведено от Изследователския център по криминалистика на Службата на Министерството на вътрешните работи в района на Донецк.

Експертът, предупреди за наказателната отговорност за съзнателно даване на неверни лишаване от свобода, стигна до следните изводи:

- страници с разпоредбите за премахване на Янукович изречения пришити архивиране след rasshivaniya други листове,

- лист хартия, на която са отпечатани решението за отмяна на Янукович изречения различни от другите листове в архив бизнес,

- около архива, няма документи, отпечатани на една и съща пишеща машина, тъй като текстът на разпоредбите за премахване на Янукович изречения

- подписването от името на съдиите Khovanskii Vitali, който беше говорител на заседанието на Президиума на Окръжен съд Донецк за отмяна на криминално досие на Янукович, направени от друго лице,

- по един лист на решението за отмяна на Янукович изречения в архива, е напълно отстранен след rasshivaniya случай, и на нейно място е поставена вече наличния списък.

Освен това, фактът на фалшифициране бе потвърдена от показанията на съдията Khovanskii.

Въпреки това, Виталий Бойко. които след това оглавява Донецк окръжен съд, в разговор с "украински истината", той настоя, че той наистина смята случая на Янукович през 1978.

Бившият ръководител на Окръжен съд Донецк, бивш шеф на Върховния съд Виталий Бойко

Според Бойко, след Оранжевата революция, той е бил разпитан в случай на факта на фалшифициране.

"Когато бях в 1970 г. той оглавява Донецк окръжен съд, а след това за всяко заседание на Президиума съставя списък на случаите, за да бъдат разгледани. И след гласуването, членове на Бюрото, аз правят бележки в списъка на резултатите от изпитите. Това парче от мен подписан, "- каза Бойко.

Офис главния прокурор е поставил офис въпрос окръжна прокуратура Донецк защо няма и следа от присъди Янукович през 1967 г. и 1970 г.? Къде са те изчезнаха от архивите на съда Енакиево, които два пъти, изпратени в затвора Янукович?

Всъщност, на базата на тези изречения може да се заключи, Янукович роля в тези събития.

Прави впечатление, че през 1983-84 Ovcharenko работи като адвокат в производствено обединение "Ordzhonikidzeugol", когато е имало директор Споделено пътуване Янукович.

"От доказателствата Ovcharenko, че в акта на приемане и предаване otsutstvovaliugolovnye случаи на присъди Янукович. както и екипировки съхранява за постоянно, оригиналите на съдебни решения по 10 различни години, включително и 1967 г. и 1970 г. ", - се казва в решението за отказ да се образува наказателно производство срещу градски съд Enakievo.

Любопитното е, че като ръководител на съда Обясних ситуацията:

Всички кратки и ясни - Янукович изречения в 1967 г. и 1970 г. са били изгубени поради факта, че съдът се е превърнал в артерия.

От поста си като ръководител на съда Янукович Ovcharenko родния град скочи до Киев на място ... съдиите от Конституционния съд в рамките на квотата на Партията на регионите.

В решението за отказ да се образува наказателно производство е фактът на неточно изпълнение на задълженията на служителите на съда Енакиево:

"По време на досъдебното разследване по наказателно дело, установи, че действията на длъжностни лица от Enakievo градски съд, който е бивш председател на съд, има елементи на небрежност".

"В същото време, няма надеждни данни, всеки от служителите на Enakievo градски съд и в какъв период е приет небрежност. което доведе до наказателни дела Янукович осъдени са били загубени. както и комплекти за постоянно съхранение в периода 1960-1980 ", - се казва в документа.

В резултат на това е случай на фалшификация реши да не се отвори ", поради липса на обективната страна на престъплението" и като се има предвид "изтичането на наказателно преследване."

Това е решението да не се формулира по такъв начин, че самият факт на измама можеше да се случи, но преди години никой няма да бъдат наказани.

От завинаги остава загадка, това, което е написано в изречения Янукович, и който се е убедил, че тези документи са изчезнали завинаги.

Етикети: Украйна, инциденти, Янукович