Не съм съгласен с чучур, Exler му. Но съм съгласен с министъра на културата. И "царят е гол" и "за държавния парите", това не трябва да се сложи. Никой не забранява модерен abstraktsianistam като "експресна". Нека проявяват инсталирането им в стила на "Тоалетна не работи", ако той се загрее душата им, но за своя сметка.

По този въпрос в продължение на много години, много държави.

Например, моят любим разказ на Arcadia Averchenko "Rat върху поднос"

Наскоро, в програмата Академия по канала "Култура" беше голям лекция "От черен квадрат до черна дупка". (+ Втора част)

Ето още една добра история самиздат М. Шапиро "Genius" и си есе "Защо шедьоври са толкова скъпи?!". Той обикновено се пише отличен, препоръчвам.

Така че в заключение, може би, добре известен епизод, че аз protsetirovat в първия параграф, на филма "Какво Мъжете говорят за".

Контекстът е, че той се предлага като изкуство, се намира в художествена галерия. Т.е. Той очаква да се по определен начин на отношенията с тази китка, различни от този, който като че ли тя лежеше в депо. По същия начин, гълъб в сметище - на търговецът на инфекция, и то е в музея зоологическо - научни експонати.

В предложената схема, изкуството може да бъде всичко поставени в правилния контекст, но сам по себе си той не добавя стойност.

- И тогава аз веднага отидох в конюшнята, там все още не е свършила Москва биенале - спазваше строго Медина. - Вървях и си помислих: защо никой няма да вика: "Царят е гол"? Защо имаме модерно изкуство, за да видите нещо абстрактно, кубичен, тромава, под формата на купчини тухли? Да, дори и за публични средства! Да не говорим за факта, че не е ясно абсолютно мнозинство от руските граждани. (Край на цитата)

Е, това, което аз съм виждал размирици Dolbonosik? Е, аз си представим, че Медина внезапно видял светлината и ще се просълзи от щастие над купчина счупени тухли, повече от убеден, че и тук накрайник и Eksler, а други ще се намери причина да се подиграват много повече.

jorassic:
Е, аз ви питам - ти харесва тази купчина боклуци?

Моля, кажете ни защо мислите, да речем, на изкуството на картини на Рембранд, както и "купчина тухли" не е изкуство? Как да се приложи? Считате ли се за обективна? Смятате ли, че има обективни критерии за изкуството?

Thunnus. В предложената схема, изкуството може да бъде всичко поставени в правилния контекст, но сам по себе си той не добавя стойност.

Inzh.Bruns. Е, това, което аз съм виждал размирици Dolbonosik?

По-добре е да се обърнете към дюзите не? Лично аз не съм доволен от следното:
1. Какво Медина започва да прави публични констатациите на обекта извън неговата компетентност.
2. Каква е аргументът помислих, "не е ясно абсолютно мнозинство от руски граждани", като че ли мнението "на абсолютното мнозинство от руските граждани" е изкуството на най-малката стойност.

И ако шоурума работи под егидата на Министерството на културата (но все още принадлежи на държавата), министърът може да реши, че тя може да бъде казано, и това, което не е така.

В този момент, той, като офицер на културата и трябва да държат изложби (включително с тухли). И като че ли при нас за нашите пари, за да се реши - нивото на полезност. Ние казваме - Третяковската галерия или в пепелта. Във втория случай, един умен министър, не бързат да повторят шоуто през следващата година. две. И не бъдат обобщени. Д. Непознат за завъртулките си (включително) Хрушчов и други. Изгониха от страната, както и тогава мощността, които са били във всичките си дела.

Моето мнение - няма пълнеж, не тралене, само една мисъл по този въпрос.

Казвам размирици предварително простя Съжалявам, но гледам всичко това, хм, изкуствено в света на изкуството, аз вярвам, че и след това да декларира Хитлер Холокоста изкуство - днес, че ще бъде много по-малко заклеймявани. Изкуство, zhezh, в края на краищата.

Аз съм тук, просто се чудех - защо може да се трупат куп Ge и го наричаме обект на изкуството, както и други забранени прибрана наричаме това "произведение на изкуството" Havn? Кой някога дава право на една или друга страна, за да се обадите занаяти изкуство? Но сега се случва така - без никакви възражения.

Говорейки за днес. Наскоро по телевизията чух от някой, чудесна идея. Най-консервативни, монотонен и упорит по отношение на не-възприятие на критика е точно съвременното изкуство. Напълно съм съгласен.

И като цяло - се охлади, когато ценители и любители на големи привърженици на модерното изкуство, поставени редом с "Кьолнската катедрала" и "Хрушчов от Kapotnya". В края на краищата, те са еднакво красиви за тях ...

Всичко това вече е била много пъти. "Бъркотия Вместо Music," История на Хрушчов изкуство, на процеса на Бродски. Глупак, че Медина.

v0vets. Това е просто не ми харесва, че той няма връзка с истинските проблеми на човечеството - и това въпреки факта, че истинските проблеми на човечеството, меко казано, е и ще се увеличи през следващите 50-100 години в пълен ръст.

Е, това е нещо, което току-що се отнася до всички изкуство (включително literuru, кино, музика и т.н.), и в по-голяма част от фундаменталната наука. Ако този начин на разсъждение, че е необходимо да се разпусне на Министерството на културата, и Медина, изразходвани за решаването на интересни и неясни "истински проблеми". Не мога да се съглася с него.

v0vets. Това е, което е интересно - човечеството е изпаднал в инфантилизъм, за съжаление, всички тези "игра на изкуството" - като проява на инфантилизъм - Аз лично просто безинтересна.

v0vets. Въпреки това, от друга страна, те не са в такъв курс, прекарано, така че 0.01% от бюджета

Но това е абсолютно правилната мисъл ход.