Как става това mirRSS блог
От книгата на Джордж Derluguian "Как е този свят":
Традиционните представи за историческото време не е белязана от разнообразието във всички цивилизации. В действителност, има два модела - регресия и циклични. Необичайни думата "регресия" означава, че обезценените пъти, хората с техния морален характер и способности не са това, което бяха. Световната легендарния древността обитаван "героите, не ти!", Но загубил рая, преминал Златния век, всички с тенденция да намалява. Това е типичен представа за древността и я три увеличил от себе си издигането на Авраам религии - юдаизъм, християнство и ислям.
Цикличност на времето - още по-древна идея, която датира от естествен цикъл. През лятото неизбежно ще дойде есента и зимата, умира, но след това слънцето се връща към небето, прероден живот, и винаги ще бъде. Всички трябвало да бъде, на изходно положение, е кармата, законът на Вселената, защото е казал: ". Това, което е било, то ще бъде" Опитвайки се да се промени обществото - тя е празна, а след това със сигурност вредно. Остава да се избегне иновации, които да нарушат реда на нещата, и се стреми да се върне към благочестието на техните предци. Най-драстичен вариант на вектор на религиозен фундаментализъм, за първи път анализира арабския политолог Ибн Халдун в XIV век.
Франция или царска България трябваше да се осигури най-високите изисквания са многобройни благородство. На наем от труда на селянин твърди и елита, и на държавата, която е създадена с бедността и тлеещ недоволство в по-ниските етажи на обществото и постоянен политически търкания в горната част, като се обърна в крайна сметка революции.
Модерен несъмнено свързан с самодисциплина, рационалност, възможността да следите на време и ресурси. Това не е взета от изначалния национален характер - първоначално всички европейци са били варвари - и донесе на нуждите на модерните времена, търговски нужди или редовни войни.
модернизация идеалното решение днес само като общество на гражданското свобода прикрива очевидния факт - България отдавна е типично за модернизиране на държавата, най-малко три пъти, за да влязат в световното ниво. Но също така е вярно, че всички български модернизацията на бяха деспотичен характер. Това беше по време на пика на модернизацията на България цикли са неговите най-деспотични владетели - Иван Грозни, Петър I, Сталин. И в крайна сметка пробиви дойдоха в застой, главно поради собствения си успех, да създаде пречки за изхода към следващия етап.
Поражението в Кримската война от 1853-1856 и внезапната смърт на Николай I «Palkin» откри исторически прозорец от възможности. Александър II «освободителя" беше Горбачов XIX век. В резултат на своята важна, но половинчати реформи стана парализира разцепление в елита на абсолютизма консервативен, за защита на техните права, за да постове, и приходи от имоти, и склонни към радикализъм интелектуалци, чиито ток професионални знания не намери очакваното използване на ролята на експертите и на пазарните специалисти. Трябваше да напиша велики романи, спорим за проекта на реконструкция на света, за да отидете на хората, хвърляне на бомби.
Както обикновено, на революцията задейства геополитически унижение консерватори през 1905 и 1917. Интелектуалци счупи два пъти на власт. За разлика от кадетите и Социалистическа революционери, объркан бездната изведнъж отвори в предната част на възможности и предизвикателства, особено маргиналните интелектуалци, мощността на болшевишката партия сдържан.
Victory, те трябва не само научна и религиозна доктрина на Карл Маркс, но и успешното прилагане на най-добрите практики на всички други германци: Kaiser интендант Общи Ерих Лудендорф и гения на производственото планиране на Валтер Ратенау. Резултатът от това кръстосване се е превърнал в един вид енергия, не са осигурени от Макс Вебер - харизматичен бюрокрацията, е съвместим със силата на съвременната организационна утопия пробив в индустриалната бъдеще.
Splash шейсетте години е бил толкова ярки, бързо и насилие, като продължителен, спокоен и изглежда мрачна епоха, което дойде по-късно. Постмодерната? Тази модерна дума не е нищо друго, за да обясни, че само по себе си гравиран-нещо, което със сигурност е важно. Представката "пост" се придържа към всичко. В пост-комунистическите режими, пост-индустриална икономика след фордизма, postratsionalizm, пост-структурализъм, postutopizm, postsecularism, напреднали слоеве след потреблението ориентация, "пост" нищо. Не се опитвайте да се разбере какво може да означава всичко. Празен. Нанотехнология, но само, които ги гледаха?
Съдбата на Съветския съюз илюстрира добре възможностите и границите на догонващо развитие. планиране на отбора може да отговори на предизвикателствата на бързото серийно производство, било то цистерни или стандартни жилища. Но не съществуват механизми за смяна на края на своите дългосрочни активи - както затвори централата, гордостта на първите пет?
Преди всичко, успешен екип, системата създава свои собствени гробари. На първо място, това е много номенклатурата, който просто иска да живее без страх от диктатора, той назаем богатство и да го давате на децата. Решаване малки служители тесногръди задачи несъзнателно, заседнали система за контрол. Извинете за тавтологията: плановата икономика трябва да бъде командата. В противен случай винаги се оказва на Брежнев стагнация, amoralizatsiya и корупцията.
В командни опции индустриализация ограничената продължителност на приблизително едно поколение. След това налягането започва да се покачва, за да разруши не само от по-горе, от goselity, но и от по-долу, а по-скоро от новата средните слоеве на специалисти, интелектуалци и труда аристокрация. За разлика от земеделските производители, послушни толкова дълго, колкото е издръжката на живота, образовани специалисти имат много повече нужди и очаквания, включително и себе си култура, политика и бизнес. Следователно, налице е демократизацията - върховете не и страх (за себе си) могат да използват тероризма, както и преди, но подчинените не желаят да издържат до смъртта, тъй като техните родители. Това е не само феномен на социалистическите страни, но също така и демократизиране на Южна Корея веднага след диктаторски 1970 за модернизация.
Силата на подчинените си, че те карам индустрията и армията. Без тях, страната ще вземе. И ако самата индустрия ще падне? Ако елитите намерят вратички в офшорни финанси, те няма да се налага да се бори с подчинените си, тъй като на заплати и цели? Колкото повече, че врагът не беше при портата, и глобализацията на пилото в морето.
Какво да се прави? Отварянето пред нас две историческа перспектива, много е вероятно и двете. От една страна, продължаващия спад на продажбите въз основа на семейните ценности. От друга страна, а по-малко ясна перспектива за новия модернизацията. Едва ли може да бъде връщане към диктатурата на развитие. Те бяха възможно само в страните с преобладаващо селско население. Този ресурс е бездънна търпение и демография изтощен дори до средата на ХХ век в нашия регион от света. Всъщност, тъй като ние ще в кръг, се опитва да намери конфигурация, в която държавната "rasklinilo" на своите служители и призна (на първо място за баланса на бюрокрацията), самоорганизацията на гражданското общество въз основа на новите средната класа и квалифицираните работници.
По-голямата част от актовете на насилие, извършени от нормални хора, блокирани в необичайни обстоятелства.
Откъде тогава война, терор и клане? Има два взаимно допълващи се механизми на действие - на дехуманизацията на жертвите и технически умения. Човешката природа е против убийството на собствения си вид. И не ми харесва? Ако те са на друго племе, език, религия, класа? Особено, ако той не може да види очите на жертвата, а само да се обучават стачка или, още по-лесно, кликнете върху бутона. Нашата природа е в действителност също са противоречиви.
Джеймс Скот очертава четири основни условия за "Апокалипсис в една страна." модернистичните идеи преправяне на света, наличието на достатъчно силен средство за живот на идеите си, тежка криза и невъзможността на обществото да се противопоставят. Имайте предвид, че, за разлика от нападки в съответствие с журналистически тоталитаризма или масови инстинкти са формулирани няколко от условията на различни нива, всички от които са по избор. И всичките четири условия са широко е присъствало в ХХ век.
Бюрократични планирано рационализация донесе огромни резултати. XX век многократно превишаване всички предишни ера на икономически растеж. Уви, също за производство на средства за унищожение. И не само оръжия и бомби. Немски лагеристи да водят архив с помощта на съвременни технологии перфокарта, предоставена от американска корпорация Ай-Би-Ем.
Антрополозите теоретици Алън Джонсън и Тимъти Ърл шеговито, получени от техните Studi различни епохи и народи еволюционната "принцип на най-малко усилия" да се чете: всяко общество се съпротивлява на иновациите и не се променя толкова дълго, колкото е достатъчно търпение. Докато елит имат значителни ресурси за убеждаване и принуда, те може да се увеличи степента на "търпение" на по-голямата част от обществото. Така той може да получи до внезапен срив, който идва с изчерпването на елитни ресурси. критичен праг приближение често се пренебрегва само защото ресурсите на убеждаване и принуда, не на последно място, изразходвани за потискане на неприятна информация и поддържане на илюзията за запазване на статуквото.
В обяснението на революции и техните последици отдавна твърди, двете противоположните гледни точки, е допустимо да се каже, отляво и отдясно. Прогресивните вярвали революция локомотиви на историята, славен момент на освобождението и най-важното, обективно неизбежна. Това е най-есхатологично борбата за бъдещето срещу миналото (при едни и същи, независимо дали е в съзнанието на якобинците, либерали, националисти, социалисти, пазарните реформатори или други авангардни групи) е било оправдано от революционен героичен саможертвата, както и безмилостни съкрушителен препятствия. Какво може да бъде компромиси, когато закона става само познаването на историята, и те трябва да бъдат приложени?
Противниците, особено губещи елити и емигранти, напротив, смятат революцията само от внезапни пристъпи на маса лудост "тълпа инстинкт", криминално нападение върху основите на вярата, и от имущество. За тези, които в миналото е удобно, носталгичен смятан за изгубен начин на живот на само добродетелните и нормално, революцията трябва да се обясни по инициатива на чуждестранни агитатори: Масоните либерални, космополитни евреи, студенти от терористи и чужди агенти.
Външният вид на посредствеността на върха на властта не беше пълна случайност. Сталин вдигна тенденцията за понижаване на интелектуално ниво като маса partkadrov номинация на масовия лидерство. Ако Ленин КЗК едва ли не е най-интелигентната правителство в историята, в края на 1940-те години. две трети от Централния комитет са имали дори и средно образование, толкова по-жизнен опит в чужбина.
Номенклатура се отървах от Хрушчов неприветлив и скоро намерил уютен рай строга официална. Тук е източникът на разпадането на Съветския съюз. Глупости, ако команда и планиране система не може да се справи с чудесата на интернет. В миналото тя постига успех в овладяването на средствата за механизирано война, а след това на ядрените оръжия и космически технологии (където заподозреният кражба американските тайни не разполагате с приоритет за Royal спътник.) Все пак, извинете тавтологията, системата за командване трябва върховен главнокомандващ. Условия Брежнев беше само на факта, че той не се превърне в такъв. Условия са изпълнени преди края.
Има два начина за постигане на технологични пробиви - вертикално и хоризонтално команда конкуренцията (както и много от техните хибриди, като японски и корейски икономическо чудо). СССР плаващ в mezhdoume защото номенклатурата е научил за понижаване на спирачките на всички командни импулси, още по-малко, потискане неприятен разговор на конкуренцията. В крайна сметка, конкуренцията е застрашена не само загубата на отделните постове, но като цяло пробив в силата на млад "парвеню", Е. Предприемчиви специалисти т.е... Разбира се, petrodollary, неочаквано представен на ОПЕК през 1973 г. даде на Брежнев лидерство огромна възглавница за удобно проблеми задушаване.
Ако Съветският съюз съществува и до днес, Дудаев ще живее в пенсиониране някъде в балтийските държави, Масхадов доведе до военен комисариат Ленинград, Udugov да се редактира "Грозни Worker" Яндарбиев бъдат разпределени ваучери в дома на творчеството чрез Съюза на писателите, Waha Arsanov и арбитри Barayev да се сервира в КАТ и, както обикновено, се заложник шофьорска книжка, а Басаев ще бъдат насочени към държавната фермата в Vedeno, ако той не е бил в затвора за хулиганство.
Урокът на утопична изображението, което военна победа в Чечения няма. Дори ако на мястото на покойния Caudillo Кадиров podyschet нова силна личност, ще продължи политиката от вендети в начина на вечния колумбийски violensii - това са правилата на конкуренцията в този вид енергия. Ще настъпи мир, само когато България ще ескалира в Кавказ еснафските структурите на всекидневния живот. С тях идва на закона.
При нормални условия, - когато държавата съществува на солидна основа и всичко изглежда, че това няма да се навсякъде, където пожелаете от тази мощност не избяга - създаден кадър на служители и офицери. Те работят ефективно, когато двете основни условия: дългосрочно надеждна награда за прослужени години (плюс, на обратната страна, съществува реален риск от загуба на кариера, както и най-свобода в случай на нарушение на правилата) и без значение колко е романтично да звучи до второто условие, тази идея на обслужване като някакво общо благо , Служителят, който може да оцелее не само на заплатите си, но и се гордея с работата си - най-ефективният длъжностното лице.
Тъй като въпросът за Путин България редовно се появява прикрита или явна форма, ще подчертае, че не са налице две основни предпоставки въстание. На първо място, България и най-важното, в града на Москва и не затваряйте тази демографска маса от недоволни младежи. На второ място е важно не само, че Путин успя да се възстанови централизиране бюрокрация (с Ефективността на бизнеса, докато нещата по-зле). Всички останали политически и психологически фактори са от второстепенно значение, въпреки че те все още работим върху стабилността на българските власти. Ако нещо я заплашва, а след това не се свалят, а по-скоро невъзможността да се даде смисъл recentralization състояние и разнообразяване на икономиката. Той е изпълнен с още една задънена улица, и в някакъв момент в бъдеще нова криза на финансите и идеологически легитимност на следващото възпроизвеждане елит разделянето на велика сила традиционалист и западната либерална фракция, вероятно също политически смислен разграничаване на региони и сектори на икономиката. Въпреки това, динамиката на далечна криза винаги е много трудно да се предскаже.
Свързани статии