На теория те не той не живее, защото няма такива двойки.
Ако човек изповядва това, което религията, това е по дефиниция (на ограниченията, наложени от религията), не може да се омъжи за езичник, или невярващи.
И това явление, за което те питам, - брак с хора, които имат различни религиозни традиции (семейство, националност и т.н.). Но те казват, например, православен език, не churching. На езика на мюсюлманската вяра - погрешно. С други думи, и двете от тях - не принадлежат на каквато и да е религия, но са "симпатичен" или симпатизират на една или друга религия.
Може би този вариант: в брак, никой от тях не е бил вярващ. Вярвайки, че са били женени. Тогава възниква още един въпрос: какъв брак където дори най-важните въпроси не се постигне съгласие?
Ще обясня моята позиция и тази.
За вярващия (от професорите на религия) вяра - най-важното в този живот. Всичко останало - е от второстепенно значение. И това е - не фанатизъм, те може да се каже много, но истинското, правилното значение. За привържениците на една или друга религия, най-често вещ друга религия, ако не враг, а след това със сигурност - не един. И ако съпругът и съпругата - не е ваш приятел, за да живеят в такова семейство - хранене.
Имам само две двойки приятели, когато съпруг и съпруга различни религии: католически и мюсюлмански; християнин и евреин. Живей прекрасно. В крайна сметка, се различават само по ритуали, основните принципи са едни и същи във всички религии - на уважение към родителите, не вреди на други хора и т.н.
семейството на съпруга ми по-показателно. Сестрите му са пламенни християни, които спазват заповедите, по-големият брат - будист, Jr. протестантска министър. Съпруга (ме) - евреин по рождение, макар и не особено внимателен. Самият той в най-близките си убеждения да се смята, макаронени изделия чудовище, атеист, че е така. И всички живеят в мир и приятелство. Религия - това не е въз основа на които са в процес на изграждане или разбити семейства.
Учителю, ако прочетете малко по-близо, че ще прочетете, че оцеляването става по-лесно. Една жена може да повиши деца сама, мъж, също. Благодарение на лекарството, дори и присъствието на двама родители не е необходимо за зачеването. Предателство е престанало да бъде заплаха за здравето - полово предавани болести и нежелана бременност са престанали да бъде пречка. Отново, за оцеляването на човешката раса не е необходимо да се индивидуални мъжете и жените да живеят заедно за цял живот. Ако Social darvinistiches Кие, който вижда много далеч, аз ще се опитам да обясня с "емоционален" позиция. Хората се променят по време на техния живот, седем-годишен цикъл на будизма, възрастови кризи, промяна sots.statusov. Хората могат просто да станат неудобни с, въпреки че преди 10-20 години, всичко беше наред. Тогава бракът се разпада. И това не води до социална стигма, защото обществото се е променило, също се е променила морал (морал като цяло, черно и бяло, често си смениха местата). преди 3 години -
Да. Това е сигурно: "черно и бяло често сменят местата." Вече се промени, дори и ако се съди по мотивите си: моя комфорт над всичко. и детето (децата) кой друг мисли? Прочетете детската психология, какво означава това за родителите на детето прекъсване на отношенията. В очакване възражението ви добави: дори и за дете възрастен. Да, и за развитието на нормална личност на детето, е необходимо и двамата родители. преди 3 години -
В нашия град има повече от сто националности и смесени двойки много. Вземете нечия религия е рядко, понякога доброволно, а понякога и това налягане, което е отвратително и greshno.Ya много такива семейства, знам, живее нормално, още по-забавно, отколкото от друга страна, те bolshe.Konechno празници, всички тези хора не са фанатици тяхната религия, принадлежат към различна вяра, любезно и толерантен. Между другото, Пригожин-не най-добрият пример. Това е двадесет пъти системата за вярване, ако толкова удобно. Малко вероятно е, че той е вярвал в Бога.
Свързани статии