Как мога да бъда, ако мога да го вземете, когато в рамка всички документи?
Аз забави действието на лиценза за ловна пушка в продължение на две седмици, ми се обади, и там също като го хвана за OLRR където припадъци в размер протокол. Съдът ме назначи глоба 3000 рубли и конфискация на оръжия. Без да уточнява за обезвреждане или продажба от държавата. Как мога да бъдат уведомени за OLRR за това възможността да се сложи край Аз не се получи лиценза.
Изясняване на клиента
Какво е необходимо, за да sdelvat?
Отговорите на юристи (13)
Здравейте, Сергей!
Аз забави действието на лиценза за ловна пушка в продължение на две седмици, ми се обади, и там също като го хвана за OLRR където припадъци в размер протокол. Съдът ме назначи глоба 3000 рубли и конфискация на оръжия. Без да уточнява за обезвреждане или продажба от държавата. Как мога да бъдат уведомени за OLRR за това възможността да се сложи край Аз не се получи лиценза.
За съжаление, това е само твоя.
Не "нотификация" не изпрати OLRR граждани. От вас се изисква, за да следите, когато крайният Rohi изтече.
Най-вероятно доведени до административна отговорност по част. Член 6. 28 от Административнопроцесуалния кодекс:
6. незаконни придобиване, продажба, прехвърляне, съхранение, транспортиране или nosheniegrazhdanskogo пожар пушки и огнестрелни Ограничените поражение -vlechet налагане на административна глоба на гражданите в размер на три хиляди до пет хиляди рубли с конфискация на оръжия и боеприпаси, или административен арест за срок от пет до петнадесет дни с конфискуване на оръжия и боеприпаси; на длъжностни лица - от десет хиляди до петдесет хиляди рубли с конфискация на оръжия и боеприпаси или тяхната дисквалификация за период от една година до три години с конфискация на оръжия и боеприпаси; за юридически лица - от сто хиляди до петстотин хиляди рубли с конфискация на оръжия и боеприпаси или административен спиране на дейност за срок от десет до шестдесет дни.
Така че уви - нищо за това.
Въпроси към адвокат?
Послепис а не "лиценз" Ти беше късно, а разрешението за съхранение и носене. Това са две различни документи и не можете да ги обърка.
Какво е необходимо, за да sdelvat?
И това, което искате да направите. Тя няма да направи нищо ", изчезна" Вашите оръжия ... ти закъсняха Rohu, този факт сам по себе е достатъчно, за да се привлекат да adm.otvetstvennosti. Или сте имали основателни причини, например - заболяване?
Ако житен "забрави", че няма нищо да се направи.
Вземете отново лиценз, купите нов барел. И то само в този случай, ако все още не разполагат с 2-adm.pravonarusheny през цялата година.
Благодаря ви за минус, разбира се, но не са прави.
Вие се отнася до решението на пленум на слънцето на 222-ти век. От Наказателния кодекс.
В нашия случай, ние говорим за административна отговорност.
От друга страна, практиката е, че по подразбиране Rohi кортовете привличат adm.otvetstvennosti точно ч. 6 на чл. 20.8 от Административнопроцесуалния кодекс. Резолюция закъсняла - е закъсняла. Какво е решението? Правилно документа, упълномощаващ, наред с други неща, и притежание на оръжие. И тя вече не е валидна. И вие сте длъжни да знаят за него, продължава да се съхранява оръжие.
Следователно, вие и привлечени adm.otvetstvennosti. Санкция включва фин + отнемане, което последва. Обжалване на съдебния акт е безполезна, защото сте Рохан закъсняла. Ако преди края на срока на валидност остана поне 1 ден, би било възможно да се отново квалификация 20.11 от Административнопроцесуалния кодекс, а има само глоба.
Не мога правилно зададен въпрос, но аз не разбрах дали мога да се върне оръжието
Нищо не може да се върне! Не съществува правно основание за това. Най-малкото, добра причина забавяне Rohi Не сте написал нищо.
Тук има смисъл може би спорно. Във всеки случай, изглежда, че има разлика между 20.8. Част 6 и 20.8. част 4, и в този случай не се затваря първото и второто правило:
Този факт е това, което поддържа клиент първоначално оръжие правилно, а след това счупи правилата за съхранение, а не за удължаване на разрешителното. Във всеки случай, в противен случай не е ясно какво е различен от шестата част на четвъртия 20.8.
Т.е. Ако приложите шести, и предвид факта, че е имало изземване, това означава, че това е шестият, че има смисъл да се обжалва съдебния акт, ако такава възможност все още не се губи.
Т.е. Ако приложите шести, и предвид факта, че е имало изземване, това означава, че това е шестият, че има смисъл да се обжалва съдебния акт, ако такава възможност все още не се губи.
Да, колега, има становище. Но в съдебната практика е вярно точно обратното, като например:
Т.е. разликата е, че в продължение на часове. 4 20.8 състав е в нарушение на правилата за съхранение в същото време фактът на притежание на оръжие трябва да бъде законно. Това е същото като колата не е открадната, но правилата да се нарушават.
Този факт е това, което поддържа клиент първоначално оръжие правилно, а след това счупи правилата за съхранение, а не за удължаване на разрешителното. Във всеки случай, в противен случай не е ясно какво е различен от шестата част на четвъртия 20.8.
И между другото, валидността на Rohi не се определя от правилата за съхранение и Федералния закон "На оръжие". правила за запазване са в специални обстоятелства (като например метална кутия, с възможност за заключване, с изключение на неоторизиран достъп и т.н.). отколкото присъствието / отсъствието на документа. И, за да се съобразят с правилата, първо трябва да отговарят на условията за съхранение, което от своя страна се поддържа ROHoy.
Свързани статии