Център SA експерт Балашов
Така например, промени в преамбюла да се приемат под формата на законодателството на България за изменение на Конституцията. Проект български закон за изменение на българската Конституция трябва да бъде одобрен от не по-малко от две трети от общия брой на депутатите от Държавната дума и най-малко три четвърти от Съвета на федерацията, а не по-малко от две трети от българските актьори.
В областта на правото, на българския въпрос за същността на преамбюла на решение от страна на законодателя. Методологически препоръки Дума юридически и технически сметки дизайн [1], който, от една страна, преамбюла - незадължителна част от сметката, и второ, че не трябва да съдържа отделни регулаторни изисквания, легална дефиниция, законопроект за управление на обекта и трябва да определя цели и цели на законопроекта.
На практика, тези препоръки не винаги се спазват. Един пример е от Федералния закон "За защита на правата на потребителите, които се съдържат в преамбюла и препратка към предмета на закона, и решителност. Тази ситуация просто омаловажава ролята на предмета на закона и определения води до ситуация, в която правоприлагащият закон е трудно да се позова на разпоредбите, изложени в преамбюла на необходимостта да се често променят преамбюла, в крайна сметка, той обърква учените, така и за студенти.
Първата българска конституция, която се съдържа преамбюл, беше РСФСР Конституцията от 1978. Една година по-рано преамбюла се появи в Федералната конституция.
Член 134 от българската Конституция гласи възможността да инициира промяна в някоя от разпоредбите на Конституцията. Осигурена е сравнително проста процедура за главите 3-8 и сложни за глава 1, "Основи на конституционния ред", 2 "правата и свободите на човека и гражданина", 9 "Конституционните изменения и преразглеждане на Конституцията." Създадена е специална процедура за изменение на член 65 от Конституцията. И за преамбюла и втората част някак си "забрави". Процедурата за извършване на промени в не-предпочитан глава, който е обявен за относително прости, всъщност е много трудно. Две трети от депутатите от Държавната Дума, три четвърти от членовете на Съвета на федерацията, две трети от субектите на България трябва да одобрят изменението.
Необходимо е да се изясни това, което изглежда вярно за разширяване на прилагането на една проста заповед на конституционни промени в преамбюла и промяната в заключителните разпоредби, ако се извършват, само в по-сложен начин, защото единствената разпоредба в раздел II от Конституцията, която може да се промени, за създаване на съотношението на Конституцията на Република България и от Договора за разграничаване на компетенциите, е от основно концептуално значение. В процеса на писане беше предложена на Конституцията да се сложи на споразуменията за разделението на "по-високо" от Конституцията, т.е. се гарантира, че федерацията има договорен характер, за да се създаде бомба. За тази позиция тя се е водила една трудна битка, а е да се отдаде почит и да кажа едно голямо благодаря на ръководителя на работната група по изготвянето на Конституцията на Република България Олег Germanovich Румянцев за това, че предложението не е била приложена.
В същото време, в подкрепа на инициативата на депутатите, трябва да се обърне внимание на populistichnost обяснение на тези промени, фактът, че с помощта на реално пространство, Евгений Фьодоров се опитва да оправдае теорията си далеч от реалността.
MP предлага да се заличи текстът на преамбюла: "се признава като част от международната общност", защото видя в него намек за това, че България се управлява отвън.
Ако се тълкува разширително, тя може да се дискредитират всякакви думи. В Конституцията се казва само това, грубо казано, България - част от международната общност. Това е констатация на факт. От този факт, с необходимостта да не предполага задължението да отговарят на всички изисквания, посока от другите "части" на световната общност. Също така в конституцията се отнася за суверенитета на България.
Разбира се, обяснение Фьодоров, и да има зрънце истина - позицията на преамбюла - "съживяване на суверенна държавност на България и твърди, твърдостта на своята демократична основа" - наистина погрешно. В същото време, формулирането на мек в сравнение с тази, съдържаща се в проекта на ЦК и председател Конституцията - ". Съживяване България и вземане на твърдостта на своята демократична държавност"
Въпреки това, с изключение на тези разпоредби от преамбюла на Конституцията стигна до нищо олово. Нормата, срещу която активно подкрепя Фьодоров, че общопризнатите принципи и норми на международното право и международните договори на Република България, са неразделна част от нейната правна система ще остане и ситуацията няма да се промени.
1) Законопроектът бъде подкрепена, защото там е обективна необходимост за преодоляване на различията в Конституцията.
2) Осигуряване на сложна процедура за изменение на преамбюла, състоящ се от преразглеждане на Конституцията, то не е оправдано въз основа на преамбюла на Конституцията на смисъла и практиката на промяна.
3) Премахване на опитвате да използвате пространството за личен PR и реклама на фалшиви теории.
[1] Препоръките, изготвени от Държавната Правна Администрацията на Президента, правния отдел на Държавната Дума, Службата Право на службата на правителството, на правния отдел на Съвета на федерацията, на Министерството на правосъдието на Република България.
Свързани статии