Как е възможно в страна, която нарича себе си цивилизовано и правен! Въпрос към нищото

Предишен ◈ Следващото

Днес в Butyrskaya окръжен съд разглежда два случая за претенции на собственици на къщи за 102 б и 96 в Altufyevskoe магистрала.
След преглед на представените документи по случая, следните нарушения бяха идентифицирани от представителя на ищците в Общото събрание в къщи 96 и №102 Б.

Предходните обстоятелствата, които посочват, че нарушенията в процедурата за организиране и провеждане на Общото събрание и неприсъствено, са от съществено значение. При наличието на такива нарушения не могат да бъдат проведени общо събрание на собствениците, следователно, решенията, взети от нея, са нищожни.

Протоколът е документ, отразяващ решенията, взети от собствениците, което изключва подписването на този документ други лица, които не са собственици, освен ако собствениците на решението си да не се създаде такава политика протокол.
Доказателство за приемането на собствениците на подобна заповед на регистрация протокол не е налична.
собствениците на решението за избор на членове на комисията преброяване на такива лица дава право на тези лица да произвеждат само броя на глас. От дясната страна на тези лица да подпише протокола от общото събрание на собствениците от името на собствениците на решението е било взето.
Среща кворум определя в нарушение на час. 3 супени лъжици. И 45 ч. 3 супени лъжици. 48 LC RF. Събрание не е компетентно, защото не е имало кворум.
- на протокола не е ясно дефинирана като липса на кворум. Това не се определя от броя на гласовете, с които всеки собственик и се определя пропорционално на дела на всеки собственик в общата собственост на обща собственост в къщата, а броят на собствениците на помещения в къщата незаконно; индивидуални решения са невалидни собственици, броене на бюлетините не са правилни, собствениците на помещения квадратен надценени, което води до необосновано нарастване на броя на гласовете, притежавани от един собственик; не е резюме лист за изчисляване на фракции с обяснителна записка с надеждни доказателства. Ответник бяха преброени гласовете на собственици, които не показват документи, доказващи самоличността им, както и собствениците, които не произвеждат пълномощно за правото да участват от тяхно име в Общото събрание и копия от тях. Този извод следва от наличните на жалбоподателя опознавателни срещи и копията от тях преглед.
Тези обстоятелства, според ищеца, показват липса на кворум на Общото събрание.

Искът е отказан. Отлагането на срещата и да се осигури достатъчно време, за да направи преглед на доказателствата по делото на къща №96 са били отказани съд ищците.
.
Въпросът е, защо?
Жалба, подадена ...

За това решение на Съда ясно установени прецедента на съответствието нарушение на закона ", nachihatelstvo на закона!"
Как е възможно в страна, която нарича себе си цивилизовано и правен! Въпрос за никъде и никой не ... Така че мисля на глас ...

Олга Перминов, представителят на ищците по делото.

Но как се отразява това и още бе представен по време на процеса, представители на ответника, с малко самоувереност и презрение. представителите на ищците, а в действителност, на постулата на закона. "Това не е от съществено значение" -zvuchalo в отговор на съда във всеки един от нас доказателства

99 от глава 7 на Rf = СРС "От страна на право да се противопостави и своевременно разглеждане и решаване на делото съдът може да се зарежда от другата страна обезщетение за реалната загуба на време." -., Независимо от факта, че съдията отхвърлил иска, няма шанс.

цитира за "това не е от съществено значение" - по принцип, понятието "раздялата на приоритетите, като мотивация за всеки случай и обяснения на страните" в подготовката на съдебното решение - носители на съдебната власт забравен. така ЕКПЧ, всъщност, решението за малкия бизнес, колкото 87-листа при нас "житейска ситуация", в най-добрия, 8 листа, а след това - половината интервал, но шрифта - 14 Petit (Али pt).

Разбира се :) Но в този случай, тя е на страната на ответника, и аз бях от страна на ищеца. В допълнение, споразумението за представителство на интересите на завършено след обявяването на решението в сила :)

Аз представени интересите на ищеца и на съобщението за ответника. Ето защо, в този случай. подобен ход не е в полза на ищеца. Въпреки, че тези и други собственици на къщата. Все още не беше ли общ език. От моята позиция, всичко това може да се реши, без да среща, без съдебен процес, ако нашите хора, от гражданите, искат и да знаят как да се преговаря, и правомощията, които се, а не да подкрепя провеждането на такива срещи, се опитали да разрешите конфликта досъдебното методи, ствола. че правителството има Магистър, създадена специално за тази структура.

Благодаря за поста по-долу казах, пропуснал :)

Ние сме лична карта, гласувал, нищо друго. В останалата част. Съгласен съм. :) Всъщност, аз отдавна е претърпял. документ заглавие за случая, но не намерих, в допълнение към не дойде по това време, по силата на член 181.2 от Гражданския процесуален кодекс на Република България не намери нищо :( несъвършенство на законодателството ни в действие.

Аз не разбирам. Е, добре.

Въпреки това, изменените граждански кодекс член 182.2 промени в България, което е направено, и добре. За настаняване. Може би това не е вярно, а за столица - много. Апартаментите се намират често собствениците / nanimatelti. и наемателите, и често, ако не и потвърждаване на самоличността на глас, може да получите много нелегитимни гласове.

Аз не разбирам. Е, добре.

Търсене на професионален представител и да обжалва решението, ако не се спазят сроковете. Drugomu- по никакъв начин.

Свързани статии