Няколко "сравнително законни" начина за забавяне на съдебния процес чрез използване на правото на обжалване
Специално за "юридически стаж"
Понякога има случаи, когато един от участниците в производството по делото (гражданско и икономическо) трябва да се отложи разглеждането. Причините могат да бъдат различни, например: има вероятност, че съдът ще "санкционира" решението или определянето; участниците в процеса, се нуждаят от време, за да преговаря с друг или с тези, които могат да повлияят на изхода на делото; Ние трябва да изчакате, докато новите доказателства или предразсъдъци, и т.н. По принцип, причините за забавяне на процеса може да бъде настроен, така че се изброят тях няма смисъл.
В този случай, важно е да се избере най-подходящия момент и да предприеме подходящи коригиращи мерки преди опонента си или съдът може да се намесва с вашите намерения. Защо да не го използвате, толкова по-, че разпоредбите на СОС и ДС на Украйна позволи да се назначават до процесуално саботаж.
От една страна, законът възлага на участниците в процеса на добра воля, за да използват своите процесуални права, а от друга - никой не иска да губи, като изгубени вещи, пари или други права, които са съществували преди започването на делото. Не награди за отгатване на кой вариант най-често избран, тъй като отговорността за неправомерното използване на техните процесуални права не се изисква от закона. Ето защо, за да се забави процеса на здравето, докато търпението на врага изблици, или не говорите съвестта. Но на съвестта му не може да се притеснявайте, ако подаде иск в недобросъвестност и съди поведението поставя под съмнение неговата безпристрастност. В този случай не се колебайте да си вършат работата.
За разлика от това, граждански, икономически процес да затегне значително по-лесно, най-малкото, че е до скоро. За да се забави процесът в Търговския съд, че е достатъчно само да се обжалва решение за образуване на дело (което не подлежи на обжалване) и, поставяйки малко усилия, за да изчака, докато тя преминава всички национални съдилища.
Механизмът е прост: в съдебен процес, за да се хареса на икономическата съд за образуване на производство, и на съда в рамките на пет дни трябваше да я изпрати на апелативния съд (част 3 на член 91 от Кодекса на Украйна). В този случай, производството е било спряно по време на висящността на жалбата. Като се има предвид, че след приемането на съответния съд за определяне обжалване на резултатите от обжалването, жалбата може да остане неизпратени достатъчно дълго. Така, че е възможно да спечели достатъчно. Да не говорим за времето на прехвърляне на делото да се разглежда след подновяването на производството, както и времето на касационно. И това трябва да се отбележи, че тази система е успешно и безпроблемно работи в полза на непочтени жалбоподателите.
Но както знаем, не безнадеждни ситуации, така че можете да измислят друга опция, ако желаете, че е не по-лошо от предишното. Ако смисъла на първата опция е да се обжалва констатациите, които според процесуалния закон не са предмет на настоящата жалба, всичко е точно обратното. Но има един малък улов - трябва да "се даде определение", на която ще бъде възможно в бъдеще да подадете жалба. В този случай, също трябва да бъдат внимателни и да следват срокове, както и бързо да получат необходимата информация за навременното изпълнение на процесуалните действия. Например не е нужно да отидете до момента.
След като предяви насрещен иск, можете да го представи на икономическата съда, но не и към него доказателство за плащане на държавните такси и разходите за информация и процес за техническа поддръжка (защо харчат допълнително пари - всичко това безплатно). С други думи, да се действа така, че съдът има всички основания да се върнете на насрещен иск. На връщане на насрещен иск в съда се произнася с определение в рамките на пет дни, които могат лесно да се обжалват. система за обжалване, обаче, си остава същият, както при първия вариант: съдът ръководи обжалването си, заедно с делото по обжалване и спира производството по него.
Прилагането на тази опция, можете да получите дори повече време, отколкото в първия случай, тъй като определянето на отказ от приемане на насрещния иск подлежи на обжалване (част 2 на член 63 от Кодекса на Украйна), както и въззивният съд трябва задължително да зададете да се разгледа жалба, но не веднага да откаже приемането му.
Тя е по-сложно затягане на Гражданския процесуален, но съществуват възможности. Както и в икономическия процес, в този случай е необходимо ", за да направи необходимата решителност", а след това на обжалване. Въпреки че на практика тя трябва да се справи с някои проблеми.
Най-добрият вариант, когато съдът издава самото решение подлежи на обжалване, но това не се случва често, и от теб не зависи. По-добре да вземе нещата в свои ръце и натиснете за желаните резултати.
Част 2 на член 39 от Гражданския процесуален кодекс предвижда, че жалбата или направи отделно заявление, може да бъде подадена на определението за липса на доказателства. По този начин, от дясната страна на обжалване определяне да откаже да предостави доказателства пряко определен от гражданско процесуално право, а именно параграф 2 от част 1 на член 291 и част 2 на член 39 от Гражданския процесуален кодекс на Украйна.
Трудността при този метод се състои в това, че молбата за обезпечаване на доказателства, разгледани от съда в хода на съдебното заседание на земята и чух позициите на други партии. Така да се каже, след като изслуша изявлението си и мнението на други партии, съдията има право незабавно да издаде решение за отказ да предостави доказателства в същото заседание да вземе решение за разглеждане по същество на спора. В този случай, не е твърде късно, че обжалването и се надяваме да забави процеса. Ако приемем, че такова развитие, е необходимо да се подготви друга молба или декларация, насочена към отлагане на делото. Отлага делото, може да обжалва определянето да откаже да предостави доказателства.
Изглежда, че всичко върви добре, но след известно време жалбата съдията може в писмото си до вас да го върне, като се отбелязва, че определението за отказ за предоставяне на доказателства, не подлежи на въззивна и не изключва по-нататъшни действия. Въпреки това, той не се отказва, можете да постигнете от съдия да вземе подходящо определение за отхвърляне на жалбата и неговото връщане, а не да е доволен от някои писмо. Тук имате още една дефиниция, която може да се обжалва пред въззивния съд.
На практика, след получаване на вашите две жалби с материалите по делото в Апелативния съд, без да се отваря своята жалба връщане на делото за ново разглеждане от местния съд с подходящото определение. В решението си Апелативният съд отбелязва, че производството по обжалване не може да се стартира, защото определянето да откаже да предостави доказателства, не подлежи на обжалване и не може да предотврати по-нататъшното производство.
Така че, с определението на Апелативния съд може безопасно да се хранят, за да го обжалване, тъй като, в съответствие с разпоредбите на параграф 1 от член 320 от Гражданския процесуален кодекс на Украйна, на апелативните съдилища подлежат на обжалване. Но това не е всичко ...
Малко след подаването на апелативния съдия може да реши да го върне на същото основание. Сега имате една трета дефиниция, също подлежи на въззивна като се вземат предвид членове 136, 139, 294 от Гражданския процесуален кодекс на Украйна. В този случай, така също е бил изпратен на Апелативния съд, който назначава разглеждането на жалбата и да приеме, че е уместно процедурно решение. Ако това решение не е за вас, за да подаде жалба, и така, стига да не е "zasyadet" в APU.
Както се вижда от по-горе, е възможно да се затегне гражданския процес, дори и привлекателен определяне, според Съда, не подлежат на обжалване. В същото време, практиката показва, които се харесват на определянето, подлежи на обжалване, тъй като трудно, тъй като определението за което не подлежи на обжалване. Резултатът е принцип много точно характеризира националната ни правна система: Невъзможно е нищо, дори и това, което е разрешено. Най-малко, благодарение на някои от съдиите от този принцип все още работещи в гражданския процес.
Той се засмя от сърце. Благодаря.
Аз съм за добросъвестност в работата на съдебната система, се нарича с двете си ръце. Но. има нюанси, когато се занимават с лошите.
Това е, защото просто е подало заявка за обжалване uhvaly за vidkryttya provadzhennya има право, по причина, разбира се, ми Dumka, съборени от съда на правилата за компетентност. )))
Според Вас, които би трябвало да доведе новия Върховен съд?
"Правна практика" в социалните мрежи
Поръчайте правна литература
Декларация за поверителност | Условия за ползване