Набира сила, друг скандал за качеството на дисертации служители, този път под удара е на министъра на културата Владимир Медина. Неговата докторска дисертация е критикуван за това, че ненаучен и нелоялна заем (с други думи, в плагиатство).
Трябва да се каже, не е изолиран случай.
Невалидни научна степен?
Периодът, през който можете да изпратите такова заявление е 10 години след приемането на решение дисертационни съвети за възлагане на степен. В медиите има информация за инициативи, предназначени за отстраняване на давностния срок за проверка за плагиатство, но предлага изобилие от аргументи против подобни инициативи, докато старият ред е валиден.
В изявление за отнемане на научна степен на следната информация трябва да включва:
а) името на организацията, която е осъществила дисертация;
в) информация за обжалваното решение на Съвета на дисертация (датата на решението, фамилно име, име, фамилното име на лицето, което въз основа на диплома степен на решение, издадено);
г) на аргументите, на базата на която лицето, което кандидатства за отнемане на степен, а не в съответствие с решението на Съвета на дисертацията (с документи и материали за кандидатстване или техни копия, които потвърждават тези аргументи).
Кандидатите не трябва да имат специални познания в същата област, на която е написано спорна теза. Те са също така няма изисквания по отношение на наличието на научни степени.
Заявление няма да бъдат разглеждани, ако няма изисквания обосновка на степен на лишения. Също така, това няма да бъдат разглеждани, ако кандидатът вече е обжалвала пред Министерството на образованието и не е представил нови аргументи. Не се счита за анонимни отчети и отчети, съдържащи обиди и нецензурни изрази. Ако заявлението не е предмет на преразглеждане, министерството в рамките на 30 дни уведомява заявителя. Този набор от ограничения е в състояние да защити Министерството на разглеждането на молбите на изрична ексцентричен или противници, но минимално сериозно основание за искове срещу тезата ще задължи министерството да започне процедурата на искането за оттегляне на степента.
а) сключване на дисертация на Съвета за резултатите от прилагането на лишаване от научна степен;
б) препис от dissoveta на среща;
Ако dissoveta на дейност, която е придала степен, прекратено, Министерството препраща молбата на другата dissovet. Какво не е уточнено в правилника: Очевидно, този въпрос остава по преценка на министерството.
След получаване на dissoveta мнение всички материали се прехвърлят на Консултативния съвет за изготвяне на доклад за това. Периодът, през който на Консултативния съвет е да се разгледа целият материал в регламента не е уточнено.
В непосредствена близост до Министерството на образованието получи два документа: сключване на експертните становища и препоръки на ВАК. Въз основа на тези два документа, Министерството взема решение за лишаване на академична степен, или да откаже да лишаване от академична степен. Регламентът не се каже, че министерството е длъжен да вземе решение, съответните изводи и препоръки на експертния съвет на ВАК. Също така в регламента няма решение на конфликта между възгледите на експертния съвет на ВАК, и (ако Съветът и Комисията са стигнали до различни заключения). Този конфликт трябва да бъде решен министерство.
Регламентът също не се споменава за последиците от неизпълнение от страна на Министерството на условията на вземане на решения - не спазване на шестмесечен период. Има възможност за разширяване на този срок при заявяване на документи, както и в случай на декларация за оттегляне на научна степен в друга дисертация съвет за второ мнение. За какъв период може да бъде удължен, не е уточнено. В такъв случай заявлението е отправено до другата dissovet за допълнително заключение също не е уточнено. Оказва се, че забавянето в разглеждането не означава автоматично прекратяване на лишаване степен на процедурата.
Очевидно е, че правилата за възлагане на научни степени има редица пропуски, въпреки че всички нюанси, за да се вземат предвид е невъзможно. Като цяло, процедурата за отнемане на научна степен е сложен и многоетапен, създаване на подходящи предпазни мерки за докторанти. Все пак, не всеки вярва, тези предпазни мерки са достатъчни.
Предложените промени в съществуващия ред на задържането ПРАВОМОЩИЯ
Разбира се, съдебен механизъм ще се намали броят на жалбите до Министерството на образованието за лишаване от академични степени, базирани откриване на плагиатство. Но в регламента, има и други причини. Някои от тях се оказа трудно (например, липсата на научна новост или липса на решаване научен проблем), този тест трябва да бъдат ангажирани dissovety друг етап защитата теза. Има и други начини за намаляване на броя на молбите за оттегляне на степента: например, въведете критериите за кандидатите (наличие на научни степени и звания). Въпреки това, те не се използват от Министерството на проекта. А степен съответното главно за научни изследвания и обучение на персонала. За длъжностни лица присъствие диплома не е включена в изискванията за квалификация, но може да се възползва от процеса на свързване по-високи позиции. Излагането на "фалшиви" и неотговарящи на тезите докоснаха и тези, и други. Когато учените се борят за чистотата на науката, нейните служители, това е разбираемо. Когато те идват за политици, има подозрения за политическия ред.
Интерес представляват и ситуациите, когато класира високо служители едновременно с тях и държат позиции в dissovetah. Например, сенатор Андрей Klishas dissoveta е председател на Народна университет Приятелство по специалности 12.00.02, 12.00.11, 12.00.14. Той, например, може да се появи въпросът за Владимир Платонов теза, която, макар и да не е в услуга или друга зависимост от него, но солидарност на гилдията тук. В такива ситуации са неизбежни случаи, в които има конфликт на интереси, той също трябва да бъдат взети под внимание при нормативните изисквания.
1. Процедурата за лишаване от академични степени - е дълъг и сложен. В същото време, времето на решения, както и броя на междинните заключения са обосновани. Този механизъм гарантира правата на кандидати и доктори на науките.
3. Степени престават да бъдат инструмент за потвърждение на високото ниво на квалификация на учения и да се превърне в средство за политическа манипулация и конкуренцията. В този контекст е важно да се знае кой финансира проекти, които водят целенасочена работа за идентифициране на дисертации безскрупулни политици.
4. Правилникът са вратички за лишаване от правомощия, както и за да се избегнат трудности. Например, каскади отзиви документи от dissovetov VAK и не разписани в правилника. Няма ли и с последиците от нарушаване на условията на молбата. Промени в Правилника не елиминират другите му недостатъци. Това предполага, че основната цел на промените е нарастващата сложност от порядъка на лишаване от научни степени въз основа на наличието на плагиатство.
Свързани статии