Kissinger (Henry A. Kissinger)

Ние не разполагаме с време, за да започне дебат за това дали насърчава съвместни подробен план за действие срещу ядрената програма на Иран в областта на стратегическото стабилността в Близкия изток като цяло е намалял стратегическа ситуация в региона. Предприети едностранно от военната операция български в Сирия е още един знак за отслабване на ролята на Америка като стабилизиращ фактор в Близкия изток, че Съединените щати се ангажира в края на арабско-израелската война 1973 година.

След този конфликт, Египет отрязани военни отношения със Съветския съюз и се присъединява започнала с американската подкрепа за процеса на преговори. Този процес води до мирен договор между Израел и Египет, мирен договор между Израел и Йордания, споразумение за разделянето на сили под контрола на ООН между Израел и Сирия, за да се съобразят с повече от четири десетилетия (включително дори Сирийската гражданска война от страните) и международна подкрепа за суверенитета и териториалната цялост на Ливан. По-късно, опит на Саддам Хюсеин да се възползват от Кувейт бе осуетен от международна коалиция, водена от Съединените щати. Америка също изигра ключова роля във войната срещу тероризма в Ирак и Афганистан. Те ни помогнаха в този Египет и Йордания и Саудитска Арабия и други страни от Персийския залив. Българското военно присъствие в региона изчезна.

Сега геополитическата ситуация се срина. Четири страни в региона са в действителност са загубили държавността. В Либия, Сирия, Йемен и Ирак, за да мощност пиковите недържавни участници. А голяма част от средствата Ирак и Сирия, контролирани от религиозни радикали, самопровъзгласил се "Ислямска държава" (LIH) и обявява война на настоящия световен ред. Те искат да се замени на международната система, в която има много държави, единен ислямски халифат със законите на шериата.

Вземания LIH даден многовековния разкол между сунити и шиити апокалиптичен оттенък. Останалите сунитски държави се опасяват, като религиозен плам LIH и шиитски Иран, който има потенциала да се превърне в силна държава в региона. Иран изглежда двойно опасна поради факта, че действа в двоен капацитет. От една страна, той действа като нормална държава, в духа на Вестфалия система, като се използват традиционни дипломация и от време на време привлекателни за международните гаранции. От друга страна, той едновременно организира и ръководи недържавни субекти търсят регионална хегемония, и придържане към принципите на джихад, "Хизбула" в Ливан и Сирия, Хамас в Газа и Huthis в Йемен.

Тези противоречиви тенденции, сложен американски отстъпление от района, дадоха България за първи път в своята история, възможност за извършване на военни операции в сърцето на Близкия изток. България за пръв път се опасяваха, че падането на режима на Асад може да се потопите Сирия в хаос, в който има Либия, за да доведе до властта в Дамаск LIH и включване на страната в разсадник на тероризма, е в състояние да се разпространи и в мюсюлманските райони на България (по-специално в Северен Кавказ).

На пръв поглед, българските действия играят в ръцете на Иран подкрепя шиитски елементи в Сирия. Въпреки това, като цяло, не се нуждаят от един български проблем на г-н Асад завинаги запазва властта. Тя е по-скоро въпрос на поддържане на класически баланса на силите и премахва заплахата от тероризъм сунити от южните граници на България. Пред нас е геополитическа, а не идеологически проблем и решаване трябва да бъде точно на геополитическа ниво. Въпреки това, се, че тя може, присъствието на български войски в региона - и колкото повече те участват в бойни операции - остава предизвикателство, че политиката на Америка в Близкия изток не са се срещали, най-малко четири десетилетия.

Америка не споделя позицията на двете страни, и като резултат най-скоро може да загуби възможността да влияе върху събитията в региона. Сега САЩ до известна степен за разлика от всички регионални играчи. С Египет във Вашингтон има разлики, дължащи се на правата на човека, с Саудитска Арабия - заради Йемен, с всички страни в сирийския конфликт - поради различия в поръчката. САЩ твърди, че те искат оставката на Асад. В същото време, Вашингтон не се опитва да създаде ефективен ливъридж, политически или военни - са в състояние да го премахнете. Алтернативни политически структури, които биха могли да се възползват от властта, ако Асад е оставил, той не предлагат.

Получената вакуум се запълва с България, Иран, LIH и различни терористични организации. България и Иран подкрепя Асад и Техеран, докато все още пази и dzhihadistkie империалистическите планове. Държави от Персийския залив, Йордания и Египет, сунитски държави одобряват цели на САЩ, но виждат липсата на алтернативни политически структури, се страхуват, че те имат под ръка ще бъде друг Либия.

Преди 45 години, Китай и САЩ се характеризират с балансирани очаквания. Очакванията са в основата на ядреното споразумение с Техеран, не са симетрични. Техеран постигне основните си цели, веднага след като споразумението започва да влезе в сила. Дали Америка постигнат целите си, ще зависи от бъдещото поведение на Иран. Отношенията с Китай, ние сме изградени въз основа на бързи и видими промени в китайската политика, а не въз основа на надежда за коренна промяна на системата. Напротив, в този случай, най-оптимистична прогноза предполага, че иранската революционна плам ще утихне постепенно и как ще се засили икономическото и Иран, с световното културно взаимодействие.

Американските рискове политика наточи подозрения други играчи, а не да го отслаби. Проблемът е, че тя се занимава с два твърди блокове апокалиптичен настроението, които се противопоставят един на друг. Сунитски блок се състои от Египет, Йордания, Саудитска Арабия и страните от Персийския залив. Той е заобиколен от шиитския блок, който включва Иран, шиитското част на Ирак (включително Багдад), контролиран от "Хизбула" шиитски Южен Ливан и husitskoy част от Йемен. При тези обстоятелства, старото правило, че врагът на врага си - твой приятел, не работи. В момента в Близкия изток, враг на врага си е твой враг.

Много зависи от това как различните участници ще интерпретират най-новите разработки. Ще бъдем в състояние да смекчи разочароващ част от нашите сунитските съюзници? И Иран ще приеме ядрена сделка? иранските лидери могат да осъзнаят, че това е последния момент да ги спаси от катастрофа. В този случай, те могат да се премине към по-умерен темп на възвръщаемост и Иран в рамките на международния ред. От друга страна, те могат да решат, че са спечелили и че те са в състояние да постигнат целите си, въпреки възражението на Съвета за сигурност на ООН и заплахите на САЩ. Това може да се превърне в стимул за Техеран, за да продължите с двойна политика и да продължи да се държи както като държава и като заплаха за международния ред неправителствена движение.

Тя ни показва историята на Европа преди Първата световна война, система, основана на взаимодействието на два твърди блокове, лесно плъзгане на конфронтация. Поддържане на баланс между тези звена е трудно, дори и с традиционните военни технологии. За да направите това, вие непрекъснато трябва да се оцени реално и потенциал баланс на силите, за да наблюдава натрупване на малки фактори, които могат да го разклаща, и решително се намеси, когато той започва да се счупи. От Америка, защитени от два океана, все още има нищо общо с това някога е необходимо.

В същото време, сегашната криза се разгръща в света на нетрадиционна - т.е., кибернетична и ядрено - технология. Ядрена надпревара във въоръжаването между регионалните сили може да унищожи целия режим на неразпространението в Близкия изток. Ако региона да се създаде ядрено оръжие, с катастрофални резултати би било неизбежно - защото ядрената технология е неразривно свързано със стратегията на превантивни действия. Съединените щати трябва да положат всички усилия, за да се предотврати подобно развитие и да направи всички страни от региона, които искат да придобият ядрени оръжия, да се придържат към принципа на неразпространение.

За съжаление, ние имаме прекалено много внимание на тактическите въпроси. В същото време, на първо място, ние трябва да се разработи стратегическа визия и определяне на приоритетите. Ние трябва да се ръководи от следните принципи:

• Докато LIH съществува и контролира определена област, това ще усложни ситуацията в Близкия изток. Организацията, която заплашва всички страни и не се ограничи обхватът на плановете си в региона, ситуацията се променя, и предпазва от външни сили тласкат към имперските и джихадистки идеи. Унищожи LIH по-важно от свалянето на Башар Асад, е загубила повече от половината от територията, която той контролира веднъж. Най-важното е, че тази област в момента не се превръща в постоянен разсадник на тероризма. Актуални военните усилия на САЩ неубедителни, може би дори да помогне LIH да се противопоставят на американската мощ, за привличане на нови изтребители.

• САЩ вече влезе в съответствие с българското военната операция на. Без значение колко неприятен факт на военно присъствие в България за 1973 може да са били архитектите на системата за годината, близкоизточната политика трябва да се ръководи от прагматични съображения. В този смисъл целите на Съединените щати и България изглежда съвместими. От стратегическа гледна точка, най-добре е да има на територията LIH преборили умерен сунитски или външни сили, но не и ирански джихадисти или империалисти. От друга страна, ако България ще ограничи военната си кампания операции срещу LIH, тя може да помогне на своите отношения със Съединените щати не да се върна в дните на Студената война.

• отново възстановяват територии трябва да минат под контрола на местните сунити, които са ги управлявали до разпадането на иракската и сирийската държава. В този процес ключова роля страни на Арабския полуостров, както и Египет и Йордания. Турция - след резолюцията на конституционната криза - също трябва да допринесе за този процес.

• Едновременно с начина, по който терористичните организации ще бъдат премахнати и бившия територията на LIH ще премине под контрола на нерадикални сили трябва да се вземат бъдещето на сирийската държава. Може би трябва да се създаде федерална система с участието на алауитите и сунитите. Ако алауитските региони ще бъдат включени в нея, в тази структура ще бъде и ролята на г-н Асад, което ще намали рисковете от геноцид и хаос, които биха могли да доведат до нов триумф на терористи.

• В този контекст ключов фактор може да бъде Иран. Съединените щати трябва да е готов за диалог с Иран, ако той се връща към обичайния си роля на държавата, действащи в рамките на определените граници и в рамките на принципите на Вестфалия система.

САЩ трябва да реши каква роля ще играе в 21-ви век. Близкият изток ще се превърне за нас на първо място, и може би най-тежкото-предизвикателство. Проверете този път е подложена на не само силата на нашите оръжия, тъй като желанието на Америка да се разбере на новия свят и да ги управлявате.

Г-н Кисинджър бе съветник по националната сигурност и държавен секретар при президентите Никсън и Форд.

желанието на Америка да се разбере на новия свят и да ги управлявате.
Е, това не можеше дори такъв мъдър човек като Хенри да не развалят въздуха в края на краищата това е разумно за хартия в САЩ. Е, това не е като американците в главата не може да се побере на идеята, че САЩ не трябва да "управлява света".

Разкрийте цялата нишка (2 съобщения в нишка)

И това, което е добро за Съединените щати - се стреми да управлява света. Това не е добре, начина, по който в бездната, осеяна с милиони трупове, включително граждани на САЩ, както и универсален омразата.

като желанието на Америка да се разбере на новия свят и да ги управлявате
Отново те му.