По традиция, на инспекторите, използвани от всяка възможност да откаже възстановяване на надвнесен данък. Най-често причината за неуспех е периодът на валидност за погасяване. Повечето от тези конфликти се решават в арбитраж. Анализирахме арбитражния практика тази година и разбрах, какви аргументи да помогне на данъкоплатците да спечелят.
Когато трябва да се прилага за възстановяване
Връщане и надвнесени данъци, такси, глоби и санкции, посветени два члена от Данъчния кодекс: 78 и 79. Първото се отнася за случаите, когато данъкоплатецът е самият направени надплащане. Във втория - на ситуациите, при които данъчните власти се опитват да принудят прекомерно количество.
Ако данъкоплатецът е отделено на бюджета повече, отколкото трябва, и тя не трябва просрочията по други данъци, приложението може да се подаде в срок от три години, считано от датата на плащането (стр. 7, чл. 78 от Данъчния кодекс).
Ако прекомерно количество данък данъчните служби може да търси служители, тогава ще трябва да напише декларация в рамките на един месец от датата, на данъкоплатеца се научили на това възстановяване, или от датата на влизане в сила на съдебното решение (стр. 3 на чл. 79 от Данъчния кодекс).
А какво да кажем на фирмите и работодателите, които не отговарят на тези условия? В случай на прилагане трябва да се ръководи от параграф 3 на член 79 от Данъчния кодекс. Той казва, че връщане или прихванати надплатената сума може да бъде в съда, и е необходимо да се напише на исковата молба в срок от три години, считано от датата, на която данъкоплатец е знаел или е трябвало да знае за възстановяване на над. Когато "независим" надплащане действа със същата скорост. Това бе изтъкнато Президиум на България в своето решение от 08.11.06 № 6219/06.
Защо съм затруднения
Всичко щеше да е просто и ясно, ако може лесно да се определи кога данъкоплатеца е знаел или е трябвало да знае за надплатената сума. Но законът по този въпрос няма индикация, но на практика има разногласие между инспекторите и счетоводители. Представители на IRS твърдят, че такъв момент за преди повече от три години, така че връщането се губи. Организации и индивидуални предприемачи твърдят, че не са изтекли три години, и настояват за връщането.
Точка в дебата сложи съдията. В този случай, на изхода на делото и доводите, които са играли решаваща роля в много отношения зависят от спецификата на всяка ситуация. Нека да видим какви изводи арбитрите често идват в най-често срещаните ситуации.
Ситуация първа: надплащане настъпили поради грешки счетоводител
Често причината за непосилните данъци е невнимание счетоводител, са неправилно количество, неправилен код на бюджетна класификация и така нататък. Грешката остава незабелязан, стига да не разкрива следващия съвместяването на населени места с данъчните служби. Ако три години, считано от датата на извършване на недължимо плащане, е изтекъл, данъкоплатецът трябва да върне парите по съдебен ред.
Данъчните служители са традиционно претендираха, че счетоводител трябва да знаете за надплатената сума веднага след прехвърлянето на средства към бюджета. Но съдиите обикновено не са съгласни с тях, и признават, че прекомерното плащане е появил едва при съвместяването (вж. Например, решенията на FAS Област Москва дата 02.24.11 номер KA-A40 / 203-11, както и от броя на космически кораб 03.29.11 -A40 / 1628-11).
Положението Two: прекомерно плащане, причинени от нарушаване на данъчната основа
Друга често срещана причина за прекомерно данъчно - неправилно определяне на данъчната основа. Последователността от събития е както следва. След като счетоводител намира надценяване на базата, той осигурява ревизирана декларация. Инспекторите, от своя страна, да извършват одит на бюро, а отразяват надплащане в картовите плащания към бюджета. Ако датата на прехвърлянето на пари е била повече от три години, изявление относно връщането на данъкоплатеца трябва да се обърнат към съда.
Това се случва, че данъчно задълженото лице има право на обезщетение, но не знае за това. След това получава съответната информация и се прилага със задна дата от полза. В този случай, отправна точка за изчисляване на тригодишен период, според съдиите, е датата на получаване на информация за ползите. Такъв беше случаят с институцията, която е получил писмо от местните власти. В писмото се посочва, че някои институции, извършени сделки са освободени от данъчно облагане. Съдиите заключили, че данъкът се възстановява, независимо от факта, че това е преди повече от три години в списъка (Регламент на FAS област Урал от 10.03.11 номер F09-376 / 11-С2).
Понякога има и отрицателни за данъкоплатците решение на съда. Една от компаниите, първата подадена в utochnenki данъчните служби ", а две години по-късно - декларация относно връщането на която отказваше данък. Област на FAS Източносибирско не е призната организацията право на възстановяване на надплатените суми, тъй като от гледна точка на три години съдиите трябва да се изчислява от момента на подаване на заявлението и датата на подаване на ревизираната декларация (решение от 09.06.11 номер A58-7281 / 10).
Ситуация трета: надплатената сума се дължи на едно съдебно решение
Това се отнася до ситуация, при която счетоводител откри грешка в облагаемата основа, е подал декларация ревизирана и инспектори извършват проверка за бюро и потвърди намаляването на базата. Освен това, компанията оспорва решението за проверката на арбитраж, и спечели спора. Въпреки това, считано от датата на прехвърляне на данъка повече от три години, и да върне надплатената сума е станало възможно само по съдебен ред. Тук арбитрите единодушно стигат до заключението, че трите години, за да заведе дело, за да се брои от датата, когато присъдата влезе в сила, да се отмени решението на "cameralka" (вж. Например, решението FAS на район Москва на 06.07.11 номер F05-5670 / 11) ,
Причината за признаването на надплащане може да служи като оспорваното решение на одита на полето. Има един пример, когато организацията спечели в първия, и при обжалване. Но докато има съдебни дела, тригодишен срок от датата на надплатената сума липсва. Въпреки това, FAS окръг Москва потвърди правото да се върнат, вярвайки, че счетоводителя знаете за прекомерно плащане в деня, когато влезе в сила по обжалването на решението (Решение от 08.09.11 номер F05-7508 / 11).
Положението Four: надплащане се дължи на факта, че данъчно задълженото лице не е представен на приспадане на ДДС
Независимо че има случаи, при които са настъпили поради прекомерно плащане на неизпълнение на приспадане на ДДС. Впоследствие счетоводител представи ревизирана декларация, в която посочва края на приспадане и поставя на възстановяване данък. Но инспекторите извършват одит бюро и отрече обезщетение, във връзка с параграф 2 от член 173 от Данъчния кодекс. В него се посочва, че възстановяването не е възможно, ако декларацията е подадена след изтичане на три години от края на съответния данъчен период.
В този случай, на компаниите и предприемачите остава единственият наем - получи обезщетение по съдебен ред. В този случай, предмет на общия давностен срок от три години, считано от датата, на която данъкоплатецът е знаел или е трябвало да знае за нарушение на правото им на обезщетение (Резолюцията на пленум на България от 18.12.07 номер 65).
Свързани статии