Сегашната система на правителството е да защитава само своите "слуги" и по всякакъв начин ги оправдава.

Въпреки търсенето на прокурора (три години лишаване от свобода), Минск жител бе осъден на пет години лишаване от свобода и изпратен вкъщи.

Всичко е наред в тази наказателно дело? Може ли полицията да използва оръжие срещу цивилни граждани? Не е твърде много е позволено да имат в полицията?

Фон факти противоречива

Прокуратурата в прокурор на лицето Хелън Krupenina подкрепена индикации полицай Руслан Соловьов. Той беше дьо задължение, обвиняемият направи атаката, а дори и да го причинени леки наранявания. Сержант се твърди, че не е имал избор, как да се използва оръжието.

Въпреки това, когато се разглежда делото в съда, за да обясни редица обстоятелства, които поставят под съмнение подготвени версия на разследването. Първо, защо полицай пристигна "на повикване" сам? Защо, когато нямаше клубове и кутии с газ? На второ място, на какво основание го прилага по отношение на националните огнестрелни оръжия, и без предупреждение изстрел? Трето, как да си обясним, че Андрю Гаврош е бил прострелян, не само в подножието, но в гърба? Четвърто, защо случаят не е бил извършен разследващ експеримент, по време на които е било възможно да се провери на полицая четене? Пето, защо съдът не е бил разпитан от експерт, който стигна до заключението, че обстоятелствата Гаврош получи огнестрелна рана в гърдите и лявото рамо, не отговаря на указанията Соловьов?

Трябва също да се отбележи, че Андрю Гаврош такса не се признава и обясни, че той не го атакува полицай, не направи опит да влезе във владение на оръжие, но само бутна "неканен гост" на вестибюла.

"... под специалната закрила на държавата"

Тъй като той отбеляза в речта си за преследване Krupenina Елена ", полицейски служител при изпълнение на представител на властите и е под специална защита на държавата."

Тук, може би, основната теза на прокуратурата. Полицай - "Sovereign хора", той - със специален статут и специална настойничество. И други - кой? Те нямат специална защита и права? Те могат да се бият и дори стреля без предупреждение?

На инцидент Нова година, министърът на вътрешните работи I.Shunevich съобщено, че Александър Лукашенко. Той подкрепи полицая, като каза, че "... каша с отрепките няма да". Ние трябва да приемем, че това становище Лукашенко бе взето предвид от правоприлагащите органи.

Аз също имам право да говорят по случая след процеса. Аз, като адвокат, ясно е, че в тази ситуация, е необходимо не да се говори за съпротива на полицията служител (стр.2 st.363 CC), както и ясна злоупотреба с власт полицай R.Solovevym (стр.3 st.426 CC). След полицай застреля в тих и спокоен човек и му причинили сериозна вреда. Санкция статия - от три до осем години затвор.

Сигурен съм, че такава оценка на случилото се ще даде някакъв независим адвокат, отнасяща се до наказателна процедура.

Време е да се реформира цялата

Тези инциденти, както и други случаи на произволни полицията, показват необходимостта от реформиране на вътрешните органи за делата и другите правоприлагащи органи. Ние се фокусираме само върху основните линии.

На първо място, радикално прочистване и намаляване на броя на полицейските служители до ниво, приет в европейските страни (колкото е възможно повече за нашата страна. - 30 хиляди души).

На второ място, премахване на вътрешните войски, както и редица специални сили, включително полицаи.

Трето, да се съсредоточи върху криминалната полиция, обслужване на превенцията и патрул услуга. В градовете, за да отворите сервизни центрове ATS.

Четвърто, задаване на полицията да извършва на конкурсен принцип измежду лица, които са преминали военна служба или са завършили специализирани училища.

Пето: да отмени "система тръстика" работи и практиката на налагане на глоби.

Шесто: да се премахне служба на КАТ и да го сложи на функцията патрул.

Седмо: за преименуване на полицията в полицията, да приеме ново законодателство, за извършване на състава на актуализацията.

Ето тогава, по мое мнение, спрете произвола милиция дейност, както и за всяко нарушение на правата на човека ще трябва да отговаря не само на началниците си, но и пред съда.

Михаил Pastukhov, sn-plus.com