Индивидуален предприемач, който в хода на неговата дейност е на длъжника, може да бъде затворен, - но ще се изисква да изпълнява съществуващите задължения. Ако не искате да направите това - правоимащия законно право да се възстанови от дълга си. Помислете тогава, какви механизми са в същото време може да се използва.
Може СП за затваряне на дълговете?
Ако SP е затворен, за да се възстанови от дълга си, колкото е възможно, тъй като дори и при прекратяване на гражданската активност като SP задълженията си не е анулирана автоматично. Но възможно ли е по принцип IP затваряне с дългове?
Руското законодателство не предвижда забрана за изпълнението на тази процедура. SP, реши да прекрати дейността, може по всяко време да се затвори. В същото време, той може да остане дълго:
- Данъците;
- вноски;
- насрещната;
- на работниците и служителите.
От друга страна, основните фактори, които пречат на закриването на IP отнася отчитане липсата на пенсионния фонд. Но този факт не е свързано с дълга на предприемач. Дори и ако не го направи - като състоянието на заключителните пледоарии FE трябва да бъде предоставена в държавния фонд.
След СП е затворен, бившият работодателят е задължен да изплаща дълговете си като гражданин. Въпреки това, процедурата за събиране на дългове от това ще бъде малко по-различни принципи, отколкото при събиране на дългове от текущия период.
Събиране на вземания от IP: нюанси
Основната разлика между дълга процедура за събиране на FE с гражданина, който е бивш предприемач от процедури за събиране на дългове на настоящия ПР на този в първия случай, упълномощеното лице (например контрагент) представя изявление на съда на обща компетентност, а във втория - на арбитраж.
Разглеждане на спорове в арбитражни съдилища е значително по-различна от процесите в съдилищата с обща юрисдикция. По този начин, основният източник на законодателство, което урежда арбитраж - APC RF, изисква ищецът да уведоми ответника за започването на съдебен процес. На свой ред, на ищеца, когато се започва спор с бившия FE тази функция се изпълнява от съд с обща компетентност.
В съда като доказателство, може да се счита:
- всички документи;
- писмени и устни показания на свидетели.
В същото време, всички видове доказателства могат да бъдат еднакво значими. Ако ищецът иска да получи копия от тези документи или други доказателства, тя е длъжна да обоснове това изискване.
Арбитражният съд е приоритетът, даден на писмени доказателства. Предполага се, абсолютно запознаване с тях, всяка от страните от съдебното заседание.
Арбитражните съдилища във вземането на решения в много случаи обръщат много повече внимание на съдебни прецеденти - решения на съдилищата на подобни спорове, в сравнение с обикновените съдилища, които, от своя страна, могат да бъдат разглеждани като приоритетни източници на приложимите закони и разпоредби.
Процесът на арбитраж се характеризира с факта, че насрещни искове се разглеждат рядко в него. те обикновено се откриват по предварителното изслушване. В този случай, съдът трябва да бъде в състояние да се разглежда и насрещен иск в същото съдебно заседание, което се смята за основния спор. Това е - и двете действия трябва да са свързани помежду си. При граждански производства насрещни искове - явление, често срещано явление. В този случай, не е необходимо да им се осигури разглеждането на съда на обща компетентност в същото съдебно заседание, което се смята за основния спор.
По този начин, на арбитражния процес в неговата структура, като правило, много по-сложно гражданското. От тази гледна точка, събиране на дългове SP с първия, може би за юридическо лице, което има право да бъде толкова скъпа процедура и, като следствие, по-предпочитан. Иницииране дело на арбитраж, правоимащият е вероятно да се наложи да отделят повече средства за адвокати за документи. В същото време, не винаги, тези разходи изцяло се поемат от ответника.
Има много нюанси, които характеризират определянето на спор за подсъдност, за дълговете на IP базирани от самото начало и завършване на прегледа на спорове. Така че, ситуацията в която гражданинът е в състоянието на съществуващия ПР, докато делото за обжалване е подадена след това, като гражданин са прекратили дейността си като PI по време на изслушването на първо ниво инстанция. Както е видно от редица прецеденти в такива случаи законните очаквания да продължи разглеждането на искането в рамките на системата на арбитражния съд, обаче, тази позиция не е фиксирана на ниво наредби.
Но, по един или друг начин, дори и в спор с участието на бившия SP като ответник в дългове, съдът може да реши, въз основа на които се подчинява се изисква гражданин със същите правила, както ако бяха отделен предприемач. Това е - благодарение на своята собственост или доходи.
Помислете как може да се извършва събиране на дълга с IP, ако тя спря дейности.
Като бивш SP изплати дълговете?
След работата на арбитражния съд или съд на обща юрисдикция (втората опция, ако вземането на бившия SP е по-вероятно) в ръцете на правоимащите лица - изпълнител, ще бъде решение, въз основа на които (ако, разбира се, направени в полза на насрещната страна) може да се започне възстановяване дълг към активи или приходи от бившия SP. В същото време, разбира се, наказанието може да се налага само на имуществото и доходите по отношение на които тази санкция не е забранено от закона.
Ако бившия SP отказва да плати дълга, правоимащият може да поиска от съда изпълнителен лист и го предаде на съдия-изпълнителите. Тази организация инициира събиране на дългове с гражданите по начина, предвиден от закона. В този случай, изпълнителния лист може да бъде по искане на ищеца изпратено до съдия-изпълнителите директно към съда.
Ако длъжникът в някакъв момент се съгласява да изпълни задължението, дори и с вносителя на лист може да се обърне към съда съдия-изпълнители и събирането на дълга да се оттеглят.
Лист обикновено валиден за 3 години. По закон обаче случаите, в които този период може да бъде намален, при условие. По-специално, ако изпълнителният лист е подадена от ищеца в по-горе начин, банката - след това да го представи на обслужване съдия-изпълнителите "по-късно на ищеца може да бъде само за 6 месеца след приключване на сътрудничеството с банката.
Свързани статии