Според правилата на стария като света, бракът на играта човек подхожда ролята на ловец, и една жена трябва да играе ролята на производство. Но днес, когато аз и половина, най-справедливите булките и младоженците, както изглежда, е налице несъответствие между сумата на красиви и интелигентни жени, които живеят сами и размера на паричните средства, от подходящи ергени. Аз не съм първият, а не само този, който забелязал това и ридание "Къде са всички истински мъже?" В днешно време също толкова често се чува в Лондон и Шанхай, а Ню Йорк. Но това не може да диспропорция, но да има математическа основа. Не трябва ли да бъде почти същият брой, както и тези и други?
Като отговор на този въпрос икономист Марк Gimeyn предложи хипотеза се нарича "парадокс на наличните ергени", за да се създаде използва теорията на игрите със следните предположения.
Съгласно тези правила задачата на играта, от математическа гледна точка, еквивалентно на това, което се случва на търга, чрез които участниците да представят своите оферти в запечатан плик, и никой от тях не знае подробности за конкурент на предложението. Теорията на игрите също започва с двамата кандидати, които се борят за една и съща партида. Един от тях - по-силен претендент в притежание на много възможности, от друга - слаба, с ограничени бюджети.
В нашия случай, партидата ще бъде себе си ерген. Един силен конкурент - стилна, умна жена с безкрайно очарование. Слаби soiskatelnits по-малко атрактивни (във всяко отношение) и има много по-малко чар. И двамата твърдят, че са един и същи човек, без да знае какви стъпки съперник.
Можете да се предположи, че шансовете за спечелване ще бъдат по-високи в по-мощен елемент, но в тези "търгове" в реалния живот, наградата често отива на слаб претендент - явление, което е получило значително внимание в по-голямата литература по теория на игрите.
Както и в предишния пример, теоретичната аргумент тук, като цяло, е доста трудно, но констатациите помагат да се обясни защо серията абсолютно фантастични жените над тридесет да се конкурират за сравнително малък брой налични сингли.
Когато един слаб участник се натъква на един човек, който тя обича, тя прави всичко възможно, чрез всички налични средства, които се опитват да се привлече вниманието на избраните.
В същото време по-силен претендент, който знае собствената си струва и разбира, че би било отлична мач за всеки мъж, е малко вероятно да се навежда, защото предполага, че по пътя си може да отговори и на друг, по-подходящ човек.
Виждайки, че по-привлекателна жена, не е много се интересуват от него, човек, в резултат на облегнат на претендента, който му плаща най-много внимание, и в резултат на него води от "бакалавър басейн."
На първо място, това няма нищо лошо, но като "търг" (живот) се удължава и по-подходящи мъже са завладели по-слабият елемент, налице е ситуация, когато има само няколко достойни мъже и много по-красиви и интелигентни жени - и те си поемат златна рибка в същите ефимерни езерата.
Резултатът е "парадокс на наличните ергени", както и очевидната (макар и горчив) Изводът от тази хипотеза: без значение колко горещи неща и да сте, не се прозяват.
Но преди да приеме факта, че вие сте обречени да остарея сам, след като имам къща, пълна с котки, стоящи за момент, за да се спре и да се обективен поглед към примерите по-горе. Нека им математически аспект е много точен, но базовата станция - те се основават на два съмнителни предположения: човек винаги се опитва да се прави секс само на жената, една жена отчаяно се бори за обещанието на един мъж да се ожени.
Но в действителност, двата пола не искат и това, а друг? Нека глупаво, но аз подозирам, че има жени, които искат само секс, както и хора, които мечтаят да се изгради едно семейство. В този момент, в къщата на карти свива теория на игрите.
За щастие, има начини за използване на теорията на игрите, които не се нуждаят, че мъжете и жените са съобразени с стереотипи, и по-специално, вариант, който е подходящ за най-често срещаните видове взаимоотношения.
Скоро стигна до него, но първо нека ти обясня основните послания с един прост пример: двама души да решат дали да променят своите партньори.
Да си представим, как връзката игра между двамата партньори: Дон (в синьо) и Бети (в червено).
Дон и Бети не се отнася за хора с изключително високи морални принципи, те няма да пострада заради собственото си предателство, просто защото "промяна -. Това е лошо" Вместо това, те предпочитат да продължи срещата (на връзката си с постоянен партньор), вкара най-много точки, колкото е възможно. Резултатът от всеки партньор зависи от избраната от тях стратегия, която може да се представи под формата на таблица, която в областта на математиката се нарича "финал матрица":
Най-добрият вариант би бил и за двете, ако Дон и Бети ще бъде в състояние да останат верни един на друг. В този сценарий (който се нарича "Парето Оптимум") и двете страни трябва да остане в победата, като същевременно продължава връзката. За по-голяма яснота, нека си представим, че в този случай и двамата се (както ние си спомняме, и Дон и Бети иска в крайна сметка да получите колкото се може повече точки, колкото можете) с 10 точки.
Но в тази игра, както и в живота, винаги ще се изкуши да изневеряват на партньора (тоест, за да го промените). Когато Дон реши да се промени, той може да спаси връзката си с Бети, но печелят "на страната" с 20 точки. В този случай, Бети ще боли предателство Дон и губят 10 точки.
В същото време, повечето от Бети за една и съща ситуация: тя също има стимул за промяна на Дон. Вижте какво се случва, ако и двамата партньори се поддават на изкушението и да започнат да се промени: в този случай, и двете губят. Всеки от играта, като минус 5 точки, взаимоотношения унищожени, и двамата партньори са в много по-лошо положение, отколкото ако тя остана верни един на друг.
Цифрите в този пример, избрани на случаен принцип, но е важно да се връзката им: ако промените само един от партньорите, той получава повече точки, отколкото ако беше останал верен. Но ако вашият партньор е изневерява на вас, също е лошо за вас; и лошо и за двете, ако и двамата партньори са измама помежду си. Прилагането на тези условия прави играта на вярност в еквивалент на един от най-добре познатите и добре познат проблем в теорията на игрите - в "дилема на затворника".
Тази дилема е следната: двама затворници са разпитани поотделно за едно и също престъпление. Всеки от тях има две възможности: да не екстрадират помежду си (т.е. мълчи) - и след това те ще получат една и съща, относително малък период от време - или да се изказва и да дават приятел. В последния случай, конспирация предател може да бъде освободен - но само при условие, че съучастник си мълчи. Ако говорим двете, и двете са в дългосрочен план. печалба структура тук е същото, както в играта на вярност: да даде показания, ако другият мълчи, по-печеливши от двете мълчи, а това, от своя страна, е по-изгодно, отколкото взаимно измяната. За всеки един от играчите е по-лошо, когато мълчи, и партньорът му изневерява.
Разбира се, този подход води до доста депресиран възглед за взаимоотношения. Оказва се, че действително сътрудничество е трудно да се постигне и още по-трудно да се поддържа. И ако теорията е вярна, ако изобщо е възможно щастие и лоялност в такъв нестабилен регион, тъй като връзката?
Да, най-вероятно, защото връзката - не е въпрос на еднократни решения. финал матрица / загуба не е приложим за връзката като цяло. След като играе тази игра всеки ден и всеки ден, вие решавате дали да промените партньора или го държи верен. И тук се крие основната разлика. В хода на редовна игра със същите промени подравняване партньор. Изведнъж откривате, че искате да получите повече точки в размер на игри, а не във всяка отделна игра. Оказва се, че в дългосрочен план и двамата по-изгодно да бъдат верни един на друг!
Свързани статии