Продължавайки поредицата от статии, посветени на борбата срещу "букви на щастието" ( "Ефектът-Луценко Доплеровата", "За да се плати или да не плащат"?), ЛИГА: ЗАКОН реши да разгледа въпроса, и че като цяло показва снимката на колата, направени в резултат на определяне на технически средства нарушение на правилата трафик?

фабула

Макар да наложи административно наказание на индивидуална процедурно много по-лесно, отколкото да го предаде на правосъдието, въпреки че тя може да стане само на основание и при условията, определени от закона. Това основно положение съдържа чл. 7 от Кодекса за административните нарушения.

Според закона, тоест, според KUoAP, тялото (официален), като се има предвид случая е длъжен да се установи наличието или липсата на административно нарушение, вината на лицето в извършването на престъплението и други обстоятелства от значение за решаване на делото.

И като източник на законодателите всъщност самозадоволяване. Според ч. 6 чл. 258 след откриването на нарушения на технически средства автоматично издава заповед за налагане на административно наказание, без доклад и без участието на извършителя. Получава се в резултат на определянето на снимката с изготвен въз основа на постановлението насочено към изправи пред съда лицето да плати глоба.

В контекста на нормите, установени интересно да се помисли и за това какво представлява като доказателство снимка направена с помощта на КАТ блок в експлоатация с "везир". Снимка съдържа изображение на автомобила, неговите държавни стаи, малка част от площта на заден план, както и цифри за датата и часа на фиксиране, и надпис "Speed ​​[...] км / ч." Това е всичко. На тази основа, ние можем да се установи, че дадено превозно средство в даден момент се движи с определена скорост.

Но дори и ако не се вземе това предвид, базите за налагане на санкции само в резултат на закрепване на устройството "везир" все още не е достатъчно. Ето защо.

Административно нарушение няма движение на автомобила, срещу определено заплащане (което потвърждава снимката) и "излишните водачите на превозни средства, определени ограничения на скоростта за повече от двадесет километра в час" (чл. 122).

В тази връзка възниква въпросът: какво се потвърждава от факта, превишаване на скоростта? Къде е направена снимката? Дали е на мястото, където на заснемане на колата се движи с 61 km / h, работна скорост знака за ограничение 40 km / h? Те са от особено значение с оглед на така наречените признаци на капани, които се случват по склоновете внезапно и не оставят шанс да се нарушават правилата на пътя. Между другото, за наличието на такива признаци призната дори министърът на вътрешните работи Юрий Луценко.

Понякога, защото самата снимка може да се предположи, че проучването е проведено, например, в селото. Но предположението, не е достатъчно, а често и на снимката, с изключение на машините и парчета асфалт не може да бъде нищо друго!

Според ч. 2 супени лъжици. Резолюция 283 съдържа описание на обстоятелствата, изложени в хода на производството. Това е, че тези обстоятелства трябваше да са били предварително инсталиран. Но с изключение на снимките, няма други доказателства, и решението по делото, по смисъла на чл. 251 не е така.

По този начин, "реални" данни за мястото на извършване на административно нарушение идват от нищото. Протокол, който ще бъде доказателство, и съдържа цялата информация, необходима за решаване на случая информация, включително мястото на изпълнение adminpravonarusheniya (чл. 256) не е направено в съответствие с ч. 6 на чл. 258.

*** Препоръки
Резолюция на налагане на санкция за превишена скорост, съставена от материали фиксиращи административно нарушение по инструмента "Курсор" може да се обжалва с мотива, че няма доказателства в превозното средство е на място в посочения ред. Във връзка с този факт причина да вярваме, че няма доказана с превишена скорост и липсата на престъплението е причината за прекратяване на делото (н. 1, ст. 247 KUoAP).
Разбира се, тази позиция не е съвсем подходяща, ако фиксирана скорост на превозното средство не надвишава 110 км / ч.
***

Този проблем не възниква, ако записът е направен в нарушение на автоматичен режим на камера, които са стационарни и работи без намеса от страна на полицията служител. В този случай, на място на престъпление е монтиран неподвижно монтирани констативен технически средства на определено място. С други думи, серийния номер, посочен в решението по делото, всъщност потвърждава също така на мястото на престъплението.

Ако сега отново внимателно четене на статии 14-1 и 258, ще забележите, че опростената процедура за налагане на глоба на собственика на превозното средство се използва в случай на определяне на двата вида нарушения на технически средства:

Във втория случай, когато процесът на фиксиране престъпление се контролира от един човек, една снимка направена "везир" само по себе си не трябва да бъде доказателство. Тя може да се разглежда само като приложение към протокола за административно нарушение.

По този начин, КАТ инспектор трябва да се срещне с водача не в съда по време на обжалването на решението за налагане на административно наказание, както и на място на престъплението. Но за това, обаче, ще трябва да спрете машината, показвайки снимка на екрана, "везир", и изготвя доклад за административно нарушение.
Нормата от възможността да се определи общи нарушения по пътищата от технически средства без спиране на водача и на протокола трябва да бъдат отстранени от KUoAP.

Прочетете повече в раздела "Статии":