Triglas написал (а): Няма сила в слабостта на инцидента голяма буря, големи дървета попадат !. Според Чарлз Дарвин, просто те трябва да оцелеят, защото те са много силен, силен, мощен. Погледнете в древен дървото, триста фута височина, три хиляди години. Самото присъствие на това дърво създава сила, дава усещане за сила и мощ. Милиони покълнали корени дълбоко в земята, и дървото стои в цялата си мощ. Разбира се, борбите дърво - не искат да се откажат от, или да се откаже - но след бурята го крие паднал; че вече не е жив, силата му дойде към своя край. Бурята беше прекалено силен - буря винаги е по-силна, защото бурята идва от цялото, а дървото - това е просто една личност. Има малки растения, общ трева - когато бурята идва, тревата отстъпва, и бурята не може да си причиняват вреда. Най-много, това ще й даде добър душ, това е всичко; тя ще отмие всички натрупани замърсявания. Обърнете добър баня след буря малките растения и билки отново щастливо танцуват. Почти няма трева корени, тя може да се извади от земята на детето, но тя победи бурята. Как така? Предполагам, че това е разтегателен философстване, но защо това е вредно за развитието? Дали този пример не е в състояние да помогне в някои специфични ситуации?
Това развитие не вреди. ако продължа. Но ние сме в този ла-ла и спиране. В реални ситуации, този пример не е вероятно да помогне.
И още нещо:
Погледнете в древен дървото, триста фута височина, три хиляди години.
Ти си противоречиш! След улегнали дърво 3000 години. и е нараснал до 300 фута! Разбира се - всеки герой оживява. Но тревата не живее повече от 2 години (най-вече). Къде е логиката на вашия пример. Може би си е помислил за бананови дървета (пред буря, те отсече и след бурята те растат най-важното запази корена за nesveduyuschih -.! .. Banana дърво принадлежи към тревата).
Свързани статии