Как да се докаже доброволното оттегляне от апартамента

Добър ден!

Кажете ми, моля, как е възможно да се докаже, че ответникът е напуснал апартамента доброволно?

Районът предоставя информация, която пречки не са ремонтирани. свидетели твърдят, че скандалите в семейството не е бил.

Ответникът напуснал апартамента за една година, преди развод. и една година след излизането-омъжва повторно.

Ответник-твърди, че напускането е бил принуден (според сведенията конфликти). но не са предвидени svidetey или никакви документи.

Как иначе може да ви потвърдя - че напуска доброволно?!

Отговорите на юристи (17)

Във вашия случай, доброволно напускане се потвърждава не само помощта на областта и на показанията на свидетелите, но и наличието на нов брак, липсата на плащане на общински услуги. Също така аз препоръчвам получаване на удостоверение за постоянно пребиваване на бившата съпруга на новата си местоживеене

Изясняване на клиента

Извинете ме, но как и от кого да се получи - ", за да получите помощ за постоянно пребиваване на бившата съпруга на новата си жилище?!"

Въпроси към адвокат?

Град Непознат

И го направих. Той трябва да докаже, че той е бил възпрепятстван. Направете справка в регистъра на престъпления (KUSP) от полицейското управление, която записва жалбата му. Аз наричам да станем свидетели на съседите (ако се чува шум, например). Можете да се обадите малолетно дете (ако има такива) в съда като свидетел по въвеждане на дело взискателни. Ами всичко, може би. Не е необходимо да се докаже - за него. И за да му докажа, че ще бъде трудно. Обикновено това се прави.

Съгласно чл. 56 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация,

1. Всяка страна трябва да докаже обстоятелствата, за които се отнасят до като основание за своите искания и възражения

В тази ситуация, решаваща роля ще има следните доказателства:

- свидетелство на областта;

- Свидетелството на съседите, че не скандали те не са виждали;

Във всяко друго отношение на ответника трябва да се докаже, че той е бил принуден да напусне апартамента, той е заплашен и принудителна.

Колкото повече свидетелите ви отведе до съда по-добре за вас - членовете на семейството, трябва да се създадат като свидетел, тъй като на едно ниво с всички волята да подпишат декларации, че са предупредени за наказателната отговорност за даване на лъжливи показания.

Искрено A.E.S.

st56 е GIC България, той е длъжен да докаже, в подкрепа на възражение и предостави на съда доказателства

Град Непознат

Ответник-твърди, че напускането е бил принуден (според сведенията в конфликт) ... но svidetey или каквито и да било документи на разположение ..

Фактът, че в съответствие с чл. 56 GIC България "тежест на доказване"

1. Всяка страна трябва да докаже обстоятелствата, за които се отнасят до като основание за своите искания и възражения, освен ако не е предвидено друго в федерален закон.

следователно Ответникът представя пред съда доказателства му, че той е бил принуден да се изнесат. Така че обърнете внимание на Съда, че ответникът не представи никакви доказателства за изявленията му са голи характер. С ръката си - представи удостоверение за квартал + свидетели

Въпреки че, като правило, ако ответникът се отнася до напускането на необходимост, съдът вероятно ще отнеме аргументите му. Достатъчно е да се каже, че в апартамент са се променили ключалката. Той, например, дойде с един приятел, но това не е било позволено, а ключът не се вписва. на ответника в тази ситуация по-лесно.

По мое мнение, не сте прави, че акцент. В основата на вашия иск (как мога да се предположи, без изучаване на материалите по делото) не трябва да е доброволно напускане. Е, аз напусна доброволно, а това? Той няма право да се върне? Той има.

Не е достатъчно да се каже, да се изброят всички доказателства, което трябва да се съчетаят в едно хармонично система, убедително представя на съда по навременен и правно компетентни да опровергае доводите на ответника. Аз вярвам, че жилищните въпроси, които не трябва да изкушават съдбата, обърнат към съд без адвокат. В действителност, след като решението не е нищо друго, като правило, не го поправяй.

Град Непознат

"Аз получавам информация за постоянно пребиваване на бившата съпруга на новата си жилище?!"

Град Непознат

"Аз получавам информация за постоянно пребиваване на бившата съпруга на новата си жилище?!"

поиска от съда да (се направи заявка) - да се осъди ответника да представи удостоверение от неговото постоянно местоживеене.

Град Непознат

Борис, така че той Ukhalov както разбирам, в неизвестна посока. И това не е "противодействие" на Вселената, но напротив, са били отписани от регистъра, поради дългия отсъствие.

Град Непознат

И това не е "противодействие" на Вселената, но напротив, са били отписани от регистъра, поради дългия отсъствие.

Град Непознат

Съд да поиска Министерството на вътрешните работи на мястото на регистрация на мъжа (като опция)

Между другото, точно през IC (Информационен център). Твърде, само по съдебен ред.

Това означава, че трябва да се обърне към съда, за да се получи информация за местонахождението на ответника от FMS и (или) MIAC МВР (както го наричат правилно). И да разберете, така негово отсъствие (разбира се, ако той има временна регистрация, никъде другаде - защото работата понякога се изисква регистрация информация в близост до мястото на работа на устройството).

Добър вечер! В тази ситуация, аз ви препоръчвам да представи писмено обяснение от страните по делото, които описват ситуацията на отговорите и доводите на ответника за реда в съда е моят иск за ___________. По време на процеса, заяви, че ответникът и заяви пред съда, следващ този, на доброволни начала от помещенията не си отиват, но е принуден да напусне поради скандали, налягане и т.н. (Опишете какво каза). На следващо място, уточни, че данните не приемат аргументи и да ги смятат за неоснователни, поради следните причини: 1. Ответникът отиде доброволно да упражнят законното си право да избират своето място на пребиваване и свободно движение. 2. Ищецът не поставя пречки при достъпа и престоя в този жилищен район, както е видно от липсата на такива в моята връзка, съдебни спорове и съдебни решения по въпроса, и както се потвърждава от писмената и свидетелства, които са налични в материалите по делото. 3. Тъй като писмени и устни доказателства в подкрепа на своите твърдения на ответника твърдят, че доказателства за тяхната недействителност на това по мое мнение показва, че ответникът се опитва да подведе съда. На следващо място, в същия ред, посочете опровергае казаното от ответника - че имате за миналото, което имам. И, съответно, в края моли съда да се обясни: 1. За да се прикрепят към файла в момента писмени обяснения на страните по делото. 2. да удовлетворява претенциите в пълен размер. На следващо място, ако знаете, че когато ответникът живее - съдени писмено искане да изпрати искане до OFMS информация за временна регистрация.

Извинете ме, но как и от кого да се получи - да "получи сертификат за постоянно пребиваване на бившата съпруга на новата си жилище?!"

Този сертификат за вас никой няма. Може да се каже в съда молба за посока на управляващото дружество на мястото на пребиваване на бившия съпруг на молещата съставянето на акта на живот, или се обърнете към областта. В съда, можете да опитате да разбера семейно му статус, място на пребиваване на жена си. Като цяло, не може да има окончателни препоръки. В някои ситуации, както и да предостави на съда не е необходимо, ако компетентно, време е да попитам необходимите въпроси по същество или се отнасят до никакви аргументи или доказателства за ответника, които, противно на волята му, не може да свидетелстват в негова полза. Невъзможно е да се каже в кой момент и как да го направя. За да направите това, просто се нуждаят от добро разбиране на логиката на процеса. Но това е невъзможно да се опише като се консултира.

С Борис Karhu "поиска от съда да (се направи заявка) - да осъди ответника да представи удостоверение от неговото постоянно местоживеене", че е невъзможно да се споразумеят ... Това е - доказателство в полза на противоположни аргументи страни. Следователно, трябва да предостави на страната, която се интересува от това. В този случай - на ищеца.

Съдът не може да е в нарушение на принципа на състезателност, да прехвърлят тежестта на доказване, от едната страна на другата, и да задължи ответника да представи доказателства в полза на ищеца. И точно, ответникът не е длъжен да прави. Не може на ищеца да се обърне към съда и да се осъди ответника да докаже обстоятелствата, на които се позовава жалбоподателят. Това би било повече от достатъчно, ако не се вземат предвид нарушаването на закона.

Вие търсите отговор?
Задайте адвокат по-лесно!

Попитайте нашите адвокати - това е много по-бързо, отколкото търсенето на решение.