Контрагент компания показа недобросъвестност при преговори. Как да го привлече към преддоговорната пасив.

Компанията води преговори с контрагент на сделката, но бъдещия бизнес партньор подадена недобросъвестно в преговорите. Според новите правила за компанията преддоговорна отговорност има право да поиска от щетите от извършената работа (параграф 3 на член 434.1 от Гражданския процесуален кодекс ..):

"Страната, която договаря или прекъсва преговори за договор добросъвестно, е длъжен да обезщети другите загуби лица, причинени от това."

За да получите възстановяване, компанията ще трябва да докаже, че изпълнителят е бил недобросъвестен и е причинил загуби. След това компанията ще бъде в състояние да привлече една компания да носи отговорност за нелоялна договаряне.

съществува преддоговорната отговорност за възстановяването на ситуация справедливо страната на сделката

Когато една компания не е доволен от резултатите от предварителните обсъждания по сделката с контрагент, той има право да предяви иск за обезщетение по чл. 434.1 от Гражданския процесуален кодекс. В този случай, загуба означаваше:

• разходи за провеждане на преговори,
• загуби в резултат на загубата на шанс да направят сделка с друг контрагент.

"В резултат на щети, причинени от безскрупулна поведение при воденето на преговори, жертвата трябва да бъде поставен в положение, в което той ще бъде, ако не влезе в преговори с нечестен изпълнител" (ал. 2 стр. 20 Решение № 7).

За да може да привлече преддоговорна отговорност, когато има доказателства,

В България има постулат от Гражданския процесуален кодекс, че участниците на гражданското правна подразбиране трябва да се разглежда добросъвестно. Ако преговорите страните се държат недобросъвестно. тя трябва да докаже (Sec. 5, чл. 10 от Гражданския процесуален кодекс). В допълнение, оборот на участниците да имат свободата да извършват сделки и сделки, договорени. Като общо правило, че е невъзможно да принуди операцията (п. 1, об. 421 и стр. 1 супена лъжица. 434.1 CC RF).

Sun България обърна внимание на тези правила при вземане на обяснение на преддоговорна отговорност. Съдът подчертава, че фактът, че не е продължаване на преговорите не е доказателство за недобросъвестност. Ищецът е длъжен да докаже, че една компания трябва да бъдат държани отговорни за нелоялни преговори (ал. 2 стр. 19 Резолюция номер 7).

Например, ищецът счита, че ответникът е започнало преговори за получаване на търговска информация на ищеца или на ищеца да се предотврати сделка с трето лице. Тя трябва да донесе доказателства. Ако насрещната просто отказва от договора, това не е достатъчно.

Законът е посочено признаци на недобросъвестност при преговори

В п. 2 супени лъжици. GC 434.1 България посочи какви действия може да доведе до отговорност за нелоялна договаряне. Например, недобросъвестно в преговорите се вземат предвид при тяхната партия:

• предвижда друго непълна или неточна информация, тя е мълчалива за обстоятелствата, необходими за оценка на бъдещи сделки;
• неочаквано за втория участник и неоснователно отказва да продължи преговорите.

Ако преговорите страните правят подобни, той ще трябва да докаже, че е добросъвестен (ал. 3, стр. 19 Резолюция номер 7).

поведение участник може да доведе до отговорност за нелоялни преговори

При разглеждането на преддоговорна отговорност оспорва съдилища обърнат внимание на това как и двете страни:

• се държат в преговорния процес,
• се вземат предвид правата и законните интереси на другата страна,
• насърчаване вероятно насрещната страна да се получи необходимата информация.

Прочетете Lawyer препоръката Systems

виж също

Професионална система за помощ за адвокати, в която ще намерите отговор на всеки, дори и най-трудният въпрос.
Опитайте свободен достъп в продължение на 3 дни >>

Преглед на последните промени