Така че, сте решили сами по себе си да оспори по обжалване на решението на окръжния съд (още по-нататък федералното), който се смята за погрешно.

Ще се опитам да обясня стъпка по стъпка как да го направя.

Имайте предвид, че жалбата е подадена пред районния съд (съдебен борд по граждански дела), но след като районният съдия в срок от 30 дни, считано от датата на производство на съдията в (крайно) форма писмено решение. Опитайте се да запазите рамките на един месец от момента на решението за съдия, тъй като има случаи, че времето на забавяне на съдия с производството в окончателния си вид и да го издават за вас, а след това получи текста на марка след 35-40 дни, което е произведено в същото ден и да се възстанови пропуснатата Крайният срок за обжалване е доста трудно.

Обикновено се процедира, както следва. Ако в рамките на 2 седмици от решението се получиха, решението да подаде жалба, без (т.нар временното) се посочва, че решението да не се получава, както и всички аргументи вече са изложени в хода на въззивното производство на окръжния съд.

1. ЕТАП. Започваме от написването на заглавието: на кого, от кого, кой е заинтересована страна. Тя изглежда така:

В Воронеж районен съд (съдебен борд по граждански дела чрез окръжния съд на град Воронеж Left Bank).

от: Татяна Иванова, с местожителство в град Воронеж, ул. Matrosov, г. 9, р. 41

Лицата, замесени в случая:

-Иванов Виктор Е. (процесуалното положение - трето лице), който живее в град Воронеж, ул. Matrosov, г. 9, р. 41

2. ЕТАП. По-долу са описани накратко същността на спора, които заведоха дело, което е това, което е посочено в съда на ищеца и ответника. Тя изглежда по следния начин.

Според текста на магазина договор се предава под формата на: «Долче» търговска марка, оборудване, шкафове, броячи, уреди, търговски баланс, клиентска база данни, програми, необходими за поддържане и контрол на дейността на магазина.

100% предварително предвижда 850 000 рубли в две части; 50 000 рубли депозит и 800 000 преди подписването на договора за продажба. Това задължение е направена от мен, както е видно от подписването на договора за покупка от страна на продавача при условията на ал. 5.1. и признаването на пълното заплащане в съда.

До сега, стоките не са преминали и акт на прехвърляне не е направена и въпреки подписването на договора за продажба от страните, считам, че условията не са били договорени и самия договор е сключен.

Първоинстанционният съд отхвърля твърдението на следните основания (l.4-6 Solutions):

- предаване на продукта реализира чрез предаване на ключа от магазина;

- Въпреки че споразумението и се нарича "продажба на действащ бизнес", но бизнесът не се продава;

- акт на прехвърляне на стоки, които не е предвидено страни;

- под наем на имота не е прехвърлено;

3. ЕТАП. След това, ние посочени основанията, на които магистратът смятат погрешно решение (тук трудностите обикновено се появяват, но ако сте се обръща внимание, вие ще разберете, и аз ще се опитам да ви помогне в описанието):

- неправилно определяне на обстоятелствата от значение за случая (съдът намира съществени обстоятелства, които не са много ценности и не принадлежат на съдебното дело. Така например, в спор за събиране на дълга при получаване започна да разберете дали е имало достатъчно пари в човек, който е дал заем и където той взе парите, дори и в случай, че няма значение);

- недоказана установено от съда по делото на обстоятелства от значение за случая (например, Съдът констатира, че средствата са били прехвърлени на дълга, въпреки че постъпленията там, както и прехвърлянето на потвърдените свидетели (свидетелството в този случай, е забранено, без писмен документ за заем в размер на повече от 10 000 рубли) ;

- несъответствие на заключенията на Първоинстанционния съд, изложени в решението на съда, на обстоятелствата по делото (например, решението на съда показва, че разписка е, въпреки че в материалите по делото не съществува и на страните бяха уведомени, че разписка не е писано);

- нарушение на процесуалните правила (това е в нарушение на изискванията на съда провеждане на съдебния процес (например, са разпитани свидетели, които са били в съдебната зала по време на проучването на ищеца и ответника).

- Неправилно прилагане на материалния закон правила, ако: неприлагане на закона следва да се прилагат; прилагане на закона, не трябва да се прилага; неправилно тълкуване на закона.

Тя изглежда по следния начин.

Мисля, че решението се обжалва по левия бряг на окръжния съд Воронеж подлежи на анулиране на основание по чл. 330 от Гражданския процесуален кодекс на Република България във връзка с нарушение на материалния закон, отразено във факта, че на борда се прилага законът да се прилага и тълкува погрешно закона.

1. Не съответства на констатациите на съда от първа инстанция факти по случая.

Споменати закон предвижда, че страните се споразумеят за вписана собственост, както и на купувача за качеството, количеството и имуществени права, има никакви претенции. Самата ответникът признава, че такава хармонизация предвижда да изпълнение на договора, и ако не е, и договорът не е изпълнен от страните.

- Що се отнася до довода на съда, че отдаването под наем на недвижими имоти не се предава.

Клауза 2. Този закон предвижда, че прехвърля оборудването по договора за аренда между ответника и "Европа".

Тези подробности са от съществено значение, тъй като е посочен в основния договор прехвърляне на собствеността на купувача, а не отдаване под наем.

- Аргументът на първоинстанционния съд, че прехвърлянето в рамките на споразумението извършва с предаване на ключовете на магазина е абсолютно пресилено твърдение, тъй като този метод не дава всеки договор, или дори представен акта ответник на приемане и предаване. Никога не съм споменал, че този метод е предвидено от страните, и ответникът не е поискал друго.

-Според тезата на Сметната палата, че за настоящия бе продаден «Долче» като стока, останалата част от имота е заграден и не е необходимо да се споразумеят и референции в споразумението се казва в запазена марка остатък дума за хармонизиране на името и количеството на стоките. Този аргумент противоречи на втория извод, че не се продава бизнеса.

Ако следвате текста на договора, но както знаете договора следва да се тълкува най-вече буквално, думата "действие магазин" е от съществено значение като индикация, че това е важно за страните. Съгласих се с ответника се купуват дрехи на жените, които съставляват основното плащане и цената на която е основният продукт и съществуващия магазин оборудване за продажба вече придобити бельо като допълнителен придобиване, насърчаване на прилагането на закупените дрехи.

Този факт се потвърждава и от ответника, да представят документите за неговата "визия" na719 бельо струва 465 рубли. и остатъка до 130 535 рубли. който също се казва, че основно и по-важно за продавача.

2.Narushenie материалния закон, отразено във факта, че съдът не прилагат закона, които се прилагат, а именно правилата st.432 Гражданския процесуален кодекс, тъй като се признае споразумение не може да се съгласи на съществените условия.

Ответникът, преди подписването на договора да ме убеди, че всички прехвърлени предмети принадлежали към него от право на собственост и е подходящ за по-нататъшно използване, както и търговския баланс (дамско облекло), чрез закупуване на цените на едро от повече от 700 000 души, е законно и има всички необходими документи той ще ми даде след подписването на акта на прехвърляне. Всъщност, аз предложи да купи стоката от страна на ответника на цената на дребно, а останалите б / у нещата при двойно цената на нови.

Също така е необходимо да се обърне внимание, че посочената заявлението се отнася за продуктите на 31/08/14, и не е известно дали всички 09.13.14 година, а тази информация TMC остатъци (дори не знаят какво акронима) някои складове на което аз не знам нищо, защото договорът предвижда стоките в магазина.

В допълнение, няма информация за намерението да представи свързаните с тях документи и аксесоари, както е предвидено по закон.

Просто няма правно значение и доводите на ответника относно сключването на договора с фирмата ми "Телеком" и последващото му прекратяване на същите основания, както и с Uninoy AA защото се надява, че в бъдеще всички съществени условия на договора ще бъде в съответствие с ответника, подписан приемо-предавателния протокол и прехвърляне на стоките в съответствие с договора и документите за стоката. Аз прекратил договора, тъй като ответникът не е съгласен за условията и правилно предаване на платени стоки.

От наша страна, бих казал, че моите изисквания и закони, независимо от подписването на договора за продажба не са били договорени условията и самия договор не е сключен, тъй като страните не са постигнали съгласие по всички условия, което позволява да се определи името и количеството на стоките; което показва, броячи и колко от тях; Технологията не е идентифициран за прехвърляне; също така се отнася до пари в брой. Освен това, от това не следва от договора, как ще минете към търговска марка «Долче» и дали то е на продавача.

Ако основните условия на договора не е постигнато съгласие, и то не се стига до заключението, продавачът получил средства от купувача са неоснователно обогатяване, за да бъдат върнати. Това правило се прилага независимо от това дали е имало неоснователно обогатяване на резултата от поведението на купувача на имота, на жертвата, на трети лица, или там против волята им.

Така че, въз основа на правната същност на отчитането на договора за продажба, спорните отношения се уреждат polozheniyamiparagrafa 1 гл. 30GK RF.

Soglasnopunktu 1 супена лъжица. 454GK България по силата на договора за покупко-продажба, на едната страна (продавач) се задължава да прехвърли нещо (стоки) в собствеността на другата страна (купувачът) и купувачът е съгласен да приеме стоката и му плати определена сума пари (цена).

В silupunkta 1 супена лъжица. Споразумение 425GK България ще влезе в сила и да стане задължително за страните от момента на сключването му.

В съответствие с раздел 1 супена лъжица. България 432GK договор е сключен, ако страните, изисквани в подходяща форма са постигнали съгласие по всички основни условия на договора.

Са от съществено значение условия на предмета на договора, условията на които са изброени в закон или други нормативни актове, като от съществено значение или необходими за сключване на договори от този тип, както и всички условия по отношение на които по искане на една от страните, трябва да се постигне споразумение.

В точка 3 на чл. 455GK България установи, че условията на продажба на стоките по договора се счита за одобрена, ако договорът ви позволява да дефинирате името и количеството на стоките.

Soglasnopunktu 2 супени лъжици. 465GK Руската федерация, ако договорът продажби не може да се определи количеството на продукта да бъдат прехвърлени, договорът не се счита да бъде сключено.

Според сп. 1 супена лъжица. 455GK България стоки на договора за продажба, могат да бъдат най-различни неща с predusmotrennyhst на правила. 129GK RF.

Тъй като предмет на договора поради директни указания на закона са нещата (стоки), както и на бизнеса продаде на ищеца, за броя на нещата, не принадлежи законно да определи, че страните не са се споразумели за основните условия на договора за покупко-продажба, и следователно, договорът не е сключен ,

4. етап. И накрая, посочва в жалбата, че ние искаме от Апелативния съд да прави с обжалва решението на първата инстанция, т.е. с решението на районния съдия.

Подобно на това.

Въз основа на гореизложеното ASK:

2 копия на жалбата;

Получаване на плащане държавен дълг (150 рубли).

Важен елемент от задължението на държавата да признае съда или на интернет страницата на окръжния съд.

С уважение, ръководител на адвокатска кантора - корпус VN