На първо място, трябва да забравите за всички руски класики, че сте говорили в училище. Винаги съм обичал Блок, Ахматова, Esenina, докато не започна да ги учи в литературата. Чувствайки се като методистите (или който я напуснат) специално подбрана добро, но от същия тип на стихотворение за Родината, брезите, войната и любовта (по-жалко). Нямам нищо против него, но това може да създаде впечатление, че тъй като Пушкин, всички поети пишат за едно и също в различни думи. Също така, аз не винаги съм съгласен с начина, по който се тълкува работата; Мисля, че разбирането на книгите често имат за цел да се опрости и да се намали, отново, за да брезата.
На второ място, се страхуват критична литература. Разбира се, добре, когато трябва само да се чете на работата, за да го разбере, но като опит на читателя (поне в руската литература), ще е най-вероятно не е достатъчно, че е добре, ако четете и не разбирам нищо. Не е задължително да започне с познатото с името на училището. Например, всички си спомняме, че Belinsky пише за "Онегин", но търсите малко в интернет, ще намерите критика Писарев - не е толкова добре познат, но ми се струва, по-жив, дори забавна (I, за една, понякога се смее на глас, когато прочети)
Искам също така да се отбележи, е да се отбележи лекции Биков (livejournal.com) и курсове по руска литература в Арзамас (arzamas.academy).
На трето място, не над макет, и да се опита да обичам факта, че сте чужденец ясно. Ако не ви харесва една книга, задайте го настрана и да вземе друг.
Например, ако на "Война и мир" не е и не се чете Толстой изглежда жалко ви (Въпреки че защо?), Обърнете внимание на кратки филми: на "Кройцер Sonata", "Какво Мъжете живо Под" "Повярвайте ми."? Те не са толкова големи, но основната философия на Толстой, нали знаете.
Понякога се получава обратното. "Oblomov" не направи кой знае какво впечатление на мен, но "Фрегата Pallada" (пътеписи Гончаров) - и как! Въпреки че би било "Oblomov" и по-къси, а историята е интересна, а ние сме по-съвършени.
Четвърто, това е полезно да се знае какъв ефект има това или онова писател в световната литература. Например, не ми харесваше на Достоевски, докато не разбрах, че той се счита за почти един баща (добре, по-добре да се каже "дядо" или "прадядо") екзистенциализма. Това беше достатъчно само за една книга ( "Албер Камю" Чумата "), за да го погледнете от съвсем различен ъгъл и да го видя не само като религиозен хуманист, но и един от най-големите мислители.
Ако след това все още няма да има някакви чувства към руските класици, не се притеснявайте (защото, честно казано, аз пиша този отговор, въпреки че тя не харесва добър три-четвърти от вътрешните писатели). М. Klimova купите книга "Моята antiistoriya руска литература" и потвърди, по негово мнение още повече. Това е едно от последните кавички:
"От тази работа [" Детство. Юношеството. Младеж "], най-накрая разбира такъв - Толстой беше zakompleksovannym изрод в детството и юношеството и младостта. Нищо чудно, че по-късно той винаги е подиграваха с жена си - а тя от своя страна - над нея. Изглежда, дъщеря му той страда твърде зле. И след като става ясно, защо в романите му всички екстри твърде известните чудовища: Pierre Pierre, принцеса Мария, Принц Андрю и Наташа дори - всички носят отпечатъка на някаква малоценност ".
1. Чехов - за тези, които обичат смешни ситуации и точни ярки портрети на герои, написана с голямо умение. Постепенно от малки истории могат да отидат на пиеси и романи, се позовават на такива шедьоври като "Чайка", "Вишнева градина", "Три сестри", "Камарата №6", "Вуйчо Ваньо".
2. Куприн - за тези, които обичат загадъчни и красиви и, можете да започнете с кратки разкази "Нощ Violet", "Бели нощи", "Черно Mist", "Sacred Love" "Люляк Буш", а след това интересува и "Shulamith" "гранат гривна", "дуел", "Олес", "в мрака", "The Pit".
4. Paustovsky - разкази и романи за природата на децата. Най-известният - "Кошница с елхови шишарки", "Настя Lacemaker", "Наводнения" (на Лермонтов), "потока на живота" (около Куприн).
Свързани статии