Съдебен дебат. членовете реплика изявления. Последната дума на подсъдимия.
Писмени становища са етап от процеса, който участва в разглеждания случай, устни презентации изразят позицията си по случая, въз основа на резултатите от проучването. Устните състезания се състоят от речи на прокурор и защитник на. Ответникът има право да участва в съдебните прения, при условие че той е отказал да участва в защитник. Ако защитникът отсъства поради други причини (не присъстват на заседанията, беше внезапно се разболеете, и т.н.), съдът се вземат мерки, за да гарантират, друг защитата на ответника и отлага съдебното заседание или да отложи делото, ако е необходимо. Освен това, ответникът може да поиска от съда да му позволи да говори в съдебната дебат и участието на защитник по делото.
Жертвата има право да говори в този смисъл за прокуратурата. Граждански ищец, гражданския ответник и техните представители имат право да кандидатстват за участие в дебата на страните също имат право да говорят в този смисъл.
Последователността на участниците обсъждат от страните, установени от съда, но преценката на съда по този въпрос е ограничен до позицията, според която първият във всички случаи е на прокурора, а последният - на ответника и на неговия защитник; граждански ответник и неговия представител действа в дебата на страните след гражданския ищец и неговия представител.
Предметът на изявите на страните в писмените становища могат да бъдат:
- разглеждане на доказателствата, разгледани в хода на съдебното производство, както и тяхната оценка;
- JUR. оценка, направена по време на производството процесуални нарушения и евентуалните последствия от тях;
- описание на обстоятелствата, разгледани в процеса;
- JUR. оценка на обстоятелствата по делото (квалификация Прест, стигам до извода, че е невинен на ответника);
- индивидуалните характеристики на ответната;
- мнение относно целите на наказанието или възможност за освобождаване на подсъдимия от ХС. преследване и наказване;
- мнения по въпроси, свързани с граждански иск;
- осветление на обществена значимост на случая.
След края на писмени становища - пред съда в стаята жури - на прокурор, защитник на обвиняемия, пострадалия и негов представител, на гражданския ищец, гражданския ответник и техните представители имат право да представи на съда в писмен вид предложената формулировка на резолюции по следните въпроси: а) е доказано, ако, че е налице акт на извършване на което обвиняем е заредена; б) дали е доказано, че престъплението, извършено от ответника; в) дали деянието не съставлява престъпление и кой момент, част от статията на Наказателния кодекс е предвидено България; г) дали обвиняемият е виновен за извършване на Прест-I; г) дали ответникът е обект на наказание за извършването на Прест-д; д) дали има обстоятелства, смекчаващи или утежняващи наказание. Формулировката на решенията, които имат право да предложи на участниците изявления, дословно не съвпада непременно с текста на решенията, които трябва да се съдържат в диспозитива на решението (чл. 306, 308) и могат да бъдат с всякаква форма.
Участниците в дебата на страните или на ответника в последната дума могат да уведомят съда за новите обстоятелства, имащи отношение към ХС. бизнес или QS минути покаже новите док острови. В тези случаи съдът може да възобнови съдебното разследване. Възобновяването на процеса - от дясната, а не задължението на съда. Изглежда обаче, че съдът винаги е длъжна да възобнови съдебното разследване, ако в хода на дебата от страните или последната дума ще бъдат направени въз основа на ново изявление док-ва за съществуването на психическо или физическо състояние на обвиняемия, което поражда съмнения, че да си здрав разум или способност да защитават правата си и законните интереси, или всяка друга, по-рано разследвани от съда на обстоятелствата, изисквани от пряко нареждане на закона за задължителната съдебномедицинска експертиза. След края на съдебния процес отново Навигация, проведено устно изслушване, а ответникът е дадена последната дума.
Проблеми решава от Съда в решението за присъдата
Когато решението на присъдата на съда в конферентната зала позволява на следните въпроси:
1) е доказано, че е налице на извършване които ответник се зарежда;
2) дали е доказано, че актът извършено от ответната;
3) дали деянието не съставлява престъпление и кой момент, част от Наказателния кодекс на Република България е предвидено;
4) дали обвиняемият е виновен за престъплението;
5) дали ответникът е обект на наказание за престъплението си;
6) дали са налице обстоятелства, които смекчават или влоши наказанието;
7) едно изречение следва да се възложи на ответника;
7.1) дали има основания за замяна на наказанието лишаване от свобода, принудителен труд в съответствие с процедурата, установена с член 53.1 от Наказателния кодекс на Република България;
8) дали са налице основания за решението на присъда без осъждане или освобождаване от наказание;
9) Какви Поправителен дом и на режима трябва да бъдат идентифицирани на ответника в което той е назначен за наказанието лишаване от свобода;
10), трябва да бъде обвързано с изпълнението на това дали едно гражданско дело, в чиято полза и в какъв размер;
10.1) се докаже дали това имущество подлежи на конфискация, получена в резултат на престъплението или на приходите от такъв имот, или да се използват или са предназначени да бъдат използвани като инструменти на престъпления или финансиране на тероризъм, организирана група, въоръжена формация незаконна, престъпна общност (престъпна организация) ;
11) какво да прави с имота е сезиран за гражданско действие или възможно изземване;
12) как да се процедира с физически доказателства;
13) на кого и в какъв размер на процесуалните разходи се налага;
14) дали съдът в случаите, предвидени в член 48 от Наказателния кодекс на Република България, за да лиши ответника от специална военна или почетна титла, клас ранг и държавни награди;
16) принудителни медицински мерки може да се прилагат в случаите, предвидени в член 99 от Наказателния кодекс на Република България;
17) дали да прекрати или да промени превантивна мярка срещу ответника.
2. Ако ответникът е обвинен в извършването на няколко престъпления, съдът решава проблемите, посочени в параграфи 1 - 7 от първата част на тази статия, за всяко престъпление поотделно.
3. Ако за престъплението се таксува няколко ответника, съдът решава проблемите, посочени в параграфи 1 - 7 от настоящия раздел, по отношение на всеки обвиняем отделно, определящи ролята и степента на участието му в действията, извършени.
Свързани статии