Социометрия. Експериментална memtod и науката за обществото.
"Чуждестранна литература" Publishing House, Москва, 1958 г. - 263-285.
ПРОИЗХОД И БАЗИ НА ТЕОРИЯ междуличностни Sociometer И microsociology (1949)
Забележка. Извинявам се за автобиографичен характер на работата, но динамичните коментарите и критиките на такива изтъкнати учени като Gurvich Сорокин, фон Визе и стилно, с нас, независимо дали се изискват по-директен отговор (вж. 1.
А просто описание на това, което е точката, в г-н ситуационен контекст, тъй като моята "Реч за момента» ( «Rede свръх бърлогата Augenblick»), публикувани от Густав Kipengeyerom през 1922 г. в Потсдам (стр. 27-29). Тази реч не е последният, логото не се повтаря, тя няма бъдеще, това не е наследство, а не на крайния продукт. Тя е напълно завършена по себе си. Feeling трябва да бъдат свързани с обектите на сетивата. Мисъл трябва да бъде свързана с предмета на мисълта. Терминът възпроизвеждане трябва да се свързва с възприемането на обекта. Touch трябва да бъде свързана с осезаем обект. Реч - обектът на нашето мислене. Речта - обект на нашите мисли. Речта - обект на нашето възприятие. Речта - обектът на нашето докосване. Следователно, всички чувства, които са свързани с него, с нашия обект, ако те са като всички тук и тези,-на? Всички мисли, които са част от него, нашите обекти-, че ако те са като тук и сега? Всички възприятия, които са свързани с това, нашият обект, ако възникнат такива тук и сега? Всички докосване, които са свързани с нашия обект, ако възникнат такива тук и сега? Или, ако имаме някакви чувства, които са свързани с обекта, ние не разполагат с тях вече е обект независимо от него; Chuv-те, че в всеки един момент е сливане на него и изчезна, сякаш е то. Или ако имаме мисли, че кон-са свързани с обекта, ако те са имали към нас от него, не е свързано с всяко време извън него и просто изчезна от това? Знаете сме всякакви изображения, свързани с даден обект, те са извън него, не са свързани с него, произтичащи от преминаването на време извън нея, и изчезна от това? Или можем да имат чувство за допир, свързани с даден обект извън нея, не е свързано с всяко време извън нея, и изчезна от това? Ние не ги има. Чувствайте се до него, мисълта за това, възприемането на това, osyaza-на това, което трябва да се появяват и изчезват само тук и сега, идват и си отиват, но тук и сега.
Разликата между Sociometer и психология 1
"Реакциите, получени по време sotsiometricheskon про-рите на всеки индивид, така да се каже спонтанна и су-nificant, тъй като те може да изглежда, са само материал, а не социометрични факти сами по себе си. Тъй като ние сме в спомагателен его получите от всеки отделен желания реакции и материали, ние сме склонни поради близостта на отделните раси, разглежда тялото като идващи от него към други лица и обекти. Това, разбира се, чудесно-rectly на индивидуално психологическото ниво по време на фазата на подготовка на социометрични изследвания. Но веднага след като прехвърли тези отговори на социометрични ниво и да ги учи не изолирано, а в отношенията си, важно Nye методологични причини предполагат, за нас, че следва зашеметяващо да представлява тя идва чувство на тялото като интер-лични, или по-точно и в по-широк смисъл, "Позовавайки социометрични структура".
Никога не съм се отстъпи от тази позиция.
Разликата между Sociometer и социология
Съгласен съм с гледната точка на Gurvich на тази социометрични концепция за реалност трябва да даде предпочитанията, на колективните явления в човешките отношения, а не да се съсредоточи върху ".mezhumstvennoy психология."
В потвърждение на твърденията на стойност Gurvich за времето Ryveem между колективната и mezhumstvennoy психология е важно да се отбележи, че междуличностни теория е бързо научих добре от психиатри. От 1929 г., когато бях vstre-рано от сега покойния д-р Уилям А. Уайт, davnish-неговия приятел и дистрибутор на идеите ми, междуличностни теория доверието започва да проправи пътя си. Покойният д-р Хари Стек Съливан, макар да признава, че теорията е само частично и отчасти това изкривяване, като се опитва да го направи приемлив за умиране психоаналитичната идеология, отчаяно се нуждае от спасение означава 1.
1 Лоялност психоаналитичната теория предотвратено Съливан по-nyat идеите ми напълно, въпреки че през последните години, неговите произведения могат да се видят постепенно отклонение от официалната психоанализата към групата теория.
Разликата между Sociometer и антропология
Разликата между Sociometer И Аксиология
Напълно съм съгласен с Gurvich и стилно, ще трябва да въведете в социометрия чувство за "ние", това колективната съобщението. Бързото разпространение на психодрамата и aksiodramy по теология и широк интерес те предизвиква в кооперации с религиозна пристрастия, говори за себе си. Аз правя, обаче, напълно наясно, че от практическото използване на метода, е все още много далеч от своята научна интеграция.
Социометрия и доктрината за спонтанност
Напълно съм съгласен с Сорокин, че концепцията за спонтанност (S) - творчество (в) изисква допълнително изясняване Вашем. Никога не съм твърдял, че спонтанност и креативност са идентични или сходни процеси.
PROGRESS Sociometer
Когато преди около десет години в Ню Йорк бе открит социометрични институт социометрия стана признат план школа на мисълта в Съединените щати. Това се дължи на две важни обстоятелства.
На второ място, социометрия се разпространи бързо в EB-въжето - в Англия, Франция, Германия, Италия, Унгария и скандинавските страни, където тя е най-ентусиазирано nyata и социометрия е въведена от тези страни има значителен принос. А специално внимание, тъй като може да се очаква, заслужават по френски социология, с ръкохватка, са под ръководството на проф Gurvitch, нейното изследване. ОМТ-кост и прогресивен дух. Цялостни директни обекти-тивна научна критика социометрия, неговата теория и практика, произведени от проф Gurvich в «Les Кайе Inter-nationaux де Sociologie», до голяма степен са причина за напредък социометрия бизнес в Европа.
ИЗТОЧНИЦИ И Дата на публикация на ORIGINAL
1. Prologue да Социометрия (1949), Социометрия, об. XII, No. 1-3, стр. 244-245.
2. Три отправни точки за социометрични изследвания (1923-1950). Непубликувани, събрани от различни публикации.
3. «Locometry», Наука на пространства и на сайтове (1923 г.) от Das Stegreiftheater, Густав Kiepenheuer Verlag, Берлин, 1923; виж също превод на английски език. Театърът на спонтанност, Beacon House 1947 год.
4. Бележки по Социометрия, Гещалт Теория и психоанализа (1933), публикувана за първи път в Психологическа Организиране на групи в Общността, Наръчник на умствена изостаналост, Бостън, 1933.
5. Социометрия по отношение на други социални науки (1937), Социометрия, Vol. I, No. 1 , P. 10-219.
6. Социометрия и експериментален метод, първо publisched в Cur. Наем Тенденции в социалната психология, Университет на Питсбърг, 1948 г., стр. 119-162.
7. атомната теория в социалните науки (1949), Непубликувани.
8. Организация на социалната Atom (1936), Първа публикация, социометрични преглед, Хъдсън, Ню Йорк, 1936 г., стр. 11-16.
9. Социалният атом и смърт (1947), Социометрия, том. X, No. 1, стр. 80-84.
11. Три Експериментални проекти: Laissez Faire, Автокрацията и Democ-пикантно Тестове (1936), социометрични мнение по дял Напредъкът в социометрични Техника, Hudson, Ню Йорк, стр. 26-41 1936.
12. психодрама с деца Versus Психоанализа на деца (1945 г.), Непубликувани.
13. Ролята Възпроизвеждане в социометрични Research (1934), който оцелее (спонтанността теста като помощно средство при присвояване), стр. 416-417.
14. Стратегическото на Electric Записване за Cllinical психология и
Психотерапия (1944); виж прилагането на метода Група за
Класификация, 1931 и 1932, стр. 16-21. 15 Дискусия на Снайдер «на сегашния статут на Психотерапевтична
Консултации »(1947), Психологически бюлетин, 1947, стр. 44-45.
16. психодрама и групова психотерапия: I (1946 г.), Социометрия, том. IX, No. 2-3, стр. 249-253 1946.
17. психодрама и групова психотерапия: II (1948), Анали на Ню Йорк академия на науките, 1948.
18. групова психотерапия и социално сближаване (1948 г.), от адрес на Международния конгрес по психиатрия, Париж, 1950.
19. Прогнози и планиране на успеха в Брак (1911), Брак и семейство, живеещо, Vol. Ill, бр 4, стр. 85-86 1941.
20. Референтна рамка за тестване, обективизиране и измерване на така циален изследовател (1940), Социометрия, том. Ill, бр 4, стр. 317-383.
21. Социометрия и теорията на Роли (1947), публикувано под цица-льо социометрия и социалната психология на Г. Х. Мийд, Социометрия, том на. X, No. 4, стр. 350-353.
22. Напредък и клопки в социометрични теория, Социометрия, том. X, No. 3, стр. 268-272 1947.
23. трите измерения на обществото: външното общество, социометрични матрица и социалната реалност (1949), Непубликувани.
24. Основи на Социометрия (1941), Социометрия, Vol. IV, No. 1, стр. 15
35, 1941 П.5. Scciometry и марксизма, Социометрия, том. XII, Не -.! 3, стр. 106-143 1949.
26. Социометрия и индустриалната революция, Непубликувани.
27. Изпитания анархистично, утопичен, Демократична и социалистическото форми на Go-vernment (1947), Непубликувани.
28. Предимства на социометрични подход към проблемите на Националния
Отбраната, Социометрия, том. IV, No. 4, стр. 384-391, 1941. 3 ^ тест ситуацията в американско-британската военна психология. Vs.
Немски военен психология, Социометрия, том. XII, No. 4
стр. 344-353, 1949. 30. Началото и Основи на Interpersonal теория, Социометрия и Microsociology, Социометрия, Vol. XII, No. 1-3 1949.
1 Лоялност психоаналитичната теория предотвратено Съливан по-nyat идеите ми напълно, въпреки че през последните години, неговите произведения могат да се видят постепенно отклонение от официалната психоанализата към групата теория.
1 «Социометрия», том. 1, стр. 212-214 1937.
1 видно изключение е изглед на Charles P. Лумис. Вижте. Например, статията си «Sociometrics и изследване на New селските общности», «Социометрия», том. II, стр. 56-76 1939.
Свързани статии