Като организация, посветена на едро на бои и строителни материали, открити стоките с изтекъл срок на реализация, както и продуктови загубил потребителски свойства (счупване на цокли, и т.н.). Специализирана организация за рециклиране на този продукт. възможно за целите на изчисляване на данъка върху доходите за сметка на сметка на цената на продукта е? Трябва ли да се възстанови (срещу заплащане) ДДС върху стойността на изведения от експлоатация продуктът?
По този въпрос, ние се придържаме към следната позиция:
Разходи, тъй като стойността на стоки с изтекъл срок на изпълнение и разходите за тяхното унищожаване (ако има такива) са да организира икономически обосновано и могат да бъдат взети предвид за данъчни печалби цели въз основа на параграфи. 49, стр. 1 супена лъжица. 264 от Данъчния кодекс.
В този случай срокът на валидност на намаляване на данъчната основа за облагане с данък върху стойността на стоките, отписани поради загуба на потребителски свойства, вашата организация най-вероятно ще трябва да докаже в съда.
Организацията не е необходимо да се възстанови ДДС, преди приспадане на сумата за продукт, за да се рециклират, както и да се начислява ДДС по реда, предвиден за безвъзмездното прехвърляне на собственост. В този случай също са възможни спорове с данъчните власти.
Както следва от претенция. 1 супена лъжица. 7 от Закона N 2300-I, потребителят има право да стоката (строителство, услуги) при нормални условия на употреба, съхранение, транспортиране и обезвреждане е безопасно за живота, здравето на потребителите, околната среда и не вреди на имота на потребителя. Изисквания, които трябва да осигурят безопасността на стоки (строителство, услуги) за живота и здравето на потребителите, околната среда и предотвратяване на увреждане на имущество на потребителя са необходими и са установени в закон или в установения за това ред.
Въз основа на п. 4 супени лъжици. 5 от Закона N 2300-I в храни, парфюми, козметика, лекарства, стоки за бита и други подобни стоки (строителство) на производителя (изпълнител) е длъжен да се установи срок на годност - период, след което стоката (работа), се счита за неподходящи за използване в назначаване.
продажба на стоки (строителство) след периода на предварително зададената валидност и стоките (строителство), които трябва да бъдат инсталирани срок на годност, но това не е инсталиран, е забранено (стр. 5, чл. 5 от 2300 N-I).
По този начин, стоките с изтекъл срок на реализация, както и продуктови загубил потребителски свойства са признати за лошо качество, опасно и не е предмет на продажба, те се използват или унищожават.
В съответствие с п. 1 супена лъжица. 252 НК България, за да се изчисли данъка върху корпоративната печалба данъкоплатец намалява приходите в размер на разходите (с изключение на разходите, посочени в чл. 270 от Данъчния кодекс). Разходите са разумни и документирани разходи (и в случаите, предвидени в член 265 от Данъчния кодекс, -. Загуба) Изпълнение (направени) от данъкоплатеца.
Възможността за включване на разходите за обезвреждане на стоките за целите на данъка върху доходите правила не са достъпни директно гл. 25 от Данъчния кодекс.
Каза по същество означава, че, дори и ако направените разходи не се покриват по някоя от видовете данъчни разходи, пряко посочени в Sec. 25 от Данъчния кодекс, данъкоплатеца може все още да се вземат предвид тези разходи, при условие че те отговарят на критериите на член изразиха по-горе. 252 от Данъчно-България не са пряко име в статията. 270 от Данъчния кодекс.
В този случай, бои и строителни материали, свързани с продукта, който е след изтичане срока на годност не е подходящ за предназначението си, и трябва да се изхвърлят. Следователно, разходите под формата на цената на тези стоки са с изтекъл срок, както и разходите за обезвреждане могат да намалят данъчната основа за данъка върху доходите на базата на точки. 49, стр. 1 супена лъжица. 264 от Данъчния кодекс.
По въпроса за обезвреждане на стоките загубил потребителски свойства, е необходимо да се отбележи следното.
Въз основа на гореизложеното считаме, че загубата на продукта не се дължи на естественото намаляване (ако са налице обективни причини за възникването им и правилното документални доказателства), могат да бъдат взети предвид за целите на данъчното облагане в други разходи, свързани с производството и продажбите. Въпреки това, предвид обясненията, регулаторни органи, споменати по-горе, а също и като се вземат предвид многобройните съдебна практика, счетоводство за данъчни цели под формата на разходи за загуба на стока не са предизвикани от естествената им спад (както и превишението на нормите на природен загуба), в случай на непотвърдена документирано от упълномощения орган на истината липса на извършителите с висока вероятност ще доведе до иск от страна на данъчните органи. Неговата позиция на организацията е вероятно да трябва да защитава в съда.
Спомнете си, че за да се избегнат спорове организация може да подаде писмено заявление на данъчната администрация (Nos. 1, ал. 1, чл. 21 от Данъчния кодекс). В случай на спор за съществуването на лични писмени обяснения на данъчните власти изключват вината на лице в извършването на данъчна престъпление въз основа на параграфи. 3, п. 1 супена лъжица. 111 от Данъчния кодекс.
Необходимостта да се възстанови сумите на ДДС, получени за приспадане при закупуване на стоки
Затворен списък на ситуации, в които появата на размера на ДДС, по-рано законно приети за приспадане, при условията на възстановяване, определени н. 3 на чл. 170 от Данъчния кодекс. Отписване на материални запаси във връзка с тяхната загуба, повреда, недостиг, брак между случаите, изброени в Sec. 3 на чл. 170 от Данъчния кодекс не се прилага. Ето защо, на данъкоплатеца няма задължение да възстанови по-рано твърдеше, за приспадане на ДДС върху тези стоки.
Съдебните власти в техните решения показват, че затворената списъка, п. 3 на чл. 170 от Данъчния кодекс не предвижда необходимостта от възстановяване на ДДС, приет преди това за приспадане в случай на кражба на стоки или недостиг намерени в описа, отписвания на брака, отписвания в случай на повреда на стоката.
По този начин, оспорената ал. 4 писмо българското Министерство на финансите е била призната от съда не е от значение на Данъчния кодекс, тъй като тя съдържа разпоредба за налагане на данъкоплатеца задължението за възстановяване на бюджета, приет преди това за приспадане на ДДС, не е предвиден от Данъчния кодекс.
Моля, имайте предвид, че през последните години положението на оторизираните органи започнаха да се променят.
По този начин, като се вземе предвид позицията на съдилищата, включително Върховния арбитражен съд, както и промяна на позицията на регулаторните органи, ние вярваме, че в тази ситуация на ДДС-рано законно приета на приспадане за стоки, отписани като резултат от увреждане (изгубени потребителски свойства), както и продукти с изтекъл срок на реализация възстановявате отново не се изисква.
Задължението да се начислява ДДС върху имота, който напусна в резултат на борба, щети и други събития
В съответствие с п. 1 супена лъжица. 146 НК България се облагат с ДДС, са:
- продажба на стоки (строителство, услуги) на територията на България, както и прехвърлянето на правото на собственост, включително и дарението на стоки, безвъзмездно изпълнението на строителните работи и услуги;
- прехвърли на територията на Република България на стоки (строителство, услуги) за собствено ползване, ако не може да се вземе под внимание за целите на данъка върху доходите разходи (тоест, за целите на нетърговски дейности);
- строително-монтажни работи за собствено потребление;
- вноса на стоки на митническата територия на Република България, както и други територии под нейна юрисдикция.
ВАС Пленум на България обясни, че на разположение на активи, по причини, независещи от волята на данъкоплатеца не подлежи на облагане с ДДС (стр. 10 Решение N 33). Поради тези причини, Съдът счита, включително щети, борба, кражба, природни бедствия и др.
Следва да се отбележи, че е необходимо да се определи данъкоплатеца факта на разположение и на факта, че имотът е изключено именно на това основание, без да ги прехвърлят на трети лица. Съдилищата в спор се предписва да се вземе предвид естеството на дейност на данъчнозадълженото лице, неговите икономически условия, съответстващи на обема и честотата на разпореждане с имуществото нормално за това ниво на активност, както и за оценка на възраженията на данъчния орган (например, загуба на излишък).
Ако се потвърди по време на процеса, че имотът е бил изключен поради настъпването на събития, независещи от волята на данъкоплатеца, данъкоплатецът ще има за изчисляване на данъка в съответствие с правилата, установени от ал. 2, чл. 154 НК България за случаи на изпълнението на програмата собственост.
По наше мнение, в този случай имотът е изключено поради настъпването на събития извън контрола на данъкоплатеца (изтекъл срок на реализация, загубата на потребителските качества на стоката), без да ги прехвърлят на трети лица. Следователно, задължението да се начислява ДДС по реда, предвиден за безвъзмездното прехвърляне на собственост, не.
Ние препоръчваме да се запознаете с материалите:
- Енциклопедия разтвори. Счетоводство отписване на стоки в резултат на повреда, недостиг, кражба;
- Енциклопедия разтвори. Възстановяване на удръжките на ДДС в случай на загуба, повреда, недостиг на имущество.
Отговорът се получават:
Съдебен експерт консултантски услуги ГАРАНТ
одитор. Държавите Moapa Karataeva Татяна
Контролът на качеството е отговорът:
Рецензент Правна GARANT консултантски услуги
одитор, член на Moapa Gornostaev Вячеслав
Материалът е изготвен въз основа на индивидуален писмен съвет предоставя в рамките на услуга Правни консултации на.
Препоръчайте тази статия на колега:
Свързани статии