Писмо Stasova и другари в затвора Москва. 1905
Скъпи приятели! Получихме вашата заявка за тактиките в съда (от писмото на Абсолюта и на бележките ", буквално предава" през непознат човек). Absolute пише за цел 2-точка-Ка. Бележката се отнася до трите групи - може би имаме предвид следните три нюанса, че аз съм се опитва да се възстанови: 1) отрече корт и надясно, за да го бойкотират. 2) отрече в съда, а не да участва в съдебното производство. Адвокат поканени само при условие, че той говореше само за провала на съда от гледна точка на абстрактни права. В заключителната си реч да представи професия де фо и поиска съдебен процес жури. 3) Като последна дума, също. Съд да се използва като инструмент за пропаганда и за тази цел да участва в съдебното производство с помощта на адвокат. Покажи незаконосъобразност на съда, а дори и призоваване на свидетели (за доказване на алиби и т.н.).
Следващ въпрос: Мога само да кажа, че на вярванията на социалдемократическата партия, или да се признае като член на Български демократичен социален-Лейбъристката партия? Ти пишеш, че имате нужда от брошура по темата. Не бих се чувствал комфортно в момента, без индикации за опит, нека брошурата. Може би на вестника ще докосне по някакъв начин, от време на време. Може би някой от заседанието, за да напише статия за вестник (5-8 хиляди писма)? Това би било, може би, най-доброто нещо, за да започне дискусията.
Лично аз не бях съвсем сам, все още не е решила и биха предпочели да се говори по-рано от решително poobstoyatelnee разговор с приятели, седнал-битов или се случва на корта. Инициатива за разговор ще обясня своите становища. Много зависи, по мое мнение, от това, което ще бъде изпитание? Т.е. има възможност Бок го използва за пропаганда или не няма начин? Ако предишните, а след това тактиката № 1, отхвърля се; Ако последното, то тогава е необходимо, но това е само след една отворена, решителен и енергичен протест и отчети. Ако има възможност да използва съдебния vatsya за възбуда, ако желаете тактика номер 3. Той очертава професия де фо цяло е много желателно, много полезен, по мое мнение, и в повечето случаи ще има шанс да играе ролята на пропаганда. Особено в началото на използването на съдилищата от правителството трябва да бъде на социалдемократите да направи изказване относно програмата и тактиката на Социалдемократическия. Казват, че неудобно да признае себе си член на партията, особено на организацията, по-добре ограничена до твърдението, че аз съм социалдемократ по убеждение. Мисля, че организационните отношения трябва да бъдат правилни, за да го заведат в реч, т.е. се каже, че де по очевидни причини, аз няма да говоря за техните организационни връзки, но аз съм социалдемократ, и аз ще говоря за нашата страна. Такава формулировка ще има две предимства: директно и точно заяви, че организационните отношения не могат да говорят (т.е. дали принадлежат към организацията, към която и др ...), и в същото време да се говори за нашата страна. Необходимо е, че социалдемократическото реч в съда започва речите и изказванията на страната, която води кампания в полза на партията. С други думи: формалната организационна връзката ми да си тръгна без разглеждане, мълчи за тях официално от името на всякакъв вид е организацията няма да кажа, но като социалдемократ, аз ще ще говорим за нашата страна и да поиска да вземе моите отчети опит на представяне на точно тези социалдемократически възгледи, които са били извършени в цялата ни социалдемократическата литература в такава нашите брошури, листовки и вестници.
Въпрос към адвокат. Адвокатите трябва да вземат железен жезъл, и поставени в състояние на обсада, за това копеле интелектуалци често paskudnichaet. те заявяват предварително, ако кучи сине, нека дори и най-малкото неприлично или политически опортюнизъм (да се говори за изостаналост, на изневяра социализма, за страстта, за отричане на социалдемократите на насилие върху мирния характер на техните учения и движения, и т.н., или .. макар че нещо подобно), I, ответникът, може да откъсне веднага публично нарекъл мошеник, се посочва, че се откаже такава защита, и така нататък. д. и в резултат на тези заплахи в изпълнение. Само умен, а други не вземат адвокати. Предварително обявяване ги само да критикуват и "улов" на свидетелите и на прокурора по въпроса за проверка на фактите и такси нагласено единствено Shemyakinsky дискредитира съда. Дори умни либерален адвокат arhisklonen каже или намек за мирния характер на социалната демократичното движение, признаването на своята културна роля, дори и хора като Ада. Вагнер и т.н. Всички подобни опити трябва да бъдат защипани в зародиш. Адвокати най-реакционните хора, както той каза, че изглежда Бебел. Знайте крикет пръчка, за да си последен. Дали само адвокат осмиван свидетели на обвинението и на прокурора най-много контрастира вида на съда и съдебните заседатели в свободна страна, но мнението на ответника не те засяга около оценката на убежденията си и действията му не смеят и заекване. За вас, liberalishko преди тези вярвания не разбират, че те дори не са комплименти успеете да направите, без баналности. Разбира се, всичко това може да се обобщи като адвокат не е в sobakevichevski и мека, в съответствие, гъвкава и предпазлива. Но това е по-добре да се страхуват от адвокати и не им вярвам, особено ако се каже, че те са социалдемократи и членове на партията ...
Въпросът за участие в съдебното производство се реши, струва ми се, въпросът за адвоката. Покани адвокат и следователно да участва в съдебното производство. Защо не вземе участие за улов на свидетелите и агитация срещу съда. Разбира се, ние трябва да бъдем много внимателни, да не попаднат в неподходящия тон, които го налагат, за да бъдете сигурни! Най-доброто от всички наведнъж, преди началото на процеса, на първия въпрос от председателя да кажа, че аз съм социалдемократ и де реч ще ви кажа какво означава. По-конкретно се разгледа въпросът за участие в съдебното производство, зависи изцяло от обстоятелствата: например, че сте напълно разкрит, че свидетелите разказват истината, цялата същност на обвиненията в безспорните документи. Тогава, може би, няма нищо и да участва в съдебното производство, както и всички платени, за да го по принцип вниманието. Ако фактите са разклатени, под прикритие свидетели объркват и лъжа, а след това едва ли е изчислен да се лиши пропаганда материал, за да изложи на фалшифицираните процеса. Също така зависи от конкретния случай и на подсъдимите, ако те са много уморен, болен, уморен, не обичайните за "изявления" и словесни борби упорити хора, а след това ще бъде, може би, по-рационално да се откажат да участват в съдебното производство, да го заявите и цялото внимание да плащат главницата реч, която е желателно да се подготвят предварително. Във всеки случай, това е около принципи, про-грам и тактики на социалдемокрацията, работническото движение, на социалистическия ред, на въстанието - най-важното нещо.
В заключение, повтарям още веднъж: това е моите предварителни съображения, че на последно място трябва да се разглежда като опит за решаване на проблема. Необходимо е да се изчака известно посочване на опит. И в развитието на този опит другари са в много от случаите да се ръководи чрез претегляне от конкретните обстоятелства и инстинкта на революционер ...
навигация в публикациите
Свързани статии