Източници на административното право
Навик прилага по отношение на множество правни актове, понякога изтрива за всеки от нас си възможности. Всички действия изглеждат като нас. В действителност, получените и действащите законови актове притежават общи и специфични функции са строго зависими един от друг. Без да обръща внимание на този факт намалява ефекта на законотворчеството и прилагането на закона, е трудно да се образуват регулаторна масив достъпна за граждани, длъжностни лица и експерти.
Остротата на проблема става още по-очевидна в съвременния период на радикално обновяване на българското законодателство и провеждането на дълбока конституционна реформа.
Административно право е част от законодателството е един от най-големите отрасли на правото, което се дължи, от своя страна, голяма част от предмета на правно регулиране, и го покрива широк спектър от взаимоотношения. Ето защо, систематизиране на нормите на индустрията, която се провежда във всички области на правото, там е още по-важно.
Систематизиране на административното право може да се извърши по различни причини. В този случай, на следните две изисквания. На първо място, да се систематизират въз основа на обективни съществуване и обективна диференциация на нормите, и второ, да се систематизират донесе някаква полза за наука и практика.
Систематизиране на административното право е от съществено теоретична, практическа и информативна стойност. Специални норми и специални единици не трябва да противоречат на нормите на общото, а в случая на такива противоречия са нормите на общата част. Въз основа на тази класификация се основава на науката на административното право и изучаването на своя курс.
За правното регулиране на дейността си се нуждаят от голям брой закони и още по-голямо число, определящо техните подзаконови нормативни актове.
Целта на тази дейност е да се разкрият на понятията и видове източници на административното право, правни актове, за да даде своя отговор за разкриване на съществуващите връзки между тях.
Източници на административното право. вижданията си
В характеризиране на администрацията на източниците на правото е да се изясни въпроса за понятието източник на административното право, видовете и формите на източници, проблемите и състоянието на кодификацията на административното право в съвременните условия на източниците на административното право са тези нормативни актове на държавни органи и публичната администрация, които съдържат правилата на административното право, например. Кодекса за административните нарушения или позицията на конкретна министерство. Последното се определя от компетентността на органа, които да ръководят индустрията. Не се отнася за източниците на административното право, правните актове на не-нормативен характер. Характеристики, подлежащи на административен и правна регламентация (необятност, разнообразието на отношенията) водят до голям брой нормативни актове. В резултат на това една полезна класификация, по-специално въз основа на правни свойства, а също така формира законовите разпоредби. Нормативната уредба на собственост, както знаем, не са едни и същи. Различават актове с по-високи правни имоти (закони) действа разпоредби (контролни актове) и други. Сред администраторски права източници имат следните разпоредби.
Има значителен брой чисто административни и правни източници. Но много от тях "смесени", диверсифицирано, които могат едновременно да се превърне в норма на различни клонове на правото (например административни и трудови, административни и граждански). В зависимост от това, кой прие актове, съдържащи норми, а оттам и тяхната правна сила всички източници на административното право да бъдат разделени в няколко групи:
I. Актове, приети въз основа на референдуми и законодателни актове;
II. Български президент действа;
IV. Актове на общински органи;
V. обществени поръчки;
VI. актове на Европейските общности;
VII. Административен навик.
I. могат да бъдат разграничени в първата група от източници:
Първата група се състои от федералните закони и други нормативни актове на Федералното събрание на Република България и Върховния съвет на РСФСР:
а) Конституцията на Република България;
б) федералните конституционни закони (на Правителството на Република България, на комисаря по правата на човека в България, и т.н.) .;
в) федерални закони и закони РСФСР (Основи закони, кодекси и т.н.) .;
г) декларация, разпоредбите на актовете за амнистия и на другите актове на Висшия съвет на Федералното събрание на България камари.
2. Законодателството на федерацията:
а) създаването, устава на Федерацията;
б) Законите на федерацията.
Втората група се състои от актовете на президента на Република България. Тъй като Конституцията на България не са взели на президента и да е от трите власти, президента и неговите актове имат специално място в българската правна система. Актовете на президента - най-важният източник на административното право.
Актовете на президента на Република България - е: постановления и заповеди на председателя.
1. Административните актове на федерални агенции и организации:
а) решенията и определенията на Правителството на Република България;
б) разпоредби, заповеди, инструкции и други централни министерства на федералните органи на специална компетентност;
г) действа на главен Държавната Дума на персонала, българското правителство, на Върховния съд на Република България и др.;
д) актове на Централната банка на България.
2. Административните актове на Федерацията:
б) решенията и разпорежданията на правителството на Федерацията;
в) заповеди, решения, централните органи на специална компетентност на Федерацията;
г) заповеди и решения на местните органи на държавната власт на субектите на Федерацията (напр префекти в Москва);
Специална група определи правни норми, уреждащи административното изпълнение. Например, актове на общински органи да съдържат и правила на административното право, регулиращи лицензирането, регистрацията, обществения ред и други въпроси.
В правния живот на България постепенно нарастваща роля на обществени поръчки, които съдържат правила на административното право. В петия административно право източник група включва четири вида договори.
1. Международните договори.
В часа. 4 супени лъжици. 15 от Конституцията на България, заяви: "Ако международен договор на България предвижда други правила, различни от тези, предвидени в закон, правилата на международното споразумение." Разбира се, правителството, министерството не разполага с правото да сключва споразумения с органи на чужди държави договори, които противоречат на законите на Република България.
2. В договорите на обединени.
3. Административни договори. Административно право са договорите на федералните органи на изпълнителната власт и органите на изпълнителната власт на федерацията, само между федералните власти, но между органите на Федерацията, между държавните органи и местната власт, и така нататък. Г.
актове на правосъдието все повече се превръщат източници на административното право.
Известно е, че правилата са не само тези актове, които съдържат нов върховенството на закона, но и тези, които отмени, промени възраст. Правосъдието действа по два начина могат да повлияят на нормите на системата. На първо място, признаване на незаконни и противоконституционни съществуващите правила, и по този начин, пряко или косвено, за да отмените, да ги променяте. На второ място, в случаите, когато законът постановява, че решенията на някои съдилища са задължителни за съдилищата на същото или по-ниско съда. В България правосъдие актове не се считат за правен прецедент. И съществуващите съдилища се произнасят вземане чрез признаване на съществуващите правила несъвместими стандарти, които имат по-висока юридическа сила. Има два вида на правосъдието действа като източник на правото. На първо място, на актовете на съдилищата с обща юрисдикция (включително военни) и третейски съдове, които не могат да разпознаят съответните закони или решения на висшите органи на наредби до решения на правителството на България. Вторият тип на съдебните актове, които са признати източници на административното право, решение от България на Конституционния съд и на конституционните (упълномощени) съдилищата на субектите на федерацията. Конституционният съд на Република България, предоставена на органа за разрешаване на случаи относно конституционността на българските федерални закони, президентски укази, актове на българското правителство и на редица други актове, посочени в чл. 125 от конституция. Актове и техните разпоредби, че са мюсюлмани стават нищожни. Конституционният съд на Република България е предприела редица решения, което е разминаване между Конституцията на Руската федерация, федерални закони, много правни и административни разпоредби, съдържащи ограничения, свързани с регистъра (регистрация) на гражданите, регулиращи използването на мерки за административна принуда (задържане, конфискация), с които се определя правомощията на държавните органи.
2. Системата на административни източници право
Всички съществуващи източници на административното право са неразделна, несамоуправляващите система, която има право да променя съдбата на предмети. Функция, която е в основата на тази колекция - присъствието във всяка една от съществуващите правила на административното право.
1) подобряване на качеството, връзката на правните норми;
2) приемането на всички необходими стандарти за текущите реформи;
4) запълване на празнините в административната и правната регулация (чрез приемането на актове, регламентиращи правния статут на студенти и стажанти, граждански алтернативна служба, и т.н.). Един от най-важните аспекти на СИЗП проблеми за всички адвокати - да се намерят подходящите източници. Има една медийна система, която публикува официалните текстове актове.
За съжаление, с публикуването на източниците на административното право, а не всичко е наред. Не е решен въпросът за Държавен вестник vnutriapparatnyh ведомствени актове на федералните власти, регулаторните административни договори, актове на общински органи и други източници на административното право.
Разбира се, адвокати трудно да се използват голям брой вестници и списания, които съдържат текстове на нормативни актове. До известна степен, тези недостатъци са преодолени чрез използването на компютърни версии на систематизиране на законодателството (на "Консултантът Plus", "Код", "Вашето право", "Гарант" и т.н.), но че много достъпно освен текст, извлечени от компютри не официално. Изглежда, че би било полезно да се публикува седмична национални вестници, които своевременно да бъдат доведени до цялата страна, официалните текстове на всички федерални агенции. могат да бъдат установени тези публикации и субектите на федерацията.
Решенията на местните представителни органи (включително система за местна власт) за местната власт, полицията и други, определени със закон. Така например, според Кодекса за административните нарушения на България за нарушаване на правилата за лов, риболов, озеленяване, определена административна отговорност (членове 85, 111, 144). На практика тези решения са във всяка област, както и много градове.
Свързани статии