В литературата, има две основни гледни точки по проблема за корелация на понятията "източник на правото" и "под формата на закон" на. Според първата - тези понятия са идентични. Според втората - понятието "източник на правото" е по-широко от "форма на закона". Ако започнем от общоприетия смисъл на "източник" на думата, както всеки фондация или начало, отправна точка за нещо, а след това втората гледна точка е по-точен. Според него правилните източници могат да се видят в широк смисъл (природен закон, правна теория, учение, юридически) и в по-тесен смисъл - като положителен (Писанията) правото, което е единствената част от източниците на правото.
По този начин, източниците на конституционното право на формират две основни области: естествени и позитивното право. Природен закон включва набор от права и свободи, човечеството е исторически признато като принадлежащи към всеки от раждането. Те не са връчена от държавата и поради това не може да ги изкачи. Тези права принадлежат на всички, независимо от това дали те са фиксирани в Конституцията и законите или не. Стойността на природен закон, че в случай на идването на власт на антидемократичните сили, няма да е трудно да се промени закона Конституция и положително за тях. Тя е само на естественото право е в състояние да покаже, незаконосъобразността на положителни промени в законите в посока на ограниченията на съществуващи права и свободи. Природен закон трябва да бъде основата, основен принцип на позитивното право. Ето защо, ако законът противоречи на естествения закон, то е незначително.
Положителни право - право заложено в законодателните актове, това е правна форма на законите израз. В този смисъл на източника и формата на закон се разбира като синоними.
Има четири основни форми на правото: по наредба, обичай, стандартен договор, правен прецедент.
Нормативните актове - са правни актове, издадени от държавата и с върховенството на закона. Нормативните актове са най-многобройни източници на конституционното право и са разделени в закони и наредби.
По законите включват:
2. федералните конституционни закони (ERP система) - са законите, приети по въпросите, предвидени от Конституцията (като ERPs ", на правителството на България," FCL "На Конституционния съд на България," FCL "На извънредно положение" и др.). Тези въпроси могат да разчитат на 15, но не всички приети съответните закони (например не е АСУЗ относно свикването на Учредителното събрание). Това не означава, че ERP системите могат да бъдат само 15. Фактът, че, например, промяна в конституцията и правния статут на предмета на България се извършва въз основа на ERP системите, следователно, всяка такава промяна (на теория може да има произволен брой) предполага приемането на ERP системите. Поради това броят на петнадесет не се ограничава до Федералния конституционен закон, а само сфери на отношения, регулирани от тези закони.
Необходимо е също така да се има предвид, че Федералния конституционен закон, на първо място, не може да противоречи на Конституцията, и второ, не са неразделна част от Конституцията, на трето място, не може да промени Конституцията. За промени в Конституцията има специален закон за изменение и допълнение на Конституцията.
4. Конституция (харти) на теми от България - това е основните закони на федерацията, създаване на система за управление на обекта на Федерация компетентност и т.н. Те не трябва да противоречат на Федералната конституция ..
Следващата група наредби - това е по-закони. Те се вземат въз основа на и в съответствие със закона, не може да бъде в противоречие със закона, че е от второстепенно значение за него.
Подзаконовите нормативни актове са:
1. постановления и заповедите на президента на Република България. Много от актовете Президент съдържа норми на конституционното право. Като правило, президента на Република България постановления одобрен от разпоредбите на изпълнителната власт или на Закона за уреждане на всички въпроси (например, процедурата по издаване на политическо убежище).
3. Актове ръководителите на българските участници и органи на изпълнителната власт на субектите на България. Тези актове представляват малка част от източниците на конституционното право, тъй като много от разпоредбите на структурата и организацията на силовите органи на субектите на България, определени конституции (чартъри) и законите на субектите на Руската федерация държавни. Въпреки това, тези актове, които регулират всички въпроси, споменати са свързани с източниците на конституционното право.
4. Правни актове на местната власт, както и над всички грамотите на общински формации. Разбира се, от гледна точка на броя на източниците е много по-скромен в сравнение с посочените по-горе източници, но тя съществува и трябва да бъдат взети под внимание.
5. Като отделен вид източници в тази група трябва да се нарича наредби на Държавната дума, Съвета на федерацията, руското правителство, Конституционния съд на Русия. Регламенти се приемат от всеки един от тези органи и регулират тяхната собствена гама от въпроси, свързани с организацията на работата им. Това нормативни документи с вътрешни приложения.
Следващият вид източници - стандартен договор. Сред договорите разпредели вътрешни договори (мед България и нейните субекти и между субектите на Руската федерация) и международните договори на Република България.
Критично значение са международните договори като източници на конституционното право. Фактът, че, в съответствие с параграф 4 от член 15 от Конституцията на България общопризнатите принципи и норми на международното право и международните договори на Република България, са неразделна част от нейната правна система. Ако международен договор на България предвижда други правила, различни от тези, предвидени в закон, правилата на международен договор.
От текста на член 15 от Конституцията предполага, че международните договори подписани и ратифицирани от България, в йерархията на нормативните актове са над всички закони в България. Не закон може да бъде в противоречие с международните договори на Република България, а ако все пак прие закон (дори и ако този федерален конституционен закон) в противоречие с такъв договор, заявлението е обект на международен договор.
Приоритет не само от България международни договори, но и общопризнатите принципи и норми на международното право, е от голямо значение, защото това е теоретично допълнителна гаранция за човешките права и свободи. Тя трябва да съдържа цялата държавна власт, за намерението да се промени националното законодателство в посока на намаляване или премахване на залегнало в закона за правата и свободите. Конституционният признаване на върховенството на международните стандарти (които държавата не може да анулира едностранно), които правят такива анти-човешки закони са незаконни и нищожни (изпълнение по същество същата функция като природен закон). Това означава, че без значение какво закони не са приети, те не трябва да се стесни обхватът на правата и свободите на човек, който е признат от световната общност.
Свързани статии