Задача 1 февруари
Задача 02 април
Целева 06 Мар
Задача 09 апр
Задача 11 май
Библиография 16
задача 3
Няколко свързани фирми в профила решиха да създадат затворен акционерно дружество. Като съучредители бяха поканени на гражданите - ръководителите на тези фирми. Уставният капитал на компанията е съставен от парични вноски на фирми - съучредители и приноса на всеки от участниците - граждани, характеризиращи се с основните документи като ноу-хау, се изразява в оценката.
Регистрация камара отказа държавна регистрация на акционерното дружество, обяснявайки отказа си, като казва, че правото да се знае как членове на обществото не са регистрирани и, следователно, не е закриляна.
Какви са последствията за правния режим на икономически общества на имота възникнат в случай на промяна на статута си на столица на правата на собственост на интелектуална собственост?
Има ли - наличието на ограничения върху размера на вноските на участниците в Хартата капитал на икономическото общество и връзката между приноса на различни видове.
Между двете компании са преговори за закупуване - продажба на сграда, собственост на една от тези фирми. Постигнаха споразумение за покупка - продажба на страната на сграда обезпечени предварително споразумение, което предвижда, че основният договор ще бъде подписан след края на финансовата година и одобряване на годишните баланси - фирми - Продавач
В края на основното споразумение между компаниите в спор за цената на сградата. Продавачът настоя включително по-специално на основния договор, разумна цена техните сгради. Купувачът възразиха срещу това, като посочва, че цената на сградата вече е бил определен, независимо от факта, че това е изрично посочена в предварителния договор. От фирмата - продавачът е отказал да подпише основния договор без съгласието на цената на сграда, купувачът на дружеството обжалва пред арбитражния съд да задължи компанията - продавачът да сключи основния договор за покупка - продажба на сградата.
дали искът е обект на удовлетворение?
Как да се реши дали цената на сградата, в случай на несъгласие между страните при сключване на основния договор?
Цел 5
Дружество с ограничена отговорност "Remstroy" пое редица от къщи, принадлежащи на сдружение "Балтийско пространство" и се намира на осмия км. Gostilitsy магистрала. Съгласно условията на договор за услуги в къщи, предмет на замяна на покрива, включително ферми и кънки. Строителните работи са извършени през лятото, и всички къщи са били заети от летните жители - наематели в къща е мебели, обзавеждане, както и други неща, принадлежащи към двете собствениците на вили и летни жители.
За да се ускори работи и с цел да не се създават повече смущения cottagers, работниците са предложили да премахнете от покривните вили напълно и в същия ден, за извършване на монтаж на паркет и нови покриви. Това беше много горещо лято, времето беше стабилна, суха, с нормално кръвно налягане, не вали дъжд се очаква за региона Ленинград. Обучение се очаква, че през следващите няколко дни времето няма да се промени, бригадир се съгласява с предложението на работниците и реши да работи за ускореното технология.
Първи стъпки на сутринта, работа за обяд трябваше да разруши покрива с три двуетажни вили. След вечеря е трябвало да започне инсталирането на нови покриви, както и за през нощта, за да завършите инсталацията им. Но времето е преминал всички планове: след 12 часа на налягане започнаха да падат рязко, с залив тежък духаше вятър, небето се помрачи, и буря започна около два часа на силен дъжд наводнени с голяма градушка. Валежи с голяма градушка. Дъждът продължи близо три часа.
Останалите безпризорни къщи бяха наводнени. Имотът е в стаята, двете втори и първи етаж, той е бил във водата. Някои неща са били силно повредени, а други, като спално бельо, телевизори, стереоуредби, стереоуредби, почти унищожени. Те се страдал вили: натрошено мазилка. отлепи тапети мокри, провиснали тавани, изкривени подове.
Лято жители - наематели и собственик на вилите, сдружение "Балтийско пространство", поиска от договарящата организация - дружество с ограничена отговорност "Remstroy" щети.
Независимо дали тези изисквания са предмет на удовлетворение?
дали решението да се промени, ако изпълнителят предварително получено съгласието демонтаж покриви:
Клиент - собственик на вилите;
КАМИОНИ - наемателите?
Независимо дали изпълнителят е отговорен само за клиента, или тя може да летните жители - наематели директно?
Как да се определи обезщетение възстановима собственика на вили?
Как да се определи загубата на летните жители - наематели възстановимия.
библиография
Свързани статии