Изречение котка в чизми

Изречение котка в чизми прави доцент по административно право в Московския държавен университет Закон OE Kutafin (MSLA) Maxim М. Поляков.

Съдът, след като разгледа в открито съдебно заседание на наказателното дело срещу Котката на иск. "D" чл. 258. ч. 1 супена лъжица. 163 CC RF, гл. 2 супени лъжици. 159 от Наказателния кодекс. ч. 1 супена лъжица. 165 от Наказателния кодекс. п. "до" ч. 2 супени лъжици. 105 от Наказателния кодекс. след като изслуша прокуратурата, защита на стронций, както и други заинтересовани страни,

Според съда, котка не е извършил престъплението, наказанието за което е предвидено ч. 1 супена лъжица. 163 от Наказателния кодекс на България "Изнудване", което е изискване за прехвърляне на чужда собственост или право на собственост или да извърши други действия, предприемани от имот под заплаха от насилие или унищожаване или повреждане на чуждо имущество, както и под заплахата от разпространението на информация, че го клевети пострадалия или неговите роднини, или друга информация, което може да причини съществена вреда на правата или законните интереси на пострадалия или на неговите близки.

Съдът счита, че действията на Кота не незаконни мотиви, които биха могли да бъдат описани като изнудване. Аргументите на прокуратурата не могат да бъдат оправдани, тъй като котката не е извършил деянието, съставляващ обективна страна на престъпленията, посочени в разпореждането за ч. 1 супена лъжица. 163 CC България и не може да бъде осъден за този епизод.

Освен това, съдът намери, Кота виновен в извършването на престъпление по част. 2, чл. 159 от Наказателния кодекс. т.е. измама, извършена от група лица от преди конспирация, както и причиняват значителни вреди на гражданите. Съдът е взел предвид, че котката е не само с цел измама, причинени крале и принцеси да се смята, че полетата и земи, собственост на маркиз дьо Carabas, чието име също е измислен, но при пристигане на замъка Maneater обяви своите Marques собственост, които не отговарят на действителността. По този начин чрез измама Кот позволено да присвои имот на собственика Maneater.

Съдът счита, че са налице мотиви за престъплението по участие в действията на котка. 1, чл. 165 от Наказателния кодекс. т.е. причинявайки щети на собственика на имота или друг собственик на имот чрез измама или злоупотреба с доверие в отсъствието на признаци за кражба, извършена в голямо количество. Съдът взе под внимание много силен случай за прокуратурата, свидетелстващи за измамата и злоупотребата с доверието на краля и действията на принцеса Кота, които му позволяват да извърши деянието.

Съдът също така счита, Кота виновен за престъпление от иск. "До" ч. 2 супени лъжици. 105 от Наказателния кодекс. т.е. убийство, за да прикрие друго престъпление. Котка се непредпазлив канибал, карайки го да се превърне в мишка, а след това го изяде. Съдът също така взема предвид наличието на комисията на котка други престъпления, които могат да се скрият, само когато Ogre убийство.

В налагане присъда, съдът взема предвид характера и степента на обществената опасност на извършеното престъпление, самоличността на извършителя, обстоятелствата, смекчаващите и отегчаващи вината наказанието, както и влиянието на назначен наказание за корекция на осъдения.

Въз основа на горното, като се ръководи областта. 307-309. 316 НПК, съдът

Котаракът в чизми е признат за виновен в извършване на престъпление по ал. "D" чл. 258. ч. 2 супени лъжици. 159 CC RF п ". За" ч. 2 супени лъжици. 105 от Наказателния кодекс на Република България.

Въз ч. 2 супени лъжици. 69 от Наказателния кодекс на Република България чрез частично допълнение на наказанията назначи котка в чизми наказание от 10 години затвор в наказателна колония.