Като основател на новата наука на психологията, Вунд е един от най-ярките фигури в тази област. Как да стигнем до изучаването на историята на психологията, повече от едно поколение на студентите да се запознаят с традиционната версия на научния подход на Вунд. И само от сто години след Вундт основана психология, откри нови данни и стари факти "звучи" различно, което е причинило психолози, за да се признае, че общата гледна точка на системата на Вунд е погрешно. И тъй като това е съдбата на Вунд, който е винаги страхуват да не бъдат "неразбрани или погрешно!" (Baldwin. 1980. стр 301)
През 70-те и 80-те години на нашия век, тази тема е отразено в много публикации, в които се заявява, че преобладаващите възгледи за психологията на Вунд погрешно тълкувание на позицията си, приписвайки вярвания, които в основата си са съгласни с идеите му (вж. Blumenthal например 1975, 1979; .. Leahey 1981) ..
Като такова недоразумение може да се случи във връзка с цифрата от такъв мащаб? Вунд е написал множество книги и статии, в която той ясно формулирани мнението си по психология. Що се отнася до него, всеки може да разбере позицията си - всеки, който чете немски и достатъчно време, за да се запознае с феноменален брой на делата му.
По-късно учени са изследвали делата на Вундт, са поставили под съмнение законосъобразността на такава постановка на въпроса. Titchener не точно представи позицията на Вунд. Очевидно е, че той е преведено само тези откъси от негови творби, които служат като потвърждение на собствените си конструкции. Очевидно е, че той може да бъде до известна степен модифициран Вундт идеи, така че те са в съответствие със собственото си, което ще ги направи по-силни, тъй като тези идеи са подкрепени от основателя на психологията.
Неточна и непълна titchenerovskaya версия на система на Вунд се възприема от няколко поколения, не само заради позицията, която Titchener взеха американската психология, но и защото последният ученик на Джордж. Boring по едно време беше водещ историк на психологията. Според Boring, Titchener е наследник на Лайпциг школата на Вунд. Въпреки, че една и съща скучна принадлежат думите, които работят различно от [училището] Вундт »(Boring. 1950 г. П. 419), много психолози, които са изучавали историята на неговия предмет Boring учебник" История на експериментална психология »(История Titchener" на Exiperimental психология) през 1929 г. и 1950 издания, идентифицирани Titchener система и Вундт.
Така че, погледнете в психологията на Вунд, който отдавна предлагат на американски студенти, той се оказа по-скоро мит, а не действителност, легенда, а не истината. Като се започне с официално появата на психологията. почти сто години история на психология самите учители са били погрешни и подвеждащи други. Това важи и за учебниците по психология (включително предишни издания на книгата, която държите в ръцете си). Това е още един пример за това как изопачава историческите данни могат да повлияят на нашето разбиране за минали събития. Както казахме в Глава 1, историята - НЧ замразени наука, нови открития променят възгледи за привидно добре известни факти.
Свързани статии