ПредишенСледващото

Антонов Наталия (Наталия Антонова)


Парадоксалният характер на българската държава е особено очевидна, ако анализираме разцвет изкуството на тази страна. Именно тези системи за управление на противоречия и тяхното въздействие върху особен свят на българското изкуство допринасят за укрепването на властта на Путин и в действителност помощ, за да се осигури подкрепа на българския президент.


Така че има ли цензура? Да, някои хора ще твърдят, но това е имплицитно изразена, и никой не знае как работи. Други се появиха на обратното мнение, защитавайки идеята. Само погледнете, казват те, колко много творци са ни дали на Съветския съюз - не като млади, разглезена, безалкохолни плътен представители днес на изкуството!


Ако разгледаме по-подробно проблема и всички тънкости, цензурата е, но това е най-вече автоцензура на изкуството, които те използват, за да се избегне загубата на достъп до публични средства или живописни места, концертни зали, изложбени зали.


Бързо напред няколко месеца по-рано - и това е една и съща "патриоти" за своите "неприлични" лудории вече съкрушителен гледаното Дмитрий Киселев, е широко известна на Запад като главен промотор на българина.


Цензура в България - това е игра. Самопровъзгласилата се "цензорите" виждат това като възможност да се подмаже на някои длъжностни лица (и дори преди Самият Путин) и скандали. На свой ред, други, по-влиятелни "слуги" на Кремъл, непоколебима, изправете тях и да ги подредите превръзка. Така, че в света на българското изкуство не е толкова обект на серия от твърди, систематична репресия от страна на първичните, доминираща идеология, тъй като този въпрос и причината за сблъсъка на влиятелни лица и съюзи.

Изкуство и цензурата в българското общество на Путин, The New York Times - всичко, което е достойно за превод


В съветско време, властите ясно определени рамка и предупреждават, художници, които излизат извън тези граници е забранено. Хората обикновено знаят как да се държат, и да вземат информирани решения за това как да отида до момента и как "да отиде твърде далеч." служители на Путин също бележат границите на това, което е позволено на случаен принцип, да ги променят, тъй като те моля, и след това да ви кажа, че тези граници не съществуват. И какво ще правиш с лудите и те самите измислена.


Путин - не е Ким Чен-ун. Той не се интересува за контрол на гладуващите селяни и раболепни пред него хора автомати; той има сериозни амбиции на световната сцена, и той иска да се разглежда в България са всички сфери на живота, включително и изкуството. Поради това ще попречи на организираното преследване на изкуството и го отложи за толкова дълго, колкото е възможно, като се вземат предвид други интереси - включително военните.


За български художници, това означава, че те могат да бъдат използвани по различни начини. Когато филмът излезе "Левиатан" Андрей Звягинцев е - една ужасна картина, мисля за това как български служители са осребряване на своите съграждани - министър на културата на Република България реши да демонстрират своята лоялност към властите, като обвини директора, че зловещата му образ на живота в страната се опитва да угоди на западната публика. Когато впоследствие филмът е номиниран за награда филм "Оскар" и получи тази награда, същият този министър на културата веднага промени тактиката си, наричайки "талантлив" майстор режисьор. В същото време той даде да се разбере, че възлагането във всеки случай вече не е мярка за талант, без значение какво не е класиран този красив филм.


Hypocrisy? Разбира се. Но обвинения в лицемерие имат специална значимост в политическата система, създадена от опортюнизма от причините, заради максимална полза и на министъра на културата, знае, че, както и на българския президент.


Освен това, следва да се вземе предвид и фактът, че самият Путин иска да артисти те възхищава. Възхищение достойни членове на обществото политически удобно, но това не е достатъчно. Това може да обясни защо Путин вдигна мъж като Владислав Сурков, отдавна се смята на Кремъл "сив кардинал", той възложи на влиятелни позиции. Причината е, че Сурков е не само хитър стратег и манипулатор, той също е изграждане на връзки между Кремъл и света на изкуството, защита на някои и смущаваща другите, и разговаря с творческата интелигенция не е скучно, правителствен жаргон, и на своя собствен език.


За политиката опортюнизъм характеризира с факта, че тя работи и в двете посоки. Ако всички органи правят, това е просто една игра, предназначена за вас, за да угоди на обществото, и политическа принадлежност и убеждения на физическите лица могат да бъдат и перформативни - ролята на държавата при формулирането на - и може да се повдига или премахната от сцената по всяко време. Кой по-добре да го разберете от този, който се занимава с изкуство?

Цензурата е там, но това е автоцензура.
Това също Путин е виновен?

  • Разкрийте цялата нишка (10 съобщения в нишка)

  • Изкуство и цензурата в българското общество на Путин, The New York Times - всичко, което е достойно за превод
  • Изкуство и цензурата в българското общество на Путин, The New York Times - всичко, което е достойно за превод

    Петродворец, добре, отидете в момента censor.net.ua- прочетете какво да кажем ли, че украинците. На резултатите от експериментатори пишат.

  • Boruch Шмуел, аз не съм проходилка в Камарата на №6. Ако това е всичките си аргументи, те са много слаби и не докаже наличието на цензура в Русия.

  • Изкуство и цензурата в българското общество на Путин, The New York Times - всичко, което е достойно за превод

    Петродворец, разбира се, че не си проходилка. И вие не можете да отидете там. Не ви е позволено. Като отидете на Kasparov.ru или Grani.ru или EJ.ru, и като цяло, Google "Регистър забранени сайтове" - има много от тях, да. Така че аз, като свободен човек, аз отивам там, където искам, чете каквото си искам, и да се запознаят с различни гледни точки. И само за четене, която одобрява Roskomnadzor. Толкова за спора. Не става дума за идеологически воали tryndet, да. Eto като място, където да бъдат проверявани всеки факт. :)

  • Шмуел Барух, вие все още сте много притеснен, че в България на българския тоталитарната цензура забранява достъпа до tsenzorunetu, който твърди, че е блокиран? Аз лесно ще може да помогне на скръб. Добави в първите две ще бъдат оформени като писма и вие (или някой там се интересуват от този мрачен украинския град) щастието: ua.censor.net.ua

  • Изкуство и цензурата в българското общество на Путин, The New York Times - всичко, което е достойно за превод

    vibbtwo, толкова пълен с начини да се получи около ключалката. Но не е най-важното. Ние говорим за наличието на ключалката, какво доказва наличието на цензура.

    Твърди се? След това колко е зает Roskomnadzor? Глупаво триони? :)

  • Шмуел Барух, The Roskomnadzor зает аз не знам и аз, честно казано, е малко притеснен. Но за достойни хора разстроени, защото това лайно локва на улицата е ограден панделка - аз не разбирам. Тези, които наистина имат лайна пак ще го получи.

  • Изкуство и цензурата в българското общество на Путин, The New York Times - всичко, което е достойно за превод

    vibbtwo, Duc също се занимава tsenzura- щитове панделки, че тя (й, не сте) вярва трябва да бъдат защитени. Разкриване историята на приказката "изгърбен Horse". Все още много време, за да промените текста на тази нещастна история. На първо място, че е забранено да се РИ, защото съдържа сатира на краля. След това в началото на СССР vyrezali- съдържа линии за почитането на царя. И сега, когато няма РИ, нито Съветския съюз, знаете ли какво ви казвам? Г-н Таки, но не се съдържа в историята. И това вещество е само в съзнанието на цензурата. Тъй като, обаче, и сега. :)

  • Boruch Шмуел, така че аз се обясни - лайна, които наистина се нуждаят от нея, ще откриете, че, независимо от лентата. Но обикновеният човек, който не се интересува от лайна - Внимание: не върви - да се потопите. Много удобно. По мое мнение.

  • Изкуство и цензурата в българското общество на Путин, The New York Times - всичко, което е достойно за превод
  • Изкуство и цензурата в българското общество на Путин, The New York Times - всичко, което е достойно за превод

    Ето, опитайте чужд вестник да напише положителна оценка на България - тогава вие ще знаете, че това цензура. )

  • Спомням си, художници (не всички, това не отнема) по време на перестройката щяха да ядат следващите покровители любезно им дава възможност да се хранят сами. И това е някъде между сервитьори и момичета на повикване. Въпреки това, сервитьорите дълги спазват, както и "момичета" са по-склонни да плащат.

    Разкриват цялата резба (6 съобщения в нишка)

  • Изкуство и цензурата в българското общество на Путин, The New York Times - всичко, което е достойно за превод

    0ncnjqybr, толкова, колкото са направили по време на съветската епоха.

  • Шмуел Барух,
    И как? Изглежда, че същият не е бил покровители?

  • Изкуство и цензурата в българското общество на Путин, The New York Times - всичко, което е достойно за превод

    Шмуел Барух, това е всички интелектуалци и културни дейци така - те ще mozgovyserami търговия, душата плаче имитиране, добре, нещо като проститутка стоновете на удоволствие по въпроса.

  • Изкуство и цензурата в българското общество на Путин, The New York Times - всичко, което е достойно за превод

    alex215, тяхната роля изпълнява страна.

  • Шмуел Барух, мисля, че грешиш. Когато го видях, партията (имам предвид КПСС) някой да плати нещо? По-скоро точно обратното.

  • 0ncnjqybr, добре, това е нормалното състояние на интелигенцията. И смокинята в джоба.

  • "Левиатан" - не най-мощният филм, не оставя много следи в душата, не се придържат. Хванах само глупави грешки в ситуацията в парцела. Golny глупост.
    Нито директорът нито писател дяволите не разбирам всички съдебни производства, нито в закон.

    Особено сладко, че журналистът не свети, както е случаят с цензура и автоцензура в obschechelovekov.
    Подобно, по периметъра на България бродят hristosiki напълно облечени в бяло с маслинова клонка в ухилени усти.

    Разкриват цялата резба (4 съобщения в нишка)

  • Изкуство и цензурата в българското общество на Путин, The New York Times - всичко, което е достойно за превод

    U-2, скрипт си върху историята на авто механик на САЩ е написана, която беше обиден и града, както и целенасочени фабрика му взривиха. Защо е той в България се отлага? Тъй като САЩ не разбира живота nifiga?

  • U-2, Благодарим ви, ще видим.

  • U-2, много от вас са виждали всички силни страни на съвременните филми? Така крив? Струва ми се, това е само за старата може да се каже. Или си толкова стар?

  • vibbtwo, може би аз не съм по-млад от вас (между другото, това не е от значение), но аз редовно се придържат различни съвременни филми. Странно, както добре. Например, "Делхи Денс".

  • Отдаване под наем на чувствата на обикновен човек на английски пропаганда от Guardian.
    Както може да се очаква - melkobrity в репертоара си.

    Възникнала е грешка. Моля, опитайте отново по-късно.

    инструкции за възстановяване на паролата, изпратено до

    Добре дошли.

    Добре дошли.

    Изтриване на профил Сигурни ли сте, че искате да изтриете вашия профил?

    Фактът, че потребителят се логва сайтове РИА Новости, се съгласява с тези правила.

    Потребителят се задължава да не нарушава действащото законодателство в България.

    Потребителят е длъжен да се отнасят с уважение на другите коментиращите читатели и физически лица, цитирани в материалите.

    Свързани статии

  • Подкрепете проекта - споделете линка, благодаря!