Изключителна дузпа, за разлика от наказателното поле, напротив, премахва възможността на кредитора да изисква възстановяване на щети, в допълнение към наказание. Изключителна наказание се прилага също така и в много ограничен брой случаи. Като цяло, един изключителен наказание се прилага в съответствие със законодателството на транспорта по отношение на транспорта и съобщенията власти при нарушаване на задълженията за доставка на стоки, багаж и кореспонденция (чл. 143 UZHD1 и чл. 152 UAT2).

Алтернативно наказание дава пострадалото лице право да избере който и да е възстановяване на щети или компенсации.

С изключение на наказателното несъответствието с реални последици от нарушението, размерът на наказанието може да бъде намалено от съда, ако неизпълнението или неточното изпълнение на условията на договора по вина на двете страни. Съдът също така има право да намали размера на санкциите в случай, когато кредиторът умишлено или по непредпазливост е допринесъл за увеличаване на размера на щетите, причинени от нарушаване на договора или не е взел разумни мерки за намаляването им (н. 1, стр. 404 GKRF). Тук, на принципа на смесена вина, т.е. съда с оглед на обстоятелствата, намалява размера на наказанието в съответствие със степента на виновност на потърпевшата страна.

Освен това, поради факта, че наказанието е мярка за гражданска отговорност, размерът на това задължение може да бъде намалена, това е, за някои видове задължения и ангажименти, свързани с определени дейности, законът ограничава правото на пълно обезщетение ubytkov3. Според стр. 2 супени лъжици. 394 GKRF, когато за неизпълнение или неточно изпълнение на задълженията, установени с ограничена отговорност, вреди на възстановяване, доколкото не са обхванати от наказание, или в началото на това могат да бъдат възстановени в рамките на ограниченията, установени от такова ограничение. Като правило, това ограничение произтича от факта, че само възстановяват загубите, свързани с положителен щетите, с изключение на загуба на печалба.

Всякакъв вид наказание е форма на гражданска отговорност на страните, така че длъжникът може да бъде освободен от отговорност, ако докаже, че законът, или договор, той трябва да бъде освободен от отговорност.

§ 1. Концепция на обезпечението и причините за възникването му

До сега, има разногласие относно това, което секцията гражданското право се отнася залог. Въпреки това, на Гражданския процесуален кодекс на България заделя залага самостоятелно юридическо институция, което му придава статут на obyazatelstva1 за сигурност. В допълнение, тези депозити се договор, страните, които са заемодателя (ипотекарен кредитор) и на кредитополучателя (ипотекарен длъжник).

Българското законодателство предвижда два основни начина на настъпване на обезпечение задължение - по закон и по силата на договора. В съответствие с параграф 3 на член 334 GKRF право на задържане възниква по силата на договор. Парична гаранция се случва и въз основа на закона и при настъпване на обстоятелствата, посочени в него, ако в закон е предвидено за собственост и да се гарантира, че всяка отговорност се намира в залог. Същите разпоредби са фиксирани, от своя страна, в чл. 3 на България "На Залог", който гласи, че "залогът

възниква по силата на договор или в закон. Законът предвижда появата на обезпечение, трябва да съдържа указания, по силата на ангажименти и какви имоти следва да бъдат признати като в залог ". Въпреки това, за разлика от Закона "На Залог", договорът признава GKRF основният начин на залога, защото този метод е най-често срещаните.

Със съгласието на споразумението за защитена предприятието залог може да бъде предвидено в споразумението за основни задължения (дълг), или се фиксира чрез отделно споразумение. Във всеки случай, облигации, трябва да се определят в писмен вид, в противен случай тя губи своята валидност.

По този начин, договорен основа на залога се нуждае само от съгласието на страните, както и за появата на залог от закона трябва да е обидно за определени обстоятелства, предвидени от закона. По-специално, обезпечение задължението възниква във връзка с договора за продажба: от прехвърлянето на стоки в полза на купувача и на изплащане си за стоки, продадени на кредит, се смята за заложени в полза на продавача, за да изпълни задълженията за заплащане на стоките, освен ако не е предвидено друго в договора (параграф 5. чл. 488 GKRF).

Повече схематично основата на залога могат да бъдат показани, както следва:

Основата на залога