Телесни повреди Адвокат - професионален medorganizatsiyam правна помощ
Изискванията на модерно законодателство за информиране на пациентите при предоставянето им пука.
Действащото законодателство налага строги изисквания за предоставяне на информация на пациентите, докато им предоставя здравни грижи. Неспазването на това изискване води до сериозни финансови загуби клиники и като следствие от материал и дисциплинарна отговорност на виновните служители. Новост е въвеждането на административна отговорност (1) за неспазване на закона за задължителната писмена форма на специфична информирано съгласие. Посочените по-горе изисквания са залегнали в няколко нормативни актове и разпоредби се интерпретират заедно. Тълкуването на тези правила е трудно за здравните работници. Трудности, възникнали при прилагането на съдилищата, доведе до необходимостта от изясняване на Върховния съд на България (2). Сгънете в медицинските среди, правен нихилизъм води до скъпо струващи конфликти между пациенти, лекари и клиники. Целта на тази статия е да се информират лекарите и клиниките администратори, залегнали в законовите изисквания за предоставяне на информация на пациентите и правните последици от неизпълнението.
клиники финансови загуби могат да възникнат не само заради лошото качество на предоставените медицински услуги, но и поради неспазване на законодателството предоставят на пациентите информация. Федералния закон "За основите на здравето на гражданите" (3) се отнася до уреждане на отношенията, свързани с предоставянето на платени медицински услуги в Закона "за защита на правата на потребителите" (4). Законът предвижда строги наказания за неспазване, и не прави разлика между комплексната медицинска помощ и, например, потребителски услуги.
Липсата на посочения по-горе информация може да се квалифицира надзорни органи в ч. 3 (Изпълнение на стопанска дейност в нарушение на условията и реда, определени в специалното разрешително (лиценз) на чл. 14.1 от Административнопроцесуалния кодекс на Република България и час. 1 на чл. 14.8 от Административнопроцесуалния кодекс на България като нарушение на правото на потребителя да получи съответната и надеждна информация за продадените стоки (строителство, услуги) на производителя, продавача, за художника и техния режим на работа.
За да се осигури информиран избор на медицински организации и лекари, в съответствие с чл. 21 (3), пациентът има право да получи информация, включително и в интернет, за медицинската организация на неговите текущи медицински дейности, нивото на образование и обучение на лекари.
Лекарите традиционно предоставят помощ на пациенти, екстракт и препоръки, тази форма на информация е обща и ясна за лекарите, така и пациентите. Действащото законодателство дава пациенти нови права за запознаят с медицинската документация. В съответствие с Федералния закон 323 (3), пациентът получи правото да получи някакви медицинска документация, отразяваща състоянието на здравето му, да поиска копия и извлечения. Очевидно е, че на пациента не се нуждае от копие от медицинското досие, не се нуждаят от нея, както и в друга болница, защото лекарите традиционно използват механизъм екстракти, съответно, е необходимо само да адвокати и контролни органи. Според закона, пациентът може да изисква медицинска документация, за да му покажа, което отразява здравословното му състояние.
Задължението за предоставяне на пациента с информация за здравословното му състояние се носи от лекаря (член 70. Параграф 2) (3). В случай на медицински грижи за деца под 15-годишна възраст и дееспособност, че е необходимо да въвеждат информацията за законни представители. Преди младежката здравна информация, тъй като трябва да бъдат съобщени във формата, достъпна за тях. Забранено е да се информира пациента за здравето му против волята му.
В клиниката трябва да предостави информация за гаранционния срок, ако е инсталиран на правилата и условията за ефективно и безопасно използване на услуги (4). Гражданският кодекс на България медицински услуги на име претенция 2. Чл. 779 Глава 39 "платена предоставяне на услуги" (7). Договор за услуги, различен от договора, които водят, като например в образователни услуги, не може да бъде постигнато, съответно, гаранционният срок за услуги, които не може да бъде. Налице е противоречие със съответните стандарти, Федералния закон "За основите на здравето на гражданите" (3). Законът определя качеството на грижите. като набор от характеристики, които отразяват на навременността на грижи, методите за подбор на превенция, диагностика, лечение и рехабилитация в областта на здравеопазването, на степента на постигане на планираните резултати. Следователно противно на Гражданския кодекс на Руската федерация, ако не се постигне резултат, а след това услугата се счита за лошо качество, санкциите, определени по-рано. Сегашният конфликт доведе до факта, че клиниката въведени гаранции за извършени услуги. Правила и условия за ефективно и безопасно използване на услугите, които обикновено са отразени в препоръките на пациента. задълженията на пациента, в съответствие с точка 3, член. FL 27323 (3) включва спазването на препоръки за режим на лечение, както и правилата за поведение на пациента в клиниката, това означава, че в клиниката трябва да може да докаже, че пациентите получават адекватна информация за режима на лечение, както и правилата за поведение. В противен случай, клиниката няма да може да се позове на неспазване на тези изисквания от страна на пациента. Нивото на детайлност на препоръките определя клиниката, а лекарят, но ние трябва да се изхожда от предположението, че ако няма писмено потвърждение от препоръките и тяхното последващо несъответствие с данните, а след това ще се окаже много трудно.
По силата на действащото законодателство, има ограничения за предоставянето на медицинска помощ, с участието на студенти в рамките на практическото обучение на здравните работници. Пациентът не може да позволи на студентите да участват в някои от медицинска помощ. В съответствие с претенция 6. Чл. 77 (3), в случай на повреда на пациента, лечебното заведение ще бъдат задължени да продължи да предоставя медицинска помощ, без участието на студенти.
Практиката от последните години потвърждава казаното дотук. Волгоград районен съд (8), предоставена в петицията, тъй като установи, че стоматологични услуги, предоставяни на лошо качество, което се дължи на факта, че материалите по делото липсват доказателства, че пациентът е лично срещу подпис информиран от лекуващия лекар за състоянието на зъбите си и необходимостта от рутинно лечение, възможните усложнения и необходимостта от присъствието на лекуващия лекар, за да се предотврати развитието на пародонтит след ендодонтско лечение. Съд на района на Свердловск на Кострома (9), предоставена в петицията, като констатира, че в клиниката не предостави информация за пациента, рисковете, свързани методи за грижа, възможни варианти и последствията от лекарска намеса, очакваните резултати от лечението. Костромска област (9) от съда да отмени решението и прие нова, която удовлетворява искането се отхвърля, тъй като счита, че в конкретния случай, нарушението не води до извършителите, защото непредоставяне на информация не води до последици под формата на увреждане на живота, здравето или имуществото на пациента.
Съдиите от Омск районен съд (10) считат, че вредите, нанесени на здравето на ищеца поради неизпълнение на медицинската институция задължението да обясни на ищеца след медицинска намеса в ясна и достъпна форма на информация за следоперативния поведението на задължителни дейности след изписване от действителните усложнения от медицинско естество се компенсира в пълен размер, независимо от вината.
Прокуратурата в Архангелск (11) се извършва за да се провери спазването на законодателството в областта на денталното здраве клиники, включително по отношение на зачитането на правата и интересите на гражданите в предоставянето им медицински услуги, законодателството в областта на лицензиране. Клиника доведени до административна отговорност по част 3 от член 14.1 на българската Кодекса за административните нарушения (5), като за потребителите не е подадена пълна и точна информация за цената на платени услуги.
Съществуващото законодателство ни дава възможност да се разгледа не предоставя пациенти регламентирала информация в оказване на медицински услуги, като например ниско качество на услугите. Клиники са изправени пред трудности, които се опитват да се гарантира спазването на горните изисквания на закона. Отговорност за неизпълнение на изискванията на закона е в ръцете на лекарите в управлението на клиника и самите клиники. Изглежда, че активна роля в разработването на общи подходи към управлението на медицински данни, за да играе професионални сдружения на лекари-специалисти, тъй като исканията право засягат всички участници в процеса на предоставяне на медицински услуги.
Свързани статии