Съдия EV Kurbatov

Съдебен борд по граждански дела на Районен съд Ленинград, състоящи се от:

Дневен Нестерова MV

Съдиите Херман MV и Ozerov SA

под секретар Б.

След изслушване на доклада на съдията от Районен съд Ленинград Херман МПС на обяснение SNT представител "Строител" Ф. поддържа аргументите на жалбата, възражение, AL и негов представител - американската съдебна борда на граждански дела на Районен съд Ленинград,

създаден:

AL Тя заведе дело срещу CHT "Строител", председателят на Управителния съвет на AO в което тя иска да признае незаконната неактивност Председател на Управителния съвет, свързан с не-екстрадирането на нея като член на НКТ поиска документи за проверка, както и задължението за осигуряване на преглед копия от протоколите на общите събрания на членовете на CNT "Строител", с <.>, копия от протоколите от заседанията на Управителния съвет на <.>, Копия от Комисията ревизионните актове с <.>.

Проучване на случая, той заяви, че изискванията относно задължението да я предоставят копия от посочените по-горе документи.

В подкрепа на твърдението, ПВК и представител посочи, че <.> Ищецът е член на CNT "Строител", в който й имуществени права, собственост на земя Н. Тя многократно обжалва пред председателя на съвета за предоставяне на копия от протоколите на общите събрания, бизнес срещи, Комисията ревизионни актове с <.>, но за да предоставят документите му бе отказано, въпреки че тя е готова да притежават своя сметка да правят копия на документи. Те вярвали, че е нарушил правото на ищеца да получават информация за дейността на SNT.

Представители на подсъдимите - SNT "Строител" и председател на CHT "Строител" АО за удовлетворяване на рекламацията възрази, като посочи, че по време на лечение, AL <.> на борда на общото събрание на Протокола от SNT <.> Протокол е съставен от това, което беше обяснено на ищеца. В следобедните часове, <.> Докладът беше публикуван на пейката в CHT, и всички, включително и на ищеца, може да се запознае с него. Счита, че ищецът няма право да поиска издаването на исканите документи на ръка, те могат да му се даде, само насоки, обаче предоставянето на други документи, в допълнение към протокола от <.>, ищецът не обжалва.

Vsevolozhsky градски съд, постановено решение на региона Ленинград, които твърдят, AL частично изпълнени. Претенциите обявени незаконно бездействие CHT-председател на "Строител" AO за неподаване за преглед копия от протоколите от общите събрания на членовете на CNT "Строител", с <.>, копия от протоколите от заседанията на Управителния съвет на <.>, Копия от Комисията ревизионните актове с <.> отказан. Претенциите да задължат въпроса на ръка копия от протоколите на общите събрания на членовете на CNT "Строител", с <.>, копия от протоколите от заседанията на Управителния съвет на <.>, копия от актове на Комисията за одит с <.> отказан. SNT "Строител" е длъжен да дава AL да се преразгледа копия от протоколите на общите събрания на членовете на CNT "Строител", с <.>, копия от протоколите от заседанията на Управителния съвет на <.>, копия от актове на Комисията за одит с <.>. С SNT "Строител" в полза на AL подлежащи на възстановяване на представителя на размера на платежни услуги <.> рубли и разходите за заплащане на държавна такса в размер на <.> рубли.

SNT на обжалване "Строител" моли съда да отмени решението от гледна точка на удовлетворение на вземанията и възстановяване на съдебни разноски. В подкрепа на жалбата се отнася до факта, че Съдът е отишло отвъд искова молба, тъй като не са налице изискванията за SNT AL не е посочено, всички изисквания са адресирани до председателя на Управителния съвет на SNT. Освен това, по делото твърдяха, задължаващи раздаде копия на документите от ищеца, и съдът е длъжен да им предостави за преглед, въпреки че такива изисквания в актуализираната исковата молба не. Смята се, че ищецът не успя да докаже факта на обжалване пред съвета за преглед на документите, посочени в исковата молба, и отказа да я в това, че не е доказано нарушение на техните права. С протокола от заседанието на <.>, поставена на стойка в CHT, ищецът може да бъде намерен.

След проверка по случая, обсъдени аргументите на жалбата, панелът на съдиите по граждански дела на Районен съд Ленинград идва към следващата.

В съответствие с чл. 19 от Федералния закон "на градинарство, градинарство и дача сдружения с нестопанска цел на гражданите" е член на градинарство, градинарство или вила сдружението с нестопанска цел има право: да получават информация за дейността на този орган на управление на сдружение органи и контрол; се обърнат към съда, за да обезсили нарушаването на неговите права и законни интереси на общото събрание на членовете, градинарство, градинарство или вила сдружение с нестопанска цел или от събиране на комисарите, както и решенията на Управителния съвет и другите органи на сдружението.

По силата на чл. 27 от Федералния закон "За озеленяване, градинарство и асоциации дача с нестопанска цел на гражданите", копия от протокола от общото събрание на членовете на градинарство, градинарство или вила сдружение с нестопанска цел, на заседанията на съвета, Комисията за одит (одитор) на такъв съюз, извършването на такава асоциация, за да следи за спазването на закона, сертифицирани екстракти на тези доклади са на разположение на членовете на сдружението по тяхно искане, както и на местните власти, на територията на кото ти е такъв съюз, съответните публични органи на България при условие, съдебни и правоохранителни органи, организации, в съответствие с техните искания в писмен вид.

Подобни разпоредби се съдържат в параграфи 28.2 и 77 от Хартата на CNT "Строител".

Съдът е установил, и от практиката на Съда, че ПВК Той е член на CNT "Строител", с <.> година.

<.> ищецът е обжалвал пред "Строителство" SNT с писмено искане да бъдат предоставени за въвеждане на членове SNT на общото събрание на Протокола <.>. <.> попита тя с писмено искане за екстрадирането на копия й на протоколите от общите събрания на членовете на CNT "Строител" с <.>, копия от протоколите от заседанията на Управителния съвет на <.>, Копия от Комисията ревизионните актове с <.>.

Към днешна дата, посочена в декларацията, <.> документи ищецът не е представил, не е оборена от ответника.

Аргументи представител SNT "Строител", че на общото събрание на членовете на SNT протоколно <.> на ищеца, както и други членове на сдружението могат да бъдат намерени след публикуването му в градинарството щанд, отхвърлен от съда, тъй като ищецът е подал писмена молба директно на борда CSP и неговото прилагане не е разрешено по съответния начин. В допълнение, поставянето на доказателствата, на щанда в Cht каза протокол е предвидено също.

Първоинстанционният съд, отрича твърдението, беше да се задължи да даде на ищеца копие от документите, оправдани посочи, че в резултат на се изисква сегашното законодателство SNT да предостави на държавите SNT информация за дейностите SNT от него да се запознаят с копия от протокола от общото събрание, протоколи на борда, актовете на Комисията за одит, кредитна -raskhodnyh оценки и други документи по негово искане. Копия на документи от всякакъв закон или Хартата на НКТ не е предвидено, членът на СПО има право за своя сметка да правят копия на тези документи.

Въпреки това, съдебният състав не е съгласна със заключението на съда за произхода на задължение на ответника да осигури, AL копия на всички тези документи в съдебно производство. По силата на чл. 27 от Федералния закон "За озеленяване, градинарство и дача сдружения с нестопанска цел на гражданите" на подобно задължение произтича от градинарски сдружението само с писменото искане членът CPM. Се вижда от материалите по делото, че искането за достъп до документите на ищеца, изпратени в писмен вид на борда само 1 път <.> и я помолил да уведоми общото събрание на членовете на протокола от SNT <.> и споразумението за доставка на електроенергия в ДНП "фалшив лен." Доказателство, че AL обжалва пред дъската CNT с писмени заявления за достъп до други документи, както и да й това е било отказано, съдът, в съответствие с чл. 56 GIC България представи. Следователно, причините за удовлетворяване на претенциите да задължат въпроса да се преразгледат всички копия от протоколите на общите събрания на членовете на CNT "Строител", с <.>, копия от протоколите от заседанията на Управителния съвет на <.>, копия от актове на Комисията за одит с <.> не.

Като се има предвид набор от обстоятелства решението на съда в този раздел може да бъде променена, искът следва да се удовлетворят само част от задълженията на SNT "Строител", за да изискат копие преглед на членовете на CNT на общото събрание на Протокола <.>. Вземанията на задължението за предоставяне за преглед на договора за доставка на електроенергия не се посочва по федералния закон, причините за излизане извън твърдението не.

Аргументите на жалбата, че Съдът е излязъл извън твърденията, представени на журито не е оправдана. Тъй като ответникът в оригиналната исковата молба и отчета за изясняване на твърденията компенсирани "Строител" е посочена като ответник, както и председателят на управителния съвет по силата на Хартата на НКТ действа от името на партньорството. Затова мисията на Федералния закон и Устава за предоставяне на информация за членовете на НКТ с право се носи директно върху SNT "Строител".

В оригиналния исковата молба се съдържа изискване за предоставяне на документи за преглед. Проучване на делото, на ищеца от въпросния иск по предписания начин GIC България не отказват. Ето защо, липсата на такова изискване в изявление за изясняване на твърденията, които действително съдържа нови изисквания за издаване на копия на документи, не лишава съда от задължението да разгледа всички допустимостта на иска.

Тъй претенции AL частично удовлетворени, съдът правилно се опитва да компенсира "на строителя" в своя полза съдебни разноски, в съответствие с чл. 98 GIC RF. Съдебната съвет констатира, че при определяне на сумата да бъдат възстановени до представителя на разходите за обслужване на съд, в съответствие с изискванията на чл. 100 от Гражданския процесуален кодекс на Република България отчита тези разходи корелира с предмета на съдебна защита, в обхвата на защитената правото, конкретните обстоятелства по случая, неговата продължителност, както и баланс на процесуалните права и задължения на страните.

С оглед на причината за отмяна или промяна на решения в тази част на съдебния съвет не намира.

Като част от отричането на вземането, ПВК решението на съда не е оспорена.

Позоваванията на всички процесуални нарушения, които са абсолютните основания за анулиране на правото е по същество решението на съда, жалбата касационната не съдържат.

По силата на чл. 347 GIC България съдебни колеги тестват валидността на решението на първоинстанционния съд въз основа на аргументите, изложени в жалбата, като основа за тестовите разтвори напълно липсват.

идентифицирани:

Задължи SNT "Строител", за да се даде AL да направи преглед на копие от протокола от общото събрание на <.>.

Спецконтейнери AL в останалата част на костюма да задължи SNT "Строител", за да се предоставят документи за преглед.