Много дизайнери са изправени пред проблема за изчисляване на монолитни стоманобетонни плочи стоманобетонни греди (други имена: монолитна оребрени плочи, греди с Т-сечение, тример Solid таван, и така нататък. г.). С лъч върху две опори няма проблеми - всичко е проста: схемата за проектиране, формулата за натоварване, усилия, фитинги, пукнатини. Проблемите възникват, когато един лъч (ребро плоча) трябва да бъдат моделирани в модела на крайните елементи на рамката на сградата. Много от тях са чесане главите си, аз също съм изненадан. За да се получи обективна информация, реших да се намери дизайн в два различни софтуерни системи: ЛИРА и MicroFe.
Изходните данни за проблема: Span лъч поддържа 9 m - твърда притискане от двете страни .. собственото си тегло не се взема под внимание за чистотата на експеримента. Еластичния модул на 29 420 МРа натоварване материал - разпределени по горната плоча 1 т / м 2. напречното сечение, показано на фигура
Няколко думи за този софтуерен пакет дизайн симулация. Нека да започнем с ЛИРА CAD. Ако прочетете форуми дизайнери, почти навсякъде ще намерите съвети как да симулират лъча (бар) в равнината на плочата, а след това да поискат си ексцентричност на твърдите вложки. В същото време, официалната подкрепа CAD лира препоръчва да настроите лъч под равнината на плочата, и най-важното, за да се отстрани част на плочата върху уеб ширина равна на ширината на ребрата, за да се избегне двойното счетоводство бетон при изчисляването на якост и подбора на армировката. По този начин, греди и плочи живеят като един от друг. Това елиминира въвеждането на напълно твърдо тяло (PRB) във всеки триъгълник възли (плоча светлина плаки). Процесът се отнема доста време, т.е.. К. НРБ въведена kazhdoo тройни възли отделно. В резултат на това при проектирането ЛИРА е моделиран по два начина: с твърди вложки и твърди тела.
Дизайнът на програма MicroFe е моделирана с помощта на елементи "podbalok". Разбивка на плоска част на крайните елементи във всеки модел на изчисление е създадена равен - 0.5x0.5 м Основни резултати от изчисленията са представени по-долу .. Нетно тегло при изчисляването не се взема предвид.
Общ вид на схема дизайн
Коравина на крайните елементи. дебелина Плейт във всички случаи, равни на дебелината на частта от рафта.
Първата проверка - тя подкрепя общата реакция, която трябва да се равнява на сумата от приложените натоварвания върху конструкцията. Във всичките три проблеми е намерено, че е 720 кН = 72 TF.
Огъващ момент диаграма
Деформация на лъча във всеки отделен случай:
ЛИРА, проблемът с твърди вложки - 6,97 мм
ЛИРА, проблемът с НРБ - 6,54 мм
MicroFe - 7.1 мм
Подсилване II е избран от гранични състояния (включително изисквания за ограничаване на ширината на отвора на крак) като резултат има:
ЛИРА, проблемът с твърди вложки - 17.3 cm2.
ЛИРА, проблемът с НРБ - 19.14 cm2.
MicroFe - 6.28 cm2
ЛИРА, проблемът с твърди вложки - 15.72 cm2
ЛИРА, проблемът с НРБ - 26,6 cm2
MicroFe - 29.45 cm2
Сподели с приятелите си тази статия
Свързани статии