В уахабити писанията игнорирани, не съвпадат с предписанията на уахабитското позиция Pisaniya.Tak в ahhabistskom преподаване заема важно място на концепцията за неверие и vahhabsity дължи на лоши евреите и християните. Но във всяка област уахабити текстове на руски, където оправдани от невярващите евреи и не hristyan дадени Корана стих:
"Истина, тези, които вярват, и тези, които са се обърнали към юдаизма, и християни, и Sabians, които вярват в Бог и в Сетния ден, и вършат праведни дела - ще има наградата си при своя Господ, не е върху тях страх, нито пък ще те скърбят "(Коран, 2:62)
Аз съм шокиран днес, за да се определи кой е прав и кой не е ochenb трудно.
Талгат Taadzhuddin и Равил Gainutdinov счита големите мъже в страните от ОНД, както те са мюфтии. Но проблемът е, аз наскоро открих, че те считат всеки Дурга неправилно в редица важни въпроси
PS Това за пореден път доказва, че много малко хора могат 100% доверие в областта на религията. Е, в исляма няма такова хора като патриарх и папата, не се обиждай за тях ще бъдат обсъдени. Фактът, че 2 "основната мюсюлманска" Русия са на противоположни страни на барикадите не трябва (И МОЖЕ ДА НЕ идеята) се отразява на обикновените мюсюлмани. Това е моето IMHO
2. Какво означава този изключително радикална форма hanbalizma Wahhab беше Hanbali, но се оттегли от hanbalizma. собствения си баща и брат му критикуван за това.
Уахабити не признават четирите сунитски училища (Hanbali, Shafi'i, Hanifi, Малики) .. те казват, че само тяхната доктрина е вярна. -Така уахабизма не е радикал форма hanbalizma. (Така или иначе Hanbalis признават истинността на останалите училища).
Да, съгласен съм
Т.е. те просто мислят за себе си от hanbalistskoy училище, докато ние, Hanefi и др. училища не ги признава правото КАКЪВТО
те не признават всяко от училищата. включително hanbalizm. защото Hanbalis-Wahhab разкритикува съвременници. те казват, че те са само въз основа на предполагаемата Корана и Сунната. Имах възможност да говоря с тях на живо. с думи те са много деликатна. но се съди по делата.
PS. темата е сложна и деликатна (много мюсюлмани, уахабити, наречени безпочвени).
Софизъм или лицемерие в ислямския версия. Най-малкото, създава се впечатлението.
Едва ли Gaynutdin подкрепя vahhabitov..ya мисля, че той просто не искаше да развали отношенията с CSA. терористични атаки и други подобни, той осъжда. и като цяло на Москва relig.deyateley най-ясно имам на джамия в Poklonnaya Шамил. му site-www.umma.ru. има отговори на почти всеки въпрос. и върху "уахабитите" и суфите и шериата училище и за шиитството. и още много други.
Гледайте по някакъв начин, благодаря за инфо
Свързани статии